überhaupt kein Thema....alte Petzi Regel: lieber im Zweifel zu klein als zu groß denn zu klein schaut "nur" einfach zu klein aus aber zu groß sieht peinlich aus(ausgenommen Saunabesuche)
Ergebnis 41 bis 60 von 166
Thema: ..ist 36mm doch zu klein?
-
11.05.2012, 07:53 #41
...
Grus
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
11.05.2012, 08:24 #42
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 843
Geändert von Peter65 (11.05.2012 um 08:25 Uhr)
-
11.05.2012, 08:29 #43
..von der Regel hab ich noch nie gehôrt...gibt es hierzu einen literarischen nachweis??
Gruss
WumTGT - Trinken gegen Terror
-
11.05.2012, 08:34 #44
Ich hab hier übergangsweise eine 15000, die sieht überhaupt nicht zu klein an meinem Arm aus, im Gegenteil, ich find die super und find die 14060M fast zu groß nach dem Wechsel.
Gruß, Joe
it's not hoarding if your shit is cool
Kow How Joe
-
11.05.2012, 08:42 #45
- Registriert seit
- 23.11.2007
- Ort
- Wien
- Beiträge
- 843
-
11.05.2012, 08:46 #46
- Registriert seit
- 25.06.2011
- Ort
- Satisfaction Wonderland
- Beiträge
- 1.800
Ich lugte letztens in ein Schaufenster und sah 2 Uhren eines bekannten Modelabels mit ca 70 mm !Sowas von hässlich !
Alles was größer als ne Speedy ist muss nicht sein !
-
11.05.2012, 10:08 #47
36mm passt eigentlich auf jeden Männerarm, und im Zweifel sollte die Uhr lieber etwas zu klein als zu gross sein. Schrecklich sieht es nur dann aus, wenn Riesenklötze a la Panerei oder Dipsy an mickrigen Ärmchen hängen!
Eine gute Zeit,
Alex
-
11.05.2012, 12:32 #48
Noch was zum anfixen... 36mm ist ne super Größe!
Edit sagt: HAtte letztens mal wieder meine Omega SMP mit 41mm aus dem Schließfach gekramt. Ging gar nichtViele Grüße
Johannes
-
11.05.2012, 12:36 #49
Wer 70mm trägt ist schmerzfrei, und trägt dazu diese Brille:
http://www.eichmueller.de/uploads/tx_commerce/40372.jpgError: reality.sys corrupted. Reboot Universe? [y/n]
-
11.05.2012, 12:43 #50ehemaliges mitgliedGast
Vor 25 Jahren und früher waren 36mm und kleiner absolut normal.
Heute, da ja viel mehr große Uhren im Angebot sind, würde ich es ganz klar vom Handgelenksumfang abhängig machen.
Ich habe z. B. recht schmächtige Handgelenke an denen meine 16610 schon so wirkt wie bei manchen anderen eine DeepSea.... Lach ....
Alles Geschmacks- und Ansichtssache.
-
11.05.2012, 12:43 #51
-
11.05.2012, 13:07 #52
-
11.05.2012, 13:20 #53
Erstens: 36 mm rocks, egal bei welcher Handgelenksgröße.
Zweitens: mit Metallband (Stahl oder Edelmetall ist wurscht) sowieso, mit Lederband wirds kritisch.
Und drittens, lieber TS: es wird eh nicht bei der einen bleiben, kaufst Du jetzt 36 mm wird eine 40 - 42 mm folgen und umgekehrt, so what?Gruß,
Martin
-
11.05.2012, 13:26 #54
- Registriert seit
- 23.04.2011
- Ort
- in der sonne
- Beiträge
- 19
Richtig gute Antwort!!!! Trage ebenfalls nur was mir gefällt. Oft 36 mm aber auch 40 und 44mm. Liegt dran was ich gerade zu tun hab. Ob andere mir dabei auf den Arm sehen interessiert mich nach 33 Jahren Rolex etc. eh herzlich wenig.
Der Tobi ( passt in fast jede Uhr die mir gefällt )
-
11.05.2012, 13:38 #55ehemaliges mitgliedGast
187 cm, >100 kg -> 116200 mit Jubi, siehe:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ght=back+roots
Uhr passt, trägt sich superangenehm und gefällt.
Tante Edit ergänzt noch... ein weißes ZB wirkt immer größer, als ein schwarzes.Geändert von ehemaliges mitglied (11.05.2012 um 13:41 Uhr)
-
11.05.2012, 13:54 #56ehemaliges mitgliedGast
Onkel Edit möchte noch sagen, die 116234 ist der klassischere Klassiker
, eine guterhaltene 16234, 16200 von der Gehäuseform der Burner, allerdings ist das Superjubi der 6-stelligen Referenz schöner.
Und nun hast Du wie immer bei Rolex die Qual der Wahl, bin gespannt, welche es wird.
-
11.05.2012, 13:59 #57
- Registriert seit
- 13.02.2012
- Beiträge
- 18
Themenstarter
..sobald das baby am handgelenk hängt, folgen die ersten baby-fotos.
-
11.05.2012, 14:00 #58
Ist zwar 3 Generationen älter als die von Dir präferierte 116234, aber selbst mit dem schmalen Gehäuse geht die 36er DJ immer:
"Entspanne Dich. Lass das Steuer los. Trudle durch die Welt. Sie ist so schön." Kurt Tucholsky
Gruss, Joachim
-
11.05.2012, 14:16 #59
Das mit "36mm ging schon immer" ist so eine Sache.
Als ich noch bei BMW in der Fahzeugentwicklung gearbeitet habe, hat mir der Leiter des Designbereiches (Chris Bangle) mal vorgetragen, dass er ein Auto nur einmal so weiterentwickeln könne wie das Vorgängermodell. Danach haben sich die durchschnittlichen Körpergrößen der Kunden so sehr nach oben verändert, dass nach zwei Autogenerationen ein komplettes Neudesign erforderlich ist, um den im Schnitt dann größeren Menschen Rechnung zu tragen. Zwei Auto-Generationen heißt so alle 15 Jahre.
Wenn nun Mensch und Handgelenk in den letzten 60 Jahren kontinuierlich gewachsen sind, passen die Uhrengrößen aus den 50er-Jahren heute vielleicht tatsächlich nicht mehr ins Bild. Just my 2 cent!
Ich bin für 39mm!
LG OliverViele Grüße
Oliver
-
11.05.2012, 14:19 #60
Chris Bangle wird für mich auch immer einer der ganz Wichtigen und Großen bleiben. Selten waren BMW hässlicher als zu seiner Zeit.
Das ist, als würde Alice Schwarzer nun, ein Jahr nach ihrem Outing, den ultimativen Kondom-Ratgeber herausgeben.
Beste Grüße,
Kurt
Ähnliche Themen
-
Wie klein ist doch die Rolex Welt....
Von ralfsch im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 05.05.2008, 12:51 -
36mm is not equal to 36mm ----->
Von Hannes im Forum English discussion boardAntworten: 22Letzter Beitrag: 03.02.2008, 19:53 -
RO 36mm 1997
Von Dubking im Forum Watch-Talk - alte ThemenAntworten: 19Letzter Beitrag: 02.02.2007, 16:07 -
"Dir ist sie doch eh zu klein"...
Von steboe im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 27Letzter Beitrag: 02.10.2006, 23:54
Lesezeichen