Tut mir leid, aber so einfach kann man sich das alles nicht machen.

Ich kann nur für mich sprechen, aber ich finde sowohl
die 1655/0, die Milgauss, die neue GMT einfach nur hässlich.

Eine Uhr wird für mich auch nur begrenzt attraktiver weil sie rar ist.

Mir gefällt auch die 16610LV im Grunde meines Herzens nicht, auch
wenn sie schon fast konservativ zur neuen GMT ist.

Und das am Geld festzumachen halte ich für primitiv,
denn eine schicke Weissgolddaytona oder eine
Lange in Platin gefallen mir auch ohne dass ich sie
im Tresor liegen habe.

Natürlich tendieren viele Menschen dazu nur dass schön zu finden
was sie besitzen, und alle anderen Sachen schlechtzureden.


Trotzdem finde ich, man sollte das Recht haben zu sagen
was einem gefällt und was nicht, sonst kann ich direkt ins andere
"gute" Forum wechseln, wo man üblicherweise direkt abgekanzelt wird,
nur weil man eine (Original) SS-Sub-date oder GMT2 schöner und wertiger
findet als eine Omega Speedmaster, oder weil man die Kompassrosetten
der Breitlings nicht mag.