Panerai oder Tudor?

[Sippel]

hi zusammen,kurze Gewissensfrage,

Habe eine Panerai 000 aus Februar 2010,könnte sie gegen eine Tudor Heritage Chrono aus September 2011 tauschen(super Uhr,null Kratzer mit allem Zipp und Zapp)

Listenpreise sind momentan gleich,

was würdet Ihr machen?Panerai behalten oder Tudor nehmen?

Bevor Diskussionen aufkommen,ich habe eine eigene Meinung dazu,will mir nur gern Meinungen anderer dazu anhören um keinen,vielleicht sehr wichtigen,Aspekt zu vergessen.

[jagdriver]

Ich würde die Panerai behalten.

Aber irgendwie ist das so ein Äpfel - Birnen - Vergleich, oder?

Gruß
Robby

[Sippel]

Naja die Panerai ist halt sehr schlicht,aber meine Rolex 116200 mit stab index blatt ist das auch,mir fehlt irgendwie was aufregendes.

Wie ist es denn mit:

Panerai Tudor
Werk?
Gangenauigkeit?
Werterhalt?
Verarbeitung?


Als Vergleich?

[ferryporsche356]

Zwei Uhren die sich so gar nicht vergleichen lassen...

Meine Wahl wäre die Panerai, Tudor Chrono geht nur in alt, den Neuen mag ich nicht sonderlich, aber 80% des Forums sehen das anders.

[uhrvieh]

Panerai behalten.
Von Tudor gibt's wirklich schöneres, das nur weniger gehypt wird.

[jagdriver]

Stimmt!

Erinnert mich an den Racing Dial Hype.

Gruß
Robby

[1234marc]

Ich würde die Panerai behalten, die Tudor gefällt mir nicht.

[Signore Rossi]

Ich hab' da so 'ne eigene Meinung, was Tudor betrifft... - deshalb ist mir allein schon der Gedanke eine Panerai einzutauschen mehr als fremd .

[Sippel]

Ich hab' da so 'ne eigene Meinung, was Tudor betrifft...

immer raus damit

[Signore Rossi]

Irgendwie... dieser zweifelhafte Zweitmarkencharme...

[Exige]

000 behalten, traumhafte Uhr!

[Sippel]

Ja die 000 fetzt ja auch,nur ist sie halt sehr schlicht,genau wie meine 116200
genau das ist momentan mein "Konflikt"
2 mal schlicht= 0 mal aufregend

[jagdriver]

Also ich hab nix gegen die Heritage nur würde ich sie nicht gegen die Panerai
eintauschen.

Tudor - Zweitmarkenimage kann sein - teilweise haben sie aber in der
Vergangenheit schönere Modelle als die große Mutter gebaut.

Gruß
Robby

[snoopynoise1]

PAM behalten!

Entweder Tudor anderweitig stemmen od. abwarten und dann holen....

[ehemaliges mitglied]

Tudor mit Modulwerk? Nö...

[Sippel]

Wieso Modulwerk?was kann ich darunter verstehen?
In der Panerai tickt doch auch nur nen Unitas

[olympia]

Darf hier für Tudor die Stimme erheben.

Die Tudor schaut super aus - gefällt mir mit jedem Hinsehen besser (ging mir bei meinen "Rolexen" auch so), ist robust, trägt sich toll und das mit dem Eta-Modulwerk ist lt. meinen Uhrmacherfreunden wirklich nicht so, wie es dargestellt wird. Die Panikmache von wegen "das gesamte Chronomodul muss bei einer Reparatur getauscht werden" etc. stimmt nur bei Uhrmachern, die nicht vom Fach sind und gerne "Teile tauschen". Und genau geht das Werk auch.

Ich würde wechseln

[ROLSL]

Zwei Uhren die sich so gar nicht vergleichen lassen...

Meine Wahl wäre die Panerai, Tudor Chrono geht nur in alt, den Neuen mag ich nicht sonderlich, aber 80% des Forums sehen das anders.

Ich gehöre dann eher zu den 20%!
Inzwischen habe ich es drei oder vier Mal mit dem Tudor Chrono versucht. Und immer wieder musste ich feststellen, dass die Uhr nichts für mich ist.
Ich würde die Panerai behalten! Mich dir doch ein aufregendes Band ran. Wenn sie dir mit dem normal zu langweilig ist. Da gibt es doch reichlich Geschmacksverfehlungen!

[Bender]

Würde auch die PAM behalten

[dirkm]

beide! wenn das nicht geht - dann die PAM behalten, die Tudor kannste immer noch schiessen! BTW: ich habe eine Heritage und finde die Uhr saulässig!