Hilfe - Panerai ...

[Koenig Kurt]

Jetzt passt's. Ja, die gefiele mir auch, wobei ich bei Panerai ncht wirklich auf Edelmetall stehe. Ich finde alle 42mm-Radiomir 33x geil! Reizvoll eben gerade wegen des Handaufzug-Manufakturwerks - und bezahlbar!

[Princeofmonacodibaviera]

Jeder muss einfach für sich selbst entscheiden, welche Größe er denn bevorzugt. Ich persönlich kann problemlos große Uhren tragen. Ich muss allerdings sagen, dass sich m.E. die Radiomir Modelle wesentlich angenehmer tragen aufgrund der Kissenform.

Wenn man von RLX "umsteigt" auf PAM, dann kommen einem die Uhren riesig vor, aber nach ein paar Tage hat sich das erledigt :-)

[Bender]

Jetzt passt's. Ja, die gefiele mir auch, wobei ich bei Panerai ncht wirklich auf Edelmetall stehe. Ich finde alle 42mm-Radiomir 33x geil! Reizvoll eben gerade wegen des Handaufzug-Manufakturwerks - und bezahlbar!

Ich würde aber wenn die 337 komplett aus Stahl nehmen. Bei der 338 würde mich die Lünette aus Stahl stören.

[optics]

Jeder muss einfach für sich selbst entscheiden, welche Größe er denn bevorzugt. Ich persönlich kann problemlos große Uhren tragen. Ich muss allerdings sagen, dass sich m.E. die Radiomir Modelle wesentlich angenehmer tragen aufgrund der Kissenform.

Stimme ich zu 100% zu, obwohl die Radis etwas größer sind, ist der Tragekomfort viel besser !

[Micha-K]

Hallo Gregor,

Danke!!! Du kennst Dich aus?! Mir geht es um eine 40mm, nämlich eine PAM 00050. Liegt in München an prominenter Stelle http://www.chrono24.com/de/panerai/l...-id1670675.htm, ich kann aber nicht einschätzen, ob alles passt.

Viele Grüße
Peter

Lasse bloß die Finger von dieser Uhr. Ist der totale Fake. Erstens ist der Kronenbügel falsch montiert, dann steht auf dem Boden "Automatique" (richtig ist Automatic) und die Limitierung stimmt, glaube ich, auch nicht. Bei der Limitierung bin ich mir nicht 100%ig sicher, aber ich glaube die war xxxx/6500.

[Koenig Kurt]

Von der E-Serie sollte es 5000 geben. Das zumindest siehst Du schon mal falsch.

Beste Grüße,
Kurt

[peterrlx]

Sehr interessant, danke für Eure Unterstützung. Dass von Englisch auf Französisch gewechselt wurde, deutet für mich darauf hin, dass Rolex seit geraumer Zeit Panerai-Uhren fälscht. Nee, nee, in welcher Welt leben wir eigentlich?

[Koenig Kurt]

So weit ich weiß, war "Automatique" bis einschließlich D-Serie. Klar, werden ja auch in der Schweiz gefertigt. Da dachten sie halt, komm, ein bisschen französisch geht schon. Mit der E-Serie sollte eigentlich "Automatic" stehen, aber wer weiß das schon so genau? ich jedenfalls nicht, Micha beschäftigt sich schon viel länger mit diesen Proloweckern als ich. Totalfake würde ich deswegen jedenfalls noch nicht schreien - ich hab aber auch, wie gesagt, keine Ahnung.

Allerdings mache ich mir jetzt Sorgen um meine 233 (bitte Bügel beachten) - der totale Fake???

[peterrlx]

Puh! Das ist bitter ...

[ROLSL]

Kurt schick mir das Fake. Ich mache es kaputt!!
Den Bügel kann man anschrauben wie man will. Zwei Schlitzschrauben öffnen. Drehen und fertig. Ihr glaubt doch nicht, dass Panerai für die Left Hand Modelle extra Bügel baut. Auch beim Rest kann ich dem Kurt zustimmen! Mal von der Größe der Uhr abgesehen, kann man die schon kaufen. Aber was weiss ich schon!

[Koenig Kurt]

Ganz so einfach ist es wieder nicht. Bei den 44mm-Luminors (zumindest bei meiner 111 und meiner 116) haben die Bügel eine "Krümmung", die, verkehrt rum geschraubt, dann doof aussieht. Die Bügel der 1950er-Gehäuse haben die Krümmung nicht, drum hab ich gedreht.

ABER: Wer sagt, dass die 40mm-Modelle nicht auch KEINE Krümmung haben? Dann wäre der Bügel nämlich, wie bei meiner, einfach gedreht und fertig. Deswegen muss da noch nix falsch sein.

[ROLSL]

Welche Krümmung meinst du? Meine 112, 44 Luminor hat keine!

[Koenig Kurt]

Von Sechsuhrsicht , flach auf den Handgelenk liegend, macht der Kronenschutz eine Biegung. Kon... (schnell nachschlagen)..vex. Nach oben. Minimal, aber wenn man dreht, sieht's doof aus. Hatte ich schon versucht. Und ich meine mich zu erinnern, dass der Bügel dann auch minimal versetzt ist.

Vielleicht ist aber auch alles Stuss? Ich schau noch mal nach.

[Koenig Kurt]

Ach wo, hier sieht man es sogar ganz deutlich:

[ROLSL]

Hier mal von beiden Seiten:

CIMG1709.jpg
CIMG1710.jpg

[ROLSL]

Du hast Recht!

[Koenig Kurt]

Wobei ich jetzt nicht mehr sicher bin, ob meine 116 das auch hat??? Vielleicht wurde mal was am gehäuse/Bügel geändert?

ich melde mich wieder!

[Koenig Kurt]

So, Licht ins Dunkel. Die 116 (E-Derie) hat tatsächlich KEINE konvexe Krümmung. oder, wenn überhaupt, nur minimal. Hab natürlich sofort einen totalen Fake draus basteln wollen - ging aber nicht: Der Kronenschutz ist dann minimal nach vorne/oben, zum Zifferblatt versetzt und steht über.

Was aber keine Rückschlüsse auf das E-Serien-Gehäuse der 050 zulässt.

[Bender]

Von der E-Serie sollte es 5000 geben. Das zumindest siehst Du schon mal falsch.

Beste Grüße,
Kurt

Das kann ich bestätigen.

Kann da auch keinerlei Fake erkennen. Aber an der Uhr wurde gebastelt und poliert. Die Kanten von der Bügelhalterung sind total rund geschliffen…. Das Abstehen des Bügels ist für mich somit fehlendes Material an der Halterung

[Micha-K]

So, Licht ins Dunkel. Die 116 (E-Derie) hat tatsächlich KEINE konvexe Krümmung. oder, wenn überhaupt, nur minimal. Hab natürlich sofort einen totalen Fake draus basteln wollen - ging aber nicht: Der Kronenschutz ist dann minimal nach vorne/oben, zum Zifferblatt versetzt und steht über.

Was aber keine Rückschlüsse auf das E-Serien-Gehäuse der 050 zulässt.

Soviel ich weiß, wurden die Bügel mal geändert. Im Panerai Style Book III sind Abbildungen drin - leider ist mein japanisch sehr schlecht ... Oder die Bügel sind bei den 1950 Cases etwas anders gemacht...??? Leider fehlt mir in den letzten Jahren die Zeit mich so intensiv wie früher mit Panerai zu beschäftigen. Und mir macht Panerai in letzter Zeit zu viele SEs, wie gesagt meiner Meinung nach.