EZM10. Das neue Flaggschiff von SINN

[biffbiffsen]

Ich denk ein Dacia für 60000€ haetts auch schwer, egal wieviel ps oder Hubraum er hat....

[kolbenfenster]

Ich habe keine Ahnung was Rolex für eine Uhr mit der Technik der Sinn EZM10 verlangen würde,
wenn man mal bei JLC die NavySeals etc. Modelle durchgeht, bekommt man schon so eine leise
Ahnung, wie sowas bei unserer Marke mit der Krone eingepreist werden köööönnte..

[Donluigi]

Ich habe keine Ahnung was Rolex für eine Uhr mit der Technik der Sinn EZM10 verlangen würde,
wenn man mal bei JLC die NavySeals etc. Modelle durchgeht, bekommt man schon so eine leise
Ahnung, wie sowas bei unserer Marke mit der Krone eingepreist werden köööönnte..

Völlig richtig!

[eos]

Sind eh alles keine Toolwatches mehr. Die Sinn UX ist m.e. die einzige, die diesen Namen heute noch verdient. Uhren mit mechanischen Werken fallen für mich heutzutage unter Liebhaberei und nicht mehr unter Toolwatches.

[morego]

Ich finde der EZM10 sieht gut am Arm aus und er ist sehr leicht.

[snoopynoise1]

Lt. Sinn Chef hätte kostenrechnerisch die Uhr noch teuerer werden müssen.
Hat er aber "nicht übers Herz" gebracht, weswegen man symbolisch knapp unter 4.000 EU geblieben ist.

Die Jahresproduktion f. 2012 ist bereits jetzt schon angeblich über 60 % ausverkauft.

[kolbenfenster]

Hatte die Uhr jetzt mal am Arm.

Panerai 44mm geht noch bei mir, aber diese Sinn hat zwischen 9 und 3 Uhr fast 47mm (nahezu fünf Zentimeter) Durchmesser
und die Höhe ist lt. Sinn 16mm, allerdings in der Mitte gemessen. Wo immer das auch sein mag.. dieser Hinweis steht bei keinem
anderen Modell, rund 2cm hoch ist sie m.e. schon. Da meine 900 schon 16mm Höhe
hat.

Fazit: Leicht, klobig, ein riesen Klotz am Handgelenk. Für Männer ab 100kg!

Trotzdem schöne Uhr.

[morego]

Na,Na,Na,
15,5mm Höhe und 46,5mm von 3 bis 9 Uhr (44mm von 12 bis 6 Uhr) und nur 95g Gewicht.

[snoopynoise1]

"Für dieses Geld würde ich
mir eine andere Uhr kaufen, z.B. eine Omega.

LG Manfred "

Handhabe ich genauso, aber die Sinn wird dennoch ihre Käufer und Interessenten finden.

[*Triple_H*]

Feedback von meiner Seite - ich war ja diesen Mittwoch im Füldchen und konnte mir den EZM10 mit dem Chronissimoarmband und oranger Kontrastnaht umlegen.
Fazit: Für mich eine tolle Uhr, ich kann sie allerdings auch von der Statur her gut tragen (wobei ich bei mir vermutlich dass Stahlarmband aus reinen Komfortgründen sparen würde). Belstaff S-Träger werden sie vermutlich als zu unbequem empfinden
Die Uhr macht optisch echt was her - dass kannte ich bisher eigentlich nur von der Ploprof. Die Uhr ist auffällig, mit ihr positioniert man sich schon sehr eideutig in der "Hier komme ich" Ecke. Ich finde den Preis zwar nicht günstig, aber für den Gegenwert ok.
Die Wartezeit ist bei sofortiger Bestellung November / Dezember 2012.

[Kristian]

Die Uhr macht optisch echt was her - dass kannte ich bisher eigentlich nur von der Ploprof.

Ich besaß eine Ploprof und ich hatte auch schon einen EZM10 im Füldchen am Arm.
Verarbeitungsmäßig und haptisch liegen Welten zwischen der Ploprof und dem EZM10,
zugunsten der Ploprof.
Die beiden Uhren sind aber auch nicht vergleichbar.

[Big Ben]

Ich besaß eine Ploprof und ich hatte auch schon einen EZM10 im Füldchen am Arm.
Verarbeitungsmäßig und haptisch liegen Welten zwischen der Ploprof und dem EZM10,
zugunsten der Ploprof.
Die beiden Uhren sind aber auch nicht vergleichbar.

Jörg, war das im Füldchen ein noch nicht funktionstüchtiger Prototyp

[Kristian]

Jörg, war das im Füldchen ein noch nicht funktionstüchtiger Prototyp

Ich habe nicht von der Funktion, sondern von Haptik und Verarbeitungsqualität geschrieben.

Als Vergleich (im Bezug auf die genannten Punkte) könnte auch eine preisgünstigere
Planet Ocean herhalten, die auch eine bessere Verarbeitungsqualität als der EZM10 aufweist.

Das einfach bedruckte Ziffernblatt und die angepinselten Zeiger am EZM10
können in keinster Weise mit denen der Ploprof oder PO mithalten.
Auch das Gehäusefinish bei Omega spielt in einer anderen Liga,
als das vom EZM10.
Wer etwas Anderes behauptet, hat entweder wenig Erfahrung mit Uhren
oder lügt sich in die eigene Tasche.

Das soll aber den EZM10 nicht abwerten, denn der steht mit seinen
speziellen Sinn-Techniken bislang konkurrenzlos da und spricht
auch ganz andere Käuferschichten an.

Wie weiter oben schon geschrieben, ist ein direkter Vergleich unangebracht.

[Big Ben]

Ich habe nicht von der Funktion, sondern von Haptik und Verarbeitungsqualität geschrieben.

Als Vergleich (im Bezug auf die genannten Punkte) könnte auch eine preisgünstigere
Planet Ocean herhalten, die auch eine bessere Verarbeitungsqualität als der EZM10 aufweist.

Das einfach bedruckte Ziffernblatt und die angepinselten Zeiger am EZM10
können in keinster Weise mit denen der Ploprof oder PO mithalten.
Auch das Gehäusefinish bei Omega spielt in einer anderen Liga,
als das vom EZM10.
Wer etwas Anderes behauptet, hat entweder wenig Erfahrung mit Uhren
oder lügt sich in die eigene Tasche.

Das soll aber den EZM10 nicht abwerten, denn der steht mit seinen
speziellen Sinn-Techniken bislang konkurrenzlos da und spricht
auch ganz andere Käuferschichten an.

Wie weiter oben schon geschrieben, ist ein direkter Vergleich unangebracht.

Mit dem bedruckten Zifferblatt und den Zeigern magst du Recht haben, aber mit dem Gehäuse nicht.
Gehäuse von der SUG sind über jeden Zweifel erhaben und erstklassig. Das Gehäuse ist aus gehärtetem Titan, so etwas hat Omega bei weitem nicht im Programm.

Einen Prototypen zu einem qualitativen Vergleich heranzuziehen ist wirklich nicht fair.

[Kristian]

Jörg, war das im Füldchen ein noch nicht funktionstüchtiger Prototyp

Edit:
Ich glaube nicht, dass der Kollege hier, welcher den Vergleiche anstellte, einen anderen EZM10 gesehen hat.

Auch ich bin ein großer Sinn-Fan und finde, dass der EZM10 eine unvergleichlich tolle Uhr ist
Ploprof hin oder her

[Big Ben]

Ich habe nicht von der Funktion, sondern von Haptik und Verarbeitungsqualität geschrieben.

Als Vergleich (im Bezug auf die genannten Punkte) könnte auch eine preisgünstigere
Planet Ocean herhalten, die auch eine bessere Verarbeitungsqualität als der EZM10 aufweist.

Das einfach bedruckte Ziffernblatt und die angepinselten Zeiger am EZM10
können in keinster Weise mit denen der Ploprof oder PO mithalten.
Auch das Gehäusefinish bei Omega spielt in einer anderen Liga,
als das vom EZM10.
Wer etwas Anderes behauptet, hat entweder wenig Erfahrung mit Uhren
oder lügt sich in die eigene Tasche.

Das soll aber den EZM10 nicht abwerten, denn der steht mit seinen
speziellen Sinn-Techniken bislang konkurrenzlos da und spricht
auch ganz andere Käuferschichten an.

Wie weiter oben schon geschrieben, ist ein direkter Vergleich unangebracht.

Edit:
Ich glaube nicht, dass der Kollege hier, welcher den Vergleiche anstellte, einen anderen EZM10 gesehen hat.

Auch ich bin ein großer Sinn-Fan und finde, dass der EZM10 eine unvergleichlich tolle Uhr ist
Ploprof hin oder her

Ich bezog mich auf deinen qualitativen Vergleich, der „Kollege“ Triple H verglich die optische Präsens

[*Triple_H*]

Hi Jörg,

dass liegt halt auch immer im Auge des Betrachters

[Kristian]

Hi Jörg,

dass liegt halt auch immer im Auge des Betrachters

Dann mußt Du Dir eine Brille kaufen.

[*Triple_H*]

Dann mußt Du Dir eine Brille kaufen.

Schön dass hier jeder seine eigene Meinung haben darf

[*Triple_H*]

Yepp - die Ploprof ist super. Vielleicht ist mein Vergleich wirklich etwas falsch gewesen. Der EZM 10 ist eine sehr eigenständige Uhr, eben auch wie die Ploprof in Ihrem Umfeld. Ob ich jetzt knapp 4K ausgeben würde, weiß ich nicht. aber vielleicht gibts ja mal eine gebraucht.

Und ob die Uhr im Füldchen ein Prototyp war, und nicht das Endprodukt....kann ich echt nicht sagen, denn eine Frage diesbzgl. habe ich auch nicht gestellt