2. Bundesliga 2011/12

[volvic]

Wann soll das stattfinden, nach den Abgängen der Hertha-Spieler und nach den Zugängen der Fortuna-Spielern?

[volvic]

Preetz soll endlich seinen Hut nehmen.

[Barnabas]

Da wird nix kommen,

waere ja sonst auch unfair, das DUS z.B. kein Heimspiel in der Relegation haette, wenn das irgendwo anders, oder ohne Fans auchgetragen wird. Auch dagegen wuerde dann protestiert werden..

Aber wie das auch immer ausgeht: Das alles ist echt unwuerdig fuer einen an fuer sich wunderschoenen Sport...

[ehemaliges mitglied]

Markus, imo siehst Du das zu sehr durch die DD-Brille.

[Barnabas]

Klar bin ich da nicht ganz neutral, aber:

Was passiert bei Neuansetzung?!?

Variante 1: Spiel irgendwo mit Zuschauern. Was ist, wenn Fortuna diesmal verliert. Dann rennen wieder alle auf den Rasen, zuenden Bengalos etc. und erzwingen wiederum ein irregulaeres Spiel. Gibts dann wieder eine Neuansetzung?!

Variante 2: Spiel ohne Zuschauer. Fortuna koennte klagen wegen Wettbewerbsverzerrenden Spielsituationen, da nur einer den Heimvorteil hatte.

Und wie wuerden Tore gewertet bzgl Heim- und Auswaertstore...

Wie Du es drehst und wendest, da waere immer Raum fuer Folgeklagen...

Und losgeloest davon das ich Fortuna Fan bin, ich finde es unruehmlich was sich nun abspielt. Man steigt nunmal nicht wegen verpassten 2 Minuten ab, sondern wegen den 35 Spielen davor!

[Lübke]

Variante 1: Spiel irgendwo mit Zuschauern. Was ist, wenn Fortuna diesmal verliert. Dann rennen wieder alle auf den Rasen, zuenden Bengalos etc. und erzwingen wiederum ein irregulaeres Spiel. Gibts dann wieder eine Neuansetzung?!

Genau aus diesem Grunde, DARF dieses Spiel auf keinen Fall neu angesetzt werden! Das wäre der Untergang des Fußballs, da dann die Zuschauer bestimmen, ob ein Spiel gewertet wird, oder nicht.

Davon abgesehen, muss m.M. nach bei der Entscheidung beachtet werden, dass die Berliner "Fans" die Verlängerung provoziert haben.

[AcidUser]

...
Man steigt nunmal nicht wegen verpassten 2 Minuten ab, sondern wegen den 35 Spielen davor!

Genau so ist es! Alles was die Hertha-Verantwortlichen da jetzt abziehen wird den Ruf des Vereins dauerhaft beschädigen!
Miese Verlierer! Meine Meinung hat sich, einmal mehr, bestätigt!

[Pelle]

Klar bin ich da nicht ganz neutral, aber:

Man steigt nunmal nicht wegen verpassten 2 Minuten ab, sondern wegen den 35 Spielen davor!

Dem kann man nur ernergisch widersprechen. Jeder Verein hat das Recht ein Spiel komplett regulär zu spielen. In Düsseldorf scheint man sich nun darüber hinwegsetzen zu wollen. Die Gegener von Düsseldorf dürfen jetzt nur noch 88 Minuten spielen? Wie Duisburg? Wie Hertha? Der Düsseldorfer Mob hat zweimal innerhalb kurzer Zeit Spiele beeinflusst.

Und wer hier immer von feiernden Fans auf dem Platz spricht, der sollte sich mal überlegen, was eine aufgeiheizte Stimmung im Stadion herrschte. Und renne 1000 Leute auf einen zu. Ich wünsche den Düsseldorfer Verantwortlichen, dass sie demnächst ebenfalls mal von einem gegnerische. mob überrannt werden. Ist ja nur Spass, die wollen nur spielen.

[sausapia]

Dem kann man nur ernergisch widersprechen. Jeder Verein hat das Recht ein Spiel komplett regulär zu spielen. In Düsseldorf scheint man sich nun darüber hinwegsetzen zu wollen. Die Gegener von Düsseldorf dürfen jetzt nur noch 88 Minuten spielen? Wie Duisburg? Wie Hertha? Der Düsseldorfer Mob hat zweimal innerhalb kurzer Zeit Spiele beeinflusst.

Und wer hier immer von feiernden Fans auf dem Platz spricht, der sollte sich mal überlegen, was eine aufgeiheizte Stimmung im Stadion herrschte. Und renne 1000 Leute auf einen zu. Ich wünsche den Düsseldorfer Verantwortlichen, dass sie demnächst ebenfalls mal von einem gegnerische. mob überrannt werden. Ist ja nur Spass, die wollen nur spielen.

Pelle, die erste große Spielverzögerung wurde durch die auf das Spielfeld geworfenen Bengalfeuer der Berliner verursacht und es wurde nicht 88, sondern 97 Minuten gespielt. Das Fans frühzeitig auf das Spielfeld laufen, kommt häufig vor. Hier wurden auch schon einige Kommentare mit Links gepostet.

[Pelle]

Pelle, die erste große Spielverzögerung wurde durch die auf das Spielfeld geworfenen Bengalfeuer der Berliner verursacht und es wurde nicht 88, sondern 97 Minuten gespielt. Das Fans frühzeitig auf das Spielfeld laufen, kommt häufig vor. Hier wurden auch schon einige Kommentare mit Links gepostet.

Es ist unerheblich, warum nachgespielt wurde. Das Spiel war nicht zuende. Mehr darf rechtlich bewertet werden.

Ich selbst war auch schon auf dem Feld während des Spiels. Allerdings gab es den Unterschied, dass das Spiel bereits entschieden war und es für den Gegner ging es um nichts mehr. Beides trifft hier nicht zu. Auch nicht auf das Spiel gegen Duisburg.

[sausapia]

Es ist unerheblich, warum nachgespielt wurde. Das Spiel war nicht zuende. Mehr darf rechtlich bewertet werden.

Ich gäbe Dir Recht, wenn nach 88 Minuten abgebrochen worden wäre, aber es wurde völlig regelkonform nach dem Dilemma nachgespielt. Die volle Zeit. Der Berliner Winkeladvokat hätte die Mannschaft nicht mehr aufspeilen lassen sollen. Dann hätten sich die Chancen eines Wiederholungsspieles deutlich erhöht, wenngleich dies sportlich unfair gewesen wäre.
Gefahr und Aggression ging doch eher von Berliner als von Düsseldorfer Fans aus. Es gabe vor und nach dem Spiel keinerlei Gewalt oder Krawalle. Die Fans auf beiden Seiten waren letztendlich besonnen.

[triamarc49]

..mob überrannt werden. Ist ja nur Spass, die wollen nur spielen.

Ich selbst war auch schon auf dem Feld während des Spiels. ....

bist du mop

Manni

[ehemaliges mitglied]

Wir hatten so was in Nürnberg schon zwei mal (an die Situationen kann ich mich zumindest erinnern):

Ein mal war's ein zu unrecht nicht gegebener Elfer gegen Bayern (hätten wir damals unser Maul gehalten, wären wir in dieser Saison nicht abgestiegen, da wir das Ersatzspiel mit 0 : 5 verloren haben und aufgrund des Torverhältnisses dann abgestiegen sind).

Das zweite mal war in der 2. Liga, ich glaube, da hat dem damaligen Club-Trainer einer eine Münze an den Kopf geschmissen. Der Schiri hatte damals abgepfiffen (war das gegen Aachen? damals gab's das Geisterspiel ohne Zuschauer).


Sehen's wir doch einfach mal sportlich. Die Hertha war im Aufwind. Auch mit zehn Spielern. Es ging um ein Tor der Hertha. Dann wären sie in der Liga geblieben. Wäre nicht das erste mal, das so etwas in den letzten Minuten passiert.

Ich bin weder Düsseldorf noch Berlin Fan. Aber wenn jetzt Spiele durch die Pöpeleien von Fans aktiv gewonnen werden, weiß ich auch nicht mehr weiter.

[dafredy]

Wir hatten so was in Nürnberg schon zwei mal (an die Situationen kann ich mich zumindest erinnern):

Ein mal war's ein zu unrecht nicht gegebener Elfer gegen Bayern (hätten wir damals unser Maul gehalten, wären wir in dieser Saison nicht abgestiegen, da wir das Ersatzspiel mit 0 : 5 verloren haben und aufgrund des Torverhältnisses dann abgestiegen sind).

(...)

Guido, kleine Korrektur, Grund für die Wiederholung war das berühmte Phantomtor

Zum aktuellen Geschehen denke ich, dass da heute ein paar Strafen ausgesprochen werden und ansonsten wohl nichts passiert. Und bis zur neuen Saison werden sich die Wogen wieder glätten, auch wenn bei einigen ein "Gschmäckle" bleiben wird.

[ehemaliges mitglied]

Guido, kleine Korrektur, Grund für die Wiederholung war das berühmte Phantomtor

Stimmt, Fred. Du hast recht.

[ulfale]

"Sportrechtler sieht nur geringe Chancen

Der deutsche Sportrechtler Siegfried Fröhlich hält es für einen Fehler, dass die Spieler von Hertha BSC nach dem Spielabbruch auf den Platz zurückgekehrt sind. „Sie haben das Spiel noch zu Ende gespielt. Ein Protest hat daher wenig Aussicht auf Erfolg“, sagte der Jurist im Gespräch mit der Nachrichtenseite n-tv.de.

Die Chancen auf ein Wiederholungsspiel oder eine nachträgliche Wertung der Begegnung zugunsten der Berliner wären höher, wenn sich der Verein gegen eine Fortsetzung geweigert hätte. In diesem Fall hätte ein Sportgericht über die Ursache des Abbruchs verhandeln müssen.

„Grundsätzlich verliert dann die Mannschaft, deren Fans für den Abbruch sorgen“, sagte Fröhlich. Wäre das Gericht zu dem Ergebnis gekommen, dass die Sicherheit der Spieler gefährdet und eine Fortsetzung des Spiels nicht zumutbar gewesen ist, „hätte man das Spiel 2:0 für Hertha werten müssen“. Fröhlich geht davon aus, dass der Protest scheitert und der Abstieg der Berliner in die zweite Fußball-Bundesliga besiegelt ist."

(sport.orf.at)

[ehemaliges mitglied]

Na ja, Sebastian, die Berliner haben irgendwann zur Halbzeit ihr Feuerwerk gestartet...

[ulfale]

Na ja, Sebastian, die Berliner haben irgendwann zur Halbzeit ihr Feuerwerk gestartet...

Es war so glaub ich um Minute 60, macht aber mE keinen Unterschied, wann das war...

[JoeBlack1822]

Es war so glaub ich um Minute 60, macht aber mE keinen Unterschied, wann das war...

Die Berliner haben mit dem Feuerwerk ( Randale ) direkt nach dem 2:1 für Fortuna angefangen. Und da war ein Spielabbruch sicherlich einkalkuliert.

Ich möchte das Verhalten der DD nicht schönreden. Aber da sind eben im Überschwang der Gefühle ein paar Leute - nach einem vermeintlich gehörten Schlusspfiff - auf den Platz gerannt und der Rest der Herde wie die Lemminge einfach hinterher. Welchen Grund sollte DD haben, einen Abbruch zu provozieren???

[triamarc49]

. Aber wenn jetzt Spiele durch die Pöpeleien von Fans aktiv gewonnen werden, weiß ich auch nicht mehr weiter.

der Schiri hat gestern die Min früher nicht wg. Pöpeleien früher beendet!

die Nachspielzeit liegt auch immer im Ermessensspielraum vom Schiri, wie wir gestern gelernt haben

Manni