Immer noch besser als ein Fake![]()
Ergebnis 1 bis 17 von 17
Thema: Meine Daytona Surrogat
-
12.03.2005, 01:39 #1
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Meine Daytona Surrogat
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
12.03.2005, 08:59 #2
- Registriert seit
- 27.03.2004
- Beiträge
- 7.940
-
12.03.2005, 09:12 #3
Ich sag nix...
Gruß Percy
"Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."
-
12.03.2005, 11:49 #4
Neee Sloth, lieber nicht.
- Man lebt nur einmal -
Alex Georg von Tudormaniac
-
12.03.2005, 12:02 #5
-
12.03.2005, 12:11 #6
- Registriert seit
- 02.07.2004
- Beiträge
- 6.800
schön ist sie.....aber halt kein original.......
-
12.03.2005, 12:15 #7
RE: Meine Daytona Surrogat
Ist eine Optisch sehr scöne Uhr.Wiviel Euros muss man investieren?
Was für Werke sind verbaut!
Gruß Sam
-
12.03.2005, 12:21 #8
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Themenstarter
RE: Meine Daytona Surrogat
Original von sam
Ist eine Optisch sehr scöne Uhr.Wiviel Euros muss man investieren?
Was für Werke sind verbaut!
Gruß Sam
Price emfehlend : etwa 1000 ?
Price am E-bay (D) : etwa 200 ?
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
12.03.2005, 12:40 #9
200 Euro zu viel....
gruß stefan.
ultimate success today.
-
12.03.2005, 14:08 #10
- Registriert seit
- 22.02.2004
- Beiträge
- 2.348
Original von PCS
Ich sag nix...Viele Grüße,
Eiko.
-
12.03.2005, 14:12 #11
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Themenstarter
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
12.03.2005, 17:16 #12
Mit einer Daytona hat die aber rein gar nix zu tun! Nicht mal ansatzweise, eher mit einer Swatch. Meine das wegen der Optik der Hilfszifferblätter.
Viel mehr hat die Uhr auf dem Bild aus dem SC etwas von einer alten Daytona.
Wenn die günstiger wäre, dann wäre das ne "Alternative".
Was N&S angeht, Empfehlung 1000 Euro ist einfach utopisch. Und selbst 200 sind m.M. nach noch 100 zu viel. Für einen Hunni lass ich die gerade mal durchgehen. Soweit mir bekannt verbaut N&S doch auch nur Quartzwerke in seine Uhren, oder?
mfg ratte
-
12.03.2005, 17:25 #13
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Themenstarter
Soweit mir bekannt verbaut N&S doch auch nur Quartzwerke in seine Uhren, oder?
NEIN
? Automatik Kal. 31001
? Cal.: 3886-3D
? Kal. S2280
? Kal. S526
? Millionsmart K.8850
? Miyota Kal. 3886
? MS Automatik 6605 A
? MS Automatik 6605 C
? MS Automatik 7613
? MS Automatik 86101
? MS0272-702
? MS0273-603
? MS2781-2L27
? MS6601-2L27
? MS9905-2L27Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
-
12.03.2005, 17:59 #14
- Registriert seit
- 12.11.2004
- Beiträge
- 3.152
Jepp, Hugo
die berühmte schwarze Liste
danke fürs Einstellen)
[at] Sloth
Du kennst diese 'Marken' nicht ?
Glaub ich nicht
-
12.03.2005, 18:04 #15ehemaliges mitglied1Gast
Du hast eine alte japanische Uhrenmanufaktur vergessen, die mir gehört: Die "Ticki Tacki", ein Meisterwerk unter den Uhren.
Sloth: Die einzige alternative zur Daytona im günstigeren Segment heißt Omega Speedmaster Moonwatch!
18K/750
-
13.03.2005, 16:17 #16
es müssen nicht immer teure Uhren sein ...
aber bitte keine Quarzzwiebeln .... da gibts doch auch schöne SEIKOs mit Automatik für das Geld.Ich bin immer für Sie da
Markus
"Ein Auto ist erst dann schnell genug, wenn man morgens davor steht und Angst hat es aufzuschließen" Walter Röhrl
-
13.03.2005, 16:24 #17
- Registriert seit
- 18.04.2004
- Beiträge
- 4.405
Themenstarter
Original von Maga
.... da gibts doch auch schöne SEIKOs mit Automatik für das Geld.
Gruß sloth
6694 16234 17000 17013 114270 9130/0 9140/0 79090 94500 Seamaster
Ähnliche Themen
-
meine geliebte daytona....
Von ibi im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 45Letzter Beitrag: 26.12.2008, 21:17 -
meine Daytona!
Von villard im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 30Letzter Beitrag: 20.01.2006, 13:14
Lesezeichen