Online Banking

[uhrenmaho]

Hallo zusammen,

die gute alte TAN hat bei der Stadtsparkasse jetzt auch ausgedient. Wir müssen uns
zwischen smsTAN (8 Cent pro TAN) oder chipTAN (Gerät einmalig 9,90 Euro) entscheiden. Es geht hier nicht um die Kosten sondern um die Sicherheit. Hat schon jemand Erfahrung mit den beiden neuen Verfahren gemacht und was ist besser???

LG Manfred

[rabbid]

ist das chipTAN Verfahren nicht das normale HBCI Verfahren? Das halte ich schon für sehr sicher. Allerdings nur, wenn man die Karte nach Gebrauch auch wieder aus dem Chipkartenleser entfernt.

Wir verwenden im Büro das smsTAN (mTAN) Verfahren. Klappt echt reibungslos. Vorteil: Man kann von überall aus Überweisungen machen auch wenn man gerade mal keine TAN-Liste oder keine Chipkarte dabei hat. Das setzt natürlich voraus, dass PIN und Zugangsnummer absolut sicher sind und nicht im Mobile gespeichert werden Man muss halt daran denken, dass im Falle eines Verlustes das Sperren der Handykarte dann genauso wichtig ist, wie das Sperren von Bank- oder Kreditkarten. Ein Remote-Wipe am Handy würde mir dann noch zusätzliche Sicherheit geben.

[Doktor Krone]

ich benutze seit einigen Jahren das HBCI-Verfahren. Mach ich meine nahezu täglichen Überweisungen mit, wurde mir in puncto Sicherheit von mehreren Leuten empfohlen. Schön auch die Zeitersparnis: auch für 20 Überweisungen auf einmal brauchst nur ein mal die PIN einzugeben.

Die PIN hab ich mir dann, auch dies eine Empfehlung, mit Edding direkt auf die HBCI-Karte geschrieben - wer merkt sich diese ollen PINs schon alle ...

[Matti]

Ich hab das Banking-App der Sparkasse auf dem iPhone, seit ich auf smsTAN umgestellt habe ist, sind dort die Überweisungsfunktionen etc. gesperrt. Also schon sicher...

[Vanessa]

Mal abgesehen davon, daß SMS Tan kostenlos sein sollte, ist es komfortabel: Überweisungen von jedem Rechner und die TAN kommt aufs Handy...

[uhrenmaho]

Mal abgesehen davon, daß SMS Tan kostenlos sein sollte, ist es komfortabel: Überweisungen von jedem Rechner und die TAN kommt aufs Handy...

Michi, eben nicht. Die smsTAN kostet bei meiner Sparkasse pro TAN 8 Cent. Nicht die Welt, aber auch nicht umsonst.

LG Manfred

[Vanessa]

Bei meiner Bank kostet es nix.....und das war keine Absprache....

[rabbid]

jupp, bei meiner kostets auch nichts.

[Insoman]

diese Sparkassen haben eine merkwürdige Art Kunden zu vertreiben....

[giftmischer]

diese Sparkassen haben eine merkwürdige Art Kunden zu vertreiben....

Treffender kann man es nicht formulieren

[Clapton]

smsTAN: Heißt das dann, ohne Handy keine Überweisung möglich?

[Matti]

Genau...

[eos]

Nö. Bei der berliner Sparkasse kann ich bei jeder Aktion auswählen, ob ich mit TAN-Liste oder smsTAN arbeite.
Kosten tut smsTAN bei mir auch nichts.

[uhrenmaho]

Nö. Bei der berliner Sparkasse kann ich bei jeder Aktion auswählen, ob ich mit TAN-Liste oder smsTAN arbeite.
Kosten tut smsTAN bei mir auch nichts.

Jungs, tut mir leid, mir wurde vor einer Stunde am Schalter gesagt,
8 Cent pro Überweisung bei der Stadtsparkasse Mönchengladbach.

LG Manfred

[AcidUser]

Nö. Bei der berliner Sparkasse kann ich bei jeder Aktion auswählen, ob ich mit TAN-Liste oder smsTAN arbeite.
Kosten tut smsTAN bei mir auch nichts.

Wahrscheinlich nicht mehr lange, Andreas.
Die Berliner Sparkasse "drückt" ihre Kunden mit recht seltsamen Methoden in das, von ihr präferierte, kostenlose, SMS-TAN-Verfahren.
Ich hatte mich diesem bisher erfolgreich, zugunsten der guten, alten TAN-Liste, verweigert, obwohl ständig per Brief, E-Mail oder bei jedem Filial-Besuch, versucht wurde mich vom Vorteil der SMS-TAN zu überzeugen. Bin halt ein Veränderungsneurotiker.

Am Freitag kam bei der Anmeldung dann die Nachricht: "Ihr Zugang wurde gesperrt. Bitte wenden Sie sich an Ihren Kundenbetreuer!"
Ich also pronto in die Filiale! Dort wurde mir mitgeteilt, dass "jemand" dreimal versucht hatte sich mit einem falschen Kennwort anzumelden und der Zugang deshalb gesperrt werden musste. Ich bat darum, diesen dann nun wieder zu entsperren. "Dies sei aber nicht möglich, es müsse vielmehr ein komplett neuer Zugang angelegt werden. Leider bedeute dies aber, dass ich zukünftig nur noch das SMS-TAN-Verfahren nutzen könne, da seit der Umstellung zu Ostern für Neuzugänge die Nutzung des alten TAN-Listen-Verfahrens nicht mehr vorgesehen sei."
Nachdem ich Zähneknirschend zugestimmt hatte, war mein Zugang innerhalb von 2 Minuten wieder frei. Merkwürdig nur, dass weder ein neuer Zugangsname noch ein neues Passwort nötig waren. Einzige Änderung: Ich bin nun SMS-Tan-Kunde, ganz wie die Sparkasse mich haben mag.
Nachtigall ick hör Dir trappsen...

[eos]

Was tut Dir denn Leid? Uns tut es Leid, dass es bei Dir nicht kostenlos ist!

https://www.berliner-sparkasse.de/pr...ID=IF@@051@@IF

[The Banker]

Kostet bei uns sogar 9 Cent ... Ich mache in der Woche vlt. 2 Überweisungen, kann ich mir neben dem Kronenspass gerade noch leisten . Wenn man wegen so einem Unsinn die Bank wechseln will - wir versuchen nicht primär über den Preis zu punkten... Sorry, musste ich mal loswerden.

ITAN wird überall sukzessive aus Sicherheitsgründen abgeschaltet, das Risiko wird für die Banken zu gross - der Sicherungsfonds (?) begrenzt hier das Risiko für sich.
SMS und ChipTAN werden sicher irgendwann aus selbigen Gründen ersetzt, es ist halt immer eine Katze und Maus Spiel mit den INet ********n.
Die unterschiedlichen Kosten liegen schlicht darin begründet, dass jede Sparkasse selbst über eine wie auch immer geartete Bepreisung entscheidet.

[Vanessa]

Na ja, Thilo, die Bank verdient alleine dadurch, daß es im I-Net gemacht wird und der geneigte Kunde keine Ü-Formulare mehr handschriftlich ausfüllt, die dann zu bearbeiten wären.....daher ist es auch angebracht, dafür nix zu verlangen.....

[The Banker]

Ich habe keine Ahnung, ob uns auch was extern dafür belastet wird. Ich würde das auch für lau anbieten. Für wen die paar Cent aber ein Grund für den Bankwechsel sind ...

[giftmischer]

Oft gehts halt nicht um den absoluten Betrag in Euro sondern um das Gefühl verarscht zu werden.