Ergebnis 21 bis 35 von 35
-
06.05.2011, 12:36 #21
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Das 93150 Band meiner 14060M hat auf der 6 Uhr Seite auch ein Glied zuviel. Die lange Taucherschliesse zieht die Uhr deshalb immer schief aufs Handgelenk. Da ich bei meiner Daytona mit neuem Band sehen konnte, wie angenehm es für meinen Fall ist, auf der 6 Uhr Seite nur vier Glieder statt fünf zu haben, liess ich mir letztens bei der Aufarbeitung bei Michael Young in Hongkong das letzte Glied vor der Schliesse dauerhaft rausnehmen. Er hat die innenliegenden Teile des letzten Gliedes mit den konischen Seitenteilen des vorletzten Gliedes zusammengebaut.
Der Konzi kann so etwas ähnliches anbieten, nur ist dann eine Stufe im Band. Er nimmt nämlich einfach nur das konische vorletzte Glied komplett raus, ohne am letzten Glied etwas zu ändern (nur Michael Young kann Glieder auseinandernehmen und wieder zusammensetzen). Bei meiner Lösung bleibt der kontinuierliche Übergang erhalten. Irreversibel sind beide Lösungen.
Hier ein Foto an einer 5513.
Grüsse,
BerndGeändert von 1500 (06.05.2011 um 12:41 Uhr)
-
06.05.2011, 12:43 #22
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
VG
Udo
-
06.05.2011, 12:48 #23
Seitliches verrutschen in Richtung 12 oder 6,
oder Kopflastigkeit ( das Kippen in Richtung Handrücken ) kommt bei der SD im Vergleich zur Sub, eher durch den dickeren Boden.
Wie auch immer, ich liebe es "kippelig"mit besten Grüßen
Andreas
-
06.05.2011, 12:53 #24
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Ich lasse mich gerne belehren. Nur hat, bei aller "Workshop-Freudigkeit", hier noch nie jemand gezeigt, wie er das macht. Nur Fotos eines auseinandergenommenen Gliedes habe ich mal im Internet gefunden. Mit der Anmerkung "zerstört".
Wenn du es kannst, zeig es uns doch einmal.
Bestes,
Bernd
-
06.05.2011, 13:08 #25
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
-
06.05.2011, 13:21 #26
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.239
so,da bin ich wieder.
dauerte etwas länger.
in der altmetallkiste gewühlt,altes gammeliges 78360er gefunden,kurz in die werkstatt ....
only for you
VG
Udo
-
06.05.2011, 13:22 #27
Hier mal eine 16610LV und 16600 nebeneinander. Bei der LV links ist ein ganzes Zusatzglied (linke Seite ) verbaut.
Beide werden von mir locker am Arm ( 20 cm ) getragen. Dennoch sieht es so aus als würde die SD an einem kleineren Handgelenk getragen.
Bei der Schließe sieht man, dass das 93160A der SD links ein ganzes Glied hat, während das 93250 hier nur ein Halbes hat.
Persönlich finde ich die SD angenehmer zu tragen, da einfach präsenter am Arm als die LV.Es grüßt, Gerd G.
-
06.05.2011, 13:39 #28
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.573
Pretty Cool! Danke sehr!
Und auch wieder ein bisschen schockierend, wie es "drunter" aussieht. Kein Schmodder dieses Mal, aber doch so viel Korrosion beim vermeintlich rostfreien Stahl.
Und wie würde man das wieder zusammenkriegen? Ich meine, für den Fall, dass es nicht so verrostet wäre? Müsste man es mit Cyanacrylat-Kleber fixieren?
Grüsse,
Bernd
-
06.05.2011, 14:29 #29
- Registriert seit
- 18.04.2007
- Ort
- Im Grünen
- Beiträge
- 1.269
Themenstarter
Ist das tatsächlich Rost - kann doch nicht sein oder.
Ich sprühe das Band regelmässig mit dünnflüssigem Silikonspray ein.
-
06.05.2011, 14:37 #30
Geändert von AcidUser (06.05.2011 um 14:46 Uhr)
Grüsse ausser Hauptstadt,
Frank (U.N.V.E.U)
-
06.05.2011, 15:13 #31
-
06.05.2011, 16:49 #32
-
06.05.2011, 17:00 #33
- Registriert seit
- 18.04.2007
- Ort
- Im Grünen
- Beiträge
- 1.269
Themenstarter
Hallo Kurt, komme aus der Nähe Hannover. Dir Frage ist passt das Band sn die Sd.
Mein Band kommt aus 2004.
-
06.05.2011, 17:06 #34
Hannover ist mir für 'nen kurzen Bandelementwechsel zu weit,
aber klar, die Elemente passen: Einzig muss das Sea-Dweller-Element noch schnell etwas gebürstet werden (an der Seite), das Submariner-Element dafür poliert. Kleinigkeit.
Red doch mal mit Deinem Konzessionär wegen eines Submariner-Elements.
-
07.05.2011, 20:59 #35
Das Element, egal ob halbes oder ganzes an der Flip-Lock-Seite der Schließe lässt sich nicht einfach so tauschen. Ich glaube, die sind vernietet mit der Schließe. Bleibt ohne weiteren Bastelaufwand nur der Tausch der Schließe, was bis auf Polieren/Mattieren der Seiten kein Problem ist.
Letztendlich kommt es einfach auf den Armumfang an. Je nachdem kann man die Schließe dann besser mittig mit dem halben oder ganzen Element ausrichten. Deshalb verjüngen sich die neueren Bänder immer schon in den ersten vier Gliedern. Da kann man dann bei 6-uhr immer auf vier Glieder kürzen, was das Problem an sich nicht behebt, aber bei kleineren Umfängen mehr Möglichkeiten bietet. Bei den neuesten Datejust-Bändern (72600) ging man sogar auf drei feste Glieder runter.Gruß, Oliver
Als ich meinen Benutzernamen ausgesucht hab', fand ich ihn gut - Heute stehe ich dazu
Ähnliche Themen
-
Das LV-Geheimnis scheint endgültig gelüftet, die Preise werden ins bodenlose fallen!!!
Von costafu im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 22Letzter Beitrag: 04.08.2006, 10:04 -
EIn Geheimnis ???
Von reverso im Forum Off TopicAntworten: 64Letzter Beitrag: 15.01.2006, 21:38 -
Das Geheimnis der offenen 6en und neunen ist gelüftet, oder auch nicht;-)
Von westfale im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 13Letzter Beitrag: 18.05.2005, 16:39 -
Geheimnis Gelüftet !!!!!!!!!!!
Von Gatsby im Forum Officine PaneraiAntworten: 71Letzter Beitrag: 12.09.2004, 01:11 -
Wat is das Geheimnis???
Von montana im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 26Letzter Beitrag: 13.03.2004, 13:03
Lesezeichen