Rolex erhält einen neuen Chef

**Morgan911** · 04.05.2011, 09:41

Intressant. Den alten Chef haben sie auch so vor die Tür gesetzt.
http://www.bernerzeitung.ch/wirtscha...story/12389763

**jagdriver** · 04.05.2011, 09:49

Wäre schon mal interessant die Bilanz des Unternehmens
in die Hand zu bekommen.

Wer weiß schon, wie wirklich die Zahlen aussehen.

Gruß
Robby

**fiumagyar** · 04.05.2011, 10:15

wahrscheinlich liegt es gar nicht an den Uhren sondern eher am Finanzbereich, wer weiß was dort für Abschreibungsbedarf lauert,
Dollar falsch gehedged oder so.

**Champagnero** · 04.05.2011, 11:49

Zitat von tat2art

Ich freue mich auf eine Äusserung von Charles., falls sie denn kommt.

Ich auch!

**pelue** · 04.05.2011, 12:02

Da gibts noch ein wenig mehr Input: http://bazonline.ch/wirtschaft/unter...story/19323554 Quelle: Basler Zeitung

**MSA** · 04.05.2011, 14:25

Zitat von ulfale

Wurde nicht Nataf bei Zenith abgesetzt, weil er die Uhren u.a. auch designtechnisch immer mehr "aufgeblasen" hat?

Ich könnte mir eher vorstellen, die Absetzung hatte etwas mit unzureichenden Verkaufszahlen zu tun...

**hoppenstedt** · 04.05.2011, 14:36

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Man hört auch von vielen Händlern dass einfach zu wenige Uhren zu bekommen sind oder dass die bestellten Ührchen ewig auf sich warten lassen....

...das Problem ist dass ich, habe ich mich erst einmal zum Kauf enstchlossen, das Objekt der Begierde auch besser Gestern als Morgen haben will. Und das wird bei vielen Käufern in dem Segment so ähnlich sein. Warten mag man da nicht. Gibt mir bei den Preisen irgendwie ein blödes Gefühl. Fast so als ob ich froh sein müsste dass Rolex sich so gnädig erweist mein Geld zu nehmen.......

Eigentlich müsste es so laufen:

Kunde: Hallo, will ne Stahl Daytona - hier sind die 8800 Mücken....
Verkäufer: ja, gern, Die Uhr ist in spätestens einer Woche da.....(Katschiiing)

???
Seit wann ist das, was problemlos und sofort zu haben ist, begehrenswert und wert, 8800 EuroMarkwasimmer dafür zu bezahlen?
Oder habe ich in Marketing geschlafen?!

Im Übrigen finde ich es bedenklich, da das Thema Kontinuität und Beständigkeit bei R eine riesige Rolle spielt.
Hoffentlich haben die sich das gut überlegt in Genève...

**continippon** · 04.05.2011, 14:49

Zitat von Donluigi

Der Laden ist nicht in der Lage, eine popelige Stahl-DJ binnen 4 Monaten zu liefern. ....

Da hast Du recht, genau das habe ich selbst gerade erlebt. DJ kam nicht zu mir nach Deutschland.....was will man da nach 4 Monaten Wartezeit tun??? Na, man schwingt sich in den Flieger und reist zur DJ.
Wenn der Prophet nicht zum Berg kommt, muss halt der Berg zum Propheten.

**hoppenstedt** · 04.05.2011, 15:51

Zitat von pelue

Da gibts noch ein wenig mehr Input: http://bazonline.ch/wirtschaft/unter...story/19323554 Quelle: Basler Zeitung

Wie gesagt, Rolex läuft mM Gefahr, seine Kontinuität auch bei der Besetzung der Chefposten zu verspielen:
Heiniger 16 Jahre, Meier noch 3, und Marini ist - wenn der Trend hält - wohl schon ersetzt...
Schade, dass Rolex womöglich auch auf den Schnellerdickerweiterhöherlauter-Trendzug aufspringt.
Hoffentlich

nicht!

**Mickey** · 04.05.2011, 23:04

Vielleicht hat man einfach Panik weil es einen Marktmitbewerber gibt der meiner Meinung nach viel innovativer sowohl marketing- alsauch vertriebstechnisch ist.
Qualität und Image hin oder her . Die anderen haben im Moment sehr imposante Zahlen und Zuwächse.....und das ist was zählt.

Grüsse Mick

**retsyo** · 04.05.2011, 23:49

Zitat von Mickey

Vielleicht hat man einfach Panik weil es einen Marktmitbewerber gibt der meiner Meinung nach viel innovativer sowohl marketing- alsauch vertriebstechnisch ist.
(...)

Du meinst jetzt Askania Uhren, oder?

**Sub71** · 04.05.2011, 23:55

Zitat von retsyo

Du meinst jetzt Askania Uhren, oder?

Wat is ne Martin,irgendetwas verpasst

**retsyo** · 05.05.2011, 00:04

Ja bitte?

**Sub71** · 05.05.2011, 00:05

Zitat von retsyo

Ja bitte?

Meinst du die GMT Askania mit weißem Blatt

**Sub71** · 05.05.2011, 00:23

Is die Marke Askania an Rolex vorbei gehuscht oder hat das pic dich wieder angefixt

**tat2art** · 05.05.2011, 06:31

Hier die Meinung der NY Times in der Ausgabe von heute (5.5.):
http://www.nytimes.com/2011/05/05/bu...t-rolex05.html
Interessante Zahlen...

Und hier die Analyse der Tribune de Geneve:
http://www.tdg.ch/node/336188
Hier wird besonders auf die Märkte in Asien hingewiesen, wo anscheinend gewaltiger Nachholbedarf (liegt in den Verkaufszahlen hinter Omega und Cartier) bei Rolex besteht.
Dem neu geschaffenen (und jüngeren) Chef der ausländischen Filialen Daniel Neidhart (49) wird nach Ansicht der Zeitung mehr Bedeutung beigemessen als Riccardo Marini (64).

**Prof. Rolex** · 05.05.2011, 09:26

Eine ausgesprochen ungewöhnliche und auch besorgniserregende Entwicklung. Die Betrachtung der bisherigen „Patrons“ von Rolex ergibt ein bemerkenswertes Bild:

55 Jahre (1905-1960): Hans Wilsdorf
32 Jahre (1960-1992): André Heiniger (langjähriger Vertrauter von Hans Wilsdorf, lernten sich schon 1921 kennen und Wilsdorf holte ihn dann 1948 zu Rolex)
16 Jahre (1992-2008): Patrick Heiniger (Sohn von André Heiniger)
3 Jahre (2008-2011): Bruno Meier (erst 2005 von der Deutschen Bank Genf zu Rolex gekommen und damit eher branchenfremd)
? Jahre (oder nur Monate?, 2011- ?) : Gian Riccardo Marini (seit 40 Jahren bei Rolex)

Bruno Meier:

(Quelle: Bieler Tagblatt)

Gian Riccardo Marini:

(Quelle: Bieler Tagblatt)

Und auch Gian Riccardo Marini ist aufgrund seines fortgeschrittenen Alters wohl nur als Interimslösung zu sehen. Für Rolex-Verhältnisse ändern sich die Chefs seit 2008 mit annähernd Lichtgeschwindigkeit, was kein gutes Zeichen und sicherlich auch Ausdruck gewisser Panikreaktionen des Verwaltungsrates ist. Die offenbar völlig neu geschaffene Position des für sämtliche (!) Auslandsvertretungen zuständigen Daniel Neidhart, der zudem sein Büro in Hongkong haben wird, läßt aber doch einige Rückschlüsse zu.....

Gruß
Matthias

**hoppenstedt** · 05.05.2011, 12:43

Matthias: genau das meinte ich mit meiner - im Gegensatz zu deiner - nicht belegten spekulativen Bemerkung.
Es ist einfach bedenklich. Die Heiniger-Dynastie herrschte immerhin 48

Jahre. Das sind Queen- oder Papst Johannes Paul II.-Dimensionen!

Deshalb - also aufgrund der neuesten für mich und wohl auch andere betrüblichen Entwicklungen - frage ich mich, ob Rolex sich der Konsequenzen ihrer Besetzungen bewusst ist...
Panik scheint mir dessen angesichts auch der richtige Begriff zu sein...
Schade wäre das, mehr als schade.

Andererseits könnte Patek Philippe sich einen lachen und so ca. 4 - 5 Preiserhöhungen / anno durchsetzen...

**DS-XELOR** · 05.05.2011, 14:57

Wie immer hängts an den Zahlen. Scheinbar sind die Zielvorstellungen doch eklatant an der Realität gescheitert, sonst hätte man nicht, in Zeiten eines allgemeinen Aufschwungs in der schweizer Uhrenindustrie nach der Finanzkrise, diese Personalveränderungen vorgenommen.

Mir fällt dazu eigentlich nur ein, dass Italiener die kreativeren Buchhalter sind

.

**Volatilität** · 05.05.2011, 15:51

na die Rolex S.A. gehört doch zu 100% der Hans-Wilnsdorf Stiftung; d.h. die Stiftung hat den Rausschmiss gewollt.

Rolex hat doch erst ein neues Uhrenwerk gebaut, man redete doch eher von Überhapazitäten???? Von daher würden mich mal die richtigen Geschäftszahlen interessieren. (Wie sieht die G/V aus)

Entweder stimmt die Dividende an die Stiftung nicht mehr (Zahlen mäßig), oder Rolex verliert einen gewissen Nimbus in den wichtigen EM Markets und der Verwaltungsrat musste mit einer Neubesetzung reagieren.