Zitat Zitat von Krönchen Beitrag anzeigen
Oh ja die Seadweller, ein schwieriges Thema... ich hatte es in meinem Eingangspost schon kurz angesprochen - ich finde die Uhr auf Bildern wirklich fantastisch ... und ja, ursprünglich war die SD sogar mein Favorit. Aber an meinem Arm entfaltet die Uhr aus irgenwelchen unerfindlichen Gründen einfach nicht den Zauber, den sie auf Bildern hat.

Ich traue mich auch kaum, es zu sagen: als ich damals die 16610 kaufte... da wollte ich eigentlich die SD... sie lag beim Konzi vor mir, neben der Sub... ich probierte beide und... irgendwie fühlte sich die SD - ach egal, wahrscheinlich hätte ich sie damals einfach nehmen sollen.
Wahrscheinlich ist zu diesem Thema noch nicht das letzte Wort gesprochen - und wenn ich jetzt eine der beiden Uhren verkaufe, habe ich damit schon eine Option zur Reinvestition des Erlöses

Gruß Alexander


Wie sich die Geschichten gleichen.

Ich stand zwischen 3 Uhren.
Sub mit und ohne Date und der SD.
Auf den Fotos habe ich mich für die SD entschieden, da ich ums verrecken keine Lupe wollte.
Als ich beim Konzi dann aber die SD am Arm hatte, dachte ich ich trage eine Gewichtshantel. Die Uhr hatte (für mich) keine Eleganz und wirkte am Arm einfach nur klobig.
Selbstverständlich fragte ich beim Konzi nach ob er nicht bei einer Sub Date die Datumslupe wegmachen könne.
Da er dies verneinte kaufte ich die Sub NO Date und bin super zufrieden.