Ergebnis 1 bis 18 von 18
  1. #1
    Sea-Dweller Avatar von Darkdriver
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    712

    Armband von Ref. 116610 an Ref. 116710?

    Einmal eine Frage an die Spezialisten:

    Passt das Armband der neuen SubDate 116610 an die GMT Ref. 116710?
    Gruß Volker



    Wer nicht genießt, wird ungenießbar!

  2. #2
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.461
    Blog-Einträge
    1
    Wenn es noch niemand probiert haben sollte und keine bessere Antwort kommt, hier, bitte, zum Analogien basteln:

    Das Superjubilé der 1162xx passt (die dünneren Stege mal abgesehen) relativ passgenau an die 116710, an der 116610 hat es zum Gehäuse blattseits mehr Spiel und wackelt.

    Beste Grüße,
    Kurt

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  3. #3
    Deepsea Avatar von FloMUC
    Registriert seit
    07.05.2005
    Ort
    München/Linz
    Beiträge
    1.172
    Ich hab gerade leider nur eine 116718LN und eine 116610LV bei der Hand, und beim direkten Vergleich der Anstösse wirkt es optisch so, daß die Anstösse zwar gleich breit, aber unterschiedlich hoch sind.

    Grüße,

    Flo

  4. #4
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    26.052
    Beantwortet zwar nicht die Ausgangsfrage; vielleicht hilft es dem TS aber etwas weiter: Endlich matt
    Suche zwei gute 93150er Bandhälften.

  5. #5
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.461
    Blog-Einträge
    1
    Hier, Flo, mach mal schnell 'ne Bicolor-Submariner. Dann haben wir den Beweis, dass die Anstöße des 116710-Bandes "kleiner" sind.

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  6. #6
    Deepsea Avatar von FloMUC
    Registriert seit
    07.05.2005
    Ort
    München/Linz
    Beiträge
    1.172
    Würde ich gerne, aber ich hab mein "Besteck" verlegt. Was könnte ich hilfsweise nehmen?

  7. #7
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.461
    Blog-Einträge
    1
    Gar nix - weil für eine Sache, die danach so oder so nicht geht, braucht man keine neuen Uhren zu zerkratzen.

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  8. #8
    Deepsea Avatar von FloMUC
    Registriert seit
    07.05.2005
    Ort
    München/Linz
    Beiträge
    1.172
    Hast Recht, und meine Zahnstocher sind auch aus. Vom Augenschein würde ich wie Du sagen, es passt nicht.

  9. #9
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zu dem Ergebnis sind wir doch schon vor einem Jahr gekommen: Paßt Band 116610 an 116710?

  10. #10
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    26.052
    Danke dem Linkkönig Wobei das Ergebnis für mich anders erscheint
    Suche zwei gute 93150er Bandhälften.

  11. #11
    Wristshotkönig des Jahres Avatar von Koenig Kurt
    Registriert seit
    29.03.2008
    Ort
    Zululand
    Beiträge
    24.461
    Blog-Einträge
    1
    Zumal es damals kein Ergebnis gab, da, wie im letzten Post erkennbar, noch niemand versucht hatte, das Band einer 116613 oder 116618/9 an eine 116710 gebastelt hatte. Und eine 116610 wr noch nicht mal ausgeliefert war.

    Schaut in meinen zweiten Post hier, darin schlummert doch des Rätsels Lösung.

    Ich würde es ja ausprobieren, habe aber die drittlangweiligste Uhr der Welt schon lange verkauft.

    Beste Grüße,
    Kurt

    I started out with nothin' and I still got most of it left

  12. #12
    Sea-Dweller Avatar von Darkdriver
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    712
    Themenstarter
    Danke für die schnellen Antworten.
    Gruß Volker



    Wer nicht genießt, wird ungenießbar!

  13. #13
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    26.052
    Zitat Zitat von Darkdriver Beitrag anzeigen
    Danke für die schnellen Antworten.
    Was war denn der Hintergrund der Frage gewesen? Geht es um ein mattiertes Band an der GMT? Dann besser machen lassen.
    Suche zwei gute 93150er Bandhälften.

  14. #14
    Sea-Dweller Avatar von Darkdriver
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    712
    Themenstarter
    Ich habe das Band an meiner GMT mattieren lassen und das ist für mich in Ordnung. Ein Bekannter findet die GMT mit einem mattierten Band auch besser, schreckt aber davor zurück das Originalband mattieren zu lassen und sucht daher nach einer Alternative (im Hinblick auf einen evtl. späteren Verkauf).
    Gruß Volker



    Wer nicht genießt, wird ungenießbar!

  15. #15
    Steve McQueen Avatar von AndreasL
    Registriert seit
    28.03.2006
    Beiträge
    26.052
    Danke für den Hintergrund; dies war auch meine Vermutung. Somit bleiben wohl nur zwei Alternativen:

    1. Satinieren lassen und entweder vor dem Verkauf wieder polieren oder aber beim VK-Preis berücksichtigen. In Summe vielleicht 200 EUR teuer.
    2. Satiniertes Band kaufen (1,5 k) und montierenTragen. Auch wenn es passen sollte, dürfte es in Summe höher als 200 EUR sein.
    Suche zwei gute 93150er Bandhälften.

  16. #16
    Double-Red Avatar von [Dents]Milchschnitte
    Registriert seit
    26.01.2006
    Ort
    Im Land der Raketenwürmer
    Beiträge
    10.581
    Mir persönlich gefällt die Schliesse von der GMT deutlich besser als die der Sub, da sie nicht so lang ist. Das Glidelock lässt sich zwar feiner einstellen, aber mit der Feinjustierung und dem Easylink kommt man bei der GMT auch gut klar.
    Ich würde also lieber das originale Band mattieren lassen wenn es denn unbedingt sein muss. Ausserdem sind 1,5K für das Extraband kein Kleingeld. So viel Verlust macht man durch Matieren des Bandes auch nicht. Und wenn man die Uhr verkauft hat man ein Submarinerband liegen mit dem man nix anfangen kann. Alles viel zu umständlich!

    Wenn man alleridngs noch ne andere Rolex mit mattem band hat würd ich es Original lassen. Das Mattieren des Bandes raubt der GMT etwas von Ihrem spektakulären Gesamteindruck. Die Uhr wird dadurch langweiliger und ich finde es passt mit dem polierten Teil besser. Vor allem am Handgelenk sieht es poliert besser aus!

    Ausserdem denke ich dass man sich an der mattierten Geschichte "sattsehen" wird
    Beste Grüsse, Olli

  17. #17
    Sea-Dweller Avatar von Darkdriver
    Registriert seit
    14.03.2010
    Beiträge
    712
    Themenstarter
    Ob es beim Verkauf zu einer Einbuße wegen des satinieren kommt, so würde ich sagen, liegt es daran, was der Käufer besser findet.

    Da stehen die Chancen 50:50.

    Das mit dem satinierten Band kaufen und montieren funktioniert ja nur, wenn man ein passendes Band bekommt, welches auch an die GMT passt.
    Gruß Volker



    Wer nicht genießt, wird ungenießbar!

  18. #18
    Steve McQueen
    Registriert seit
    18.02.2004
    Ort
    Ditschiland
    Beiträge
    27.174
    VG
    Udo

Ähnliche Themen

  1. Vergleich Stundenzeiger 116610 vs. 116710
    Von SeaDado im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 18.09.2015, 09:24
  2. GMT 116710 vs. SUB 116610 - Eure Meinungen!
    Von JesusLatschen im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 174
    Letzter Beitrag: 31.05.2013, 03:14
  3. Gehäuseunterschiede 116610 - 116710
    Von hugo im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 20.06.2011, 11:55
  4. 116610 Armband
    Von josa1964 im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 06.10.2010, 22:34
  5. 116610 vs. 116710 in Punkto Wasserdichtigkeit
    Von franklin2511 im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 10
    Letzter Beitrag: 29.09.2010, 19:42

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •