Kratzempfindlichkeit Omega vs. Rolex

[FirstStage]

Ich an Deiner Stelle würde mich auf jeden Fall für die Rolex GMT entscheiden,
da Rolex im Vergleich zu Omega auf jeden Fall wertstabiler ist.

Die GMT Keramik ist mM. eine der schönsten Sportys im Rolexsortiment
Über Geschmack lässt sich natürlich streiten .

Was die Kratzempfindlichkeit betrifft , so würde ich mal pauschal sagen das beide Marken /Modelle in etwa gleich "anfällig" sind , wobei Rolex den etwas härteren L904 Stahl verwendet.
Lediglich die polierten Mittelglieder der GMT ziehen Kratzer etwas mehr an als ein mattiertes Band, bekommt jedoch mit der Zeit auch eine schöne Patina, wenn´s nicht gefällt lässt sich das Band auch nachträglich im Nu für eine paar Euros beim Konzi mattieren.

Gruß, Rene

[siebensieben]

wobei Rolex den etwas härteren L904 Stahl verwendet.

Ahh, es geht wieder los, dachte ich mir schon bei der Überschrift. Es lebe der Mythos des sagenumwobenen Rolexstahls, der seine Stärken im nahezu gesättigten Salzsäurebad so richtig unter Beweis stellen kann. Wichtig natürlich fürs tägliche Tragen - und fürs Marketing.

PS: Ansonsten sind Rolex sehr gute Uhren, Omega auch. Wenn Du sie ein Leben lang tragen willst, ist ja der Werterhalt zweitrangig. Da liegt in der Tat Rolex vorne - 80% gut aufgebauter Mythos, ich sagte es schon. Wenn Du aber die Uhr wirklich ein Leben lang tragen willst, solltest Du jetzt schon an Reparaturen und Ersatzteile in 20 oder 30 Jahren denken. Im Moment liegt da Omega mit seinem Vintage-Servie um Lichtjahre vor Rolex. Wenn Du zu denen mit einer alten Uhr kommst, gibt's höchstens ein mildes Lächeln.

[MSA]

Ich an Deiner Stelle würde mich auf jeden Fall für die Rolex GMT entscheiden, da Rolex im Vergleich zu Omega auf jeden Fall wertstabiler ist.

Wobei dieser Punkt hier ganz vernachlässigt werden kann, nachdem der Threadstarter ja eine Uhr für's Leben möchte.

[fugazi]

Ich sehe schon, ihr versucht euch richtig in meine (wahrscheinlich etwas seltsamen Gedankengänge) hineinzudenken. Vielen dank nochmals für eure guten Gedanken.

Die Speedmaster Prof. erscheint auch mir unter dem Gesichtspunkt der Historie und des Glasbodens (würde mich dann allerdings nach der seltenen Version mit vorne Plexi und hinten Glas umschauen) sehr attraktiv. Wobei ich hier die Bedenken habe, dass das Band mit den schmalen polierten Gliedern nach ein paar Jahren sehr unattraktiv wirkt. Habe schon Fotos von einem verkratzen GMT 2 Band und einem verkratztem Speedmaster Band gesehen und irgendwie hatte die GMT auch mit Kratzern etwas mehr Stil. Kann aber natürlich auch den Fotos gelegen haben.

Leder kommt eigentlich nicht in Frage, aber vielleicht kann man die polierten Glieder des Speedmaster Bandes bei Bedarf auch satinieren lassen.