Beben in Japan

[Passion]

Genau so habe ich mir das auch zusammengereimt. Komisch, dass dies so nicht in die Konstruktion eingefügt wird.

edit: wird wohl ruhig werden um den unsäglichen Elektroautohype. Powered by Nuclear.

[ehemaliges mitglied]

Heute morgen bereits in der SZ zu lesen. Jetzt auch beim Spiegel.

Klick.

[PureWhiteDesign]

Es reicht ja, wenn das abgestürzte Flugzeug die Nebenaggregate und die Stromversorgung zerstört (kein Strom, keine Pumpen, keine Kühlung).

[RBLU]

Es reicht ja, wenn das abgestürzte Flugzeug die Nebenaggregate und die Stromversorgung zerstört (kein Strom, keine Pumpen, keine Kühlung).

Genau das wollte ich ausdruecken. Da wird gesagt, wie stabil die Reaktorenhuellen sind, aber keiner hat die Nebenaggregate in das Risiko einberechnet.

Das beginnt mit einfachen Tatsachen wie ein verstopftes, gebrochenes Kuehlwasseransaugrohr....

Was ja ein recht offensichtliches Risiko nach einem Erdbeben sein sollte

Und ploetzlich fallen 3 Kernkraftwerke aus.


Da werden doch immer Risikoabschaetzungen, Statistiken etc. angefertigt.... irgendwie ist doch alles falsch.

Genauso wie bei der BP Macondo Oelkatastrophe: Keine hat daran gedacht, dass die Hydraulik-/Kontrollleitungen zu dem Blow out Preventer gekappt werden koennten.

Gruss,
Bernhard

[eos]

Genau das wollte ich ausdruecken. Da wird gesagt, wie stabil die Reaktorenhuellen sind, aber keiner hat die Nebenaggregate in das Risiko einberechnet.
....

Mit Verlaub, aber ich glaube nicht, dass hier jemand weiss, was in solche Rechnungen eingeht und was nicht. Falls jemand vom Fach ist, bitte melden!
Bei einer Gefahrenanalyse wie ich sich kenne (Eisenbahntechnik, signaltechnisch sichere Systeme) wird stets das Gesamtsystem im Hinblick auf Verfügbarkeit und Sicherheit betrachtet. Die Frage ist am Ende eher, wie man z.B. Ausnahmen rechtfertigt. Da liegen oft die eigentlichen Probleme.

[ehemaliges mitglied 24812]

So sieht's aus Elmar; und schon hätten wir das gleiche Szenario wie die Japaner.

[Coney]

Jetzt droht in drei Reaktoren der Super-Gau: Fukoshima 1, Fukoshima 3 und Onagawa.
Sauber - und die Magnitude wurde auf 9 korrigiert.

[frame]

Es gibt Unfälle, die können wir uns nicht vorstellen.
Und da man ein Atomkraftwerk nicht einfach abstellen kann, sondern eine lange "Nachlaufzeit" mit Kühlung, Kühlung und nochmals Kühlung notwendig ist kann es eben zum GAU oder Super-GAU kommen.
Sicher ist ein AKW nur dann, wenn es endgültig abgeschaltet ist und die Brennelemente im Keller unter einer Betondecke von 10 m Dicke liegen.

[1234marc]

Es gibt Unfälle, die können wir uns nicht vorstellen.

Genau das ist der Punkt!
Unsere AKWs sind angeblich sie sichersten der Welt, aber nur so lange, wie auch das passiert was in den bekannten Risikoszenarien durchgespielt wurde. Leider passiert aber nicht immer das was man kennt, sollte hier ein unvorhersehbares Ereignis passieren, dann gehen auch unsere AKWs hoch. Die Technik ist einfach nicht beherrschbar.
Übrigens, die AKWs in Japan waren fūr ein Beben der Stufe 8 ausgelegt/berechnet und laut Experten hätten die ein solches Beben auch unbeschadet überstanden.

[JesusLatschen]

Laut n-tv ist nun auch ein Vulkan in Japan ausgebrochen, oh mann...

[ehemaliges mitglied]

Laut n-tv ist nun auch ein Vulkan in Japan ausgebrochen, oh mann...

Stimmt, allerdings schon im Januar.

[Coney]

Laut n-tv ist nun auch ein Vulkan in Japan ausgebrochen, oh mann...

Stimmt, allerdings schon im Januar.

Jetzt wieder. Der der Vulkan Shinmoedake im Südwesten Japans ist ausgebrochen, Asche steigt vier Kilometer hoch.
Ich fühl' mich wie bei "Independance Day".

[Coney]

Ich bin in den nördlichen Highlands mal an dem schnellen Brüter Dounreay vorbeigefahren - 1977 gab es da einen schweren Vorfall, der erst 1995, ein Jahr nach der vorübergehenden (und mittlerweile endgültigen) Abschaltung bekannt wurde. Vor Ort wurde mir gesagt, dass das "Herunterfahren" des Reaktors nach der Abschaltung über 50 Jahre dauern würde - bei Rückbaukosten von geschätzten 4 Milliarden GBP.

[PureWhiteDesign]

Vor Ort wurde mir gesagt, dass das "Herunterfahren" des Reaktors nach der Abschaltung über 50 Jahre dauern würde - bei Rückbaukosten von geschätzten 4 Milliarden GBP.

Rechnet man noch den Bau des AKWs und die Betriebskosten dazu, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies die beste und billigste Variante ist, um Strom zu erzeugen. Den Risikofaktor gegenüber anderen Kraftwerken, die aus Kohle, Gas, Wasser und Wind Energie gewinnen, lasse ich mal unberücksichtigt.

[Zetta]

Rechnet man noch den Bau des AKWs und die Betriebskosten dazu, kann ich mir nicht vorstellen, dass dies die beste und billigste Variante ist, um Strom zu erzeugen. Den Risikofaktor gegenüber anderen Kraftwerken, die aus Kohle, Gas, Wasser und Wind Energie gewinnen, lasse ich mal unberücksichtigt.

.. nicht zu vergessen den Atommüll den man mehrere hundert Jahre lagern muß

[ehemaliges mitglied]

In Tokai ist jetzt angeblich auch das Kühlsystem ausgefallen.

[DaytonFan]

In Tokai ist jetzt angeblich auch das Kühlsystem ausgefallen.

stimmt. jetzt schon mehrere meldungen

[Coney]

Ganz zu schweigen von der Endlagerung.

[ehemaliges mitglied]

Zumindest funktioniert die Kühlung in Block 2 von Fuki 1 wieder. Schon komisch das so viele Pumpen ausfallen?

[Passion]

Die Strahlung legt die Schaltkreise lahm.