Dafür kann doch die Kamera nix.
Wieviel Leute fahren mit nem Golf III fähiger als einer mit ner S-Klasse?
Wieviele Leute mit Casio tauchen besser als ein Submariner Träger?
Und wieviele Leute mit 5€ Supermarkt Uhr wandern höher, schneller und ausdauernder als ein Explorer Büro Spacko?
In meinen Augen sind diese Mpix Kisten allesamt shice.
Aber jeder wie er will!
Die SX210 hab ich jüngst meinen Schwiegereltern besorgt.
![]()
Ergebnis 1 bis 20 von 86
Thema: welche Digi Kompaktcam ???
Hybrid-Darstellung
-
20.12.2010, 16:21 #1Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
-
20.12.2010, 17:05 #2
-
20.12.2010, 17:30 #3
Andreas, wie immer hast du recht. Nicht nur, weil ich auch mit meiner TZ 10 sehr zufrieden bin, sondern weil ich auch deine Kritik an den Kritikern nur unterstützen kann.
Wenn jemand schöne Erinnerungsfotos im Urlaub machen will. die er danach auf dem PC anguckt bzw. von denen er Abzüge bis 18 x 13cm macht, kann er mit dieser Art Kamera durchaus glücklich werden.Werner
"Es ist besser, zu genießen und zu bereuen, als zu bereuen, dass man nicht genossen hat." (Giovanni Boccaccio)
-
20.12.2010, 18:19 #4
Ist halt immer eine Qualitätsfrage und eine Frage es eigenen Anspruchs.
Wenn Du Bilder auf einem Monitor oder kleinem Papierbild anschauen willst, brauchst Du keine 12MP bis 14MP. Da reichen locker auch 3MP!
Und Fakt ist, dass die kleinen Sensoren bei so einer Pixeldichte wie verrückt rauschen und dass die Hersteller das auch jetzt erkannt haben, dass der Kunde inzwischen nicht mehr nur nach MP kauft, sondern nach Bildqualität. Darum rustet die Industrie zurück und investiert in bessere Objektive statt in Pixelwahn.
Da nutzt auch das gebetsmühlenartige Widerholen von ach wie tolle 14MP auf einem sind nichts, es sind technische Dinge, daran kann man nicht rütteln.
Als Käufer wird man auch sein Produkt i.d.R. nicht schlecht finden - wer gibt schon gerne zu "Mist" gekauft zu haben (allgemein gesprochen).
Du hast vielleicht aber halt einen anderen Qualitätsanspruch oder halt schlechte Augen.
Aber bei beiden würde auch noch eine IXUS2 reichen.
Nur mal so als Fakt: Die Pixelbreite einer Kompktkamera ist 1,5μm, bei einer Spiegelrefelx mit Crop 6,3μm, bei Kleinbild (Vollformat) 8,6μm - alles bei 12MP. (Quelle: http://www.hgiese.com/fotokeller/anl...-Vergleich.pdf).
Die G11 und S95 von Canon und die LX5 von Panasonic haben beispielsweise alle nur noch 10MP und einen größeren Chip. Und das kommt der Bildqualität halt zu Gute.Geändert von Edmundo (20.12.2010 um 18:23 Uhr)
-
20.12.2010, 20:01 #5
Nun... wenn jemand im sonnigen Fuerteventura schöne Urlaubsbilder in 13x18 machen will.... dann kann er von den aktuellen Modellen so ziemlich jeden Foto kaufen, sogar eine ehemals 599euro Ixus V3 würde hier 100% Punkte erhalten.
Sollte er im nebligen, dunklen Deutschland daheim mal ein Bild machen wollen, so wird er sich bei den aktuellen Shice Cam`s wundern was für ein Rauschmist dabei herauskommt.
Die DSLR sind sowas von saubillig geworden.... ich denke da nur an D40, D60... da gabs vo einigen Jahren eine schrottige Kompaktkamera dafür.
Wem so ein 14 Mpix Teil Freude macht... gerne, ich würde es mir nur auf Fuerteventura zulegen oder beim Skifahren in Sestriere ohne Wolken. Wobei ich da beim Obi einen Foto für 69euro holen würde, der geht genauso.
Vor einigen Jahren war das anders.Michael
"If the world isn`t made for joy, it is made in vain" Shelton P. (Chavin de Huantar)
Ähnliche Themen
-
digi cam frage
Von ehemaliges mitglied im Forum Off TopicAntworten: 15Letzter Beitrag: 10.03.2008, 12:36 -
digi cam.....mmhh was kaufen?
Von WUM im Forum Off TopicAntworten: 13Letzter Beitrag: 09.03.2007, 12:39 -
Digi Vernichtet
Von AMIGO im Forum Off TopicAntworten: 15Letzter Beitrag: 01.10.2004, 13:38 -
Digi-Cam
Von Chris.rolex im Forum Off TopicAntworten: 4Letzter Beitrag: 07.08.2004, 13:46






Zitieren
ist sexy
Lesezeichen