welche Digi Kompaktcam ???

[eos]

Da ging mein Schuss wohl irgendwie in die falsche Richtung ... denkt Euch das Lightroom-Bild einfach weg. Verkleinern fällt für mich nicht unter Nachbearbeitung und Tricks, es war nicht meine Intention zu zeigen, was alles geht, wenn man Know-How und Software hat, ich bin auch kein RAW-Spezi, es ging darum zu zeigen, was man am Ende wirklich bekommt, wenn man die Bilder ins Web stellt oder Abzüge machen lässt. Pixel-Peeping ist die eine Sache, was man wirklich braucht immer eine Andere.


Aber schauen wir uns doch mal im Vergleich an, was eine Canon IXUS 60 mit 6MP bringt und was die Panasonic TZ10 mit 12MP bringt:

Ich habe hierzu bei http://www.imaging-resource.com Beispielbilder mit ISO 800 aus dem jeweiligen Kamerareview heruntergeladen und ausgeschnitten bzw. verkleinert. (Die Rechte an den Bildern liegen bei http://www.imaging-resource.com !)

Das Motiv ist bei beiden Kameras das Gleiche, ein Testaufbau wie er bei den meisten Reviews auf dieser Seite verwendet wird:

Overview



Jetzt habe ich aus dem Bild der Panasonic TZ10 einen 800x600 Pixel großen Teil ausgeschnitten, damit man in 100% Ansicht sieht, was man bekommt:

800x600 Ausschnitt, Panasonic TZ10


Man sieht deutlich, dass die Ränder der Stifte ausfransen und in homogenen Flächen zeigen sich "Unreinheiten", die durch Anti-Rausch-Algorithmen der Kamera entstehen.
Panasonic geht hier sehr agressiv vor um das typische Sprenkelmuster des Rauschens zugunsten partieller Unreinheiten zu beseitigen. In vielen Foren wird auch empfohlen diese Rauschunterdrückung abzuschalten, weil die Bilder dann oft natürlicher wirken. Leider gab es diese Szene nicht ohne die Rauschunterdrückung. Macht aber nichts, beim Standardbenutzer wird die Kamera eben genau so eingestellt sein.


Jetzt habe ich aus dem Bild der Canon IXUS 60 einen 800x600 Pixel großen Teil ausgeschnitten, damit man in 100% Ansicht sieht, was man bekommt:

800x600 Ausschnitt, Canon IXUS 60


Hier sieht man, dass die Rauschunterdrückung in der kamerainternen Nachverarbeitung gar nicht, oder deutlich schüchterner zu Werke geht. Das Ergebnis ist ein sehr körniges Bild, bei dem gerade in den Tiefen (dunkle Stellen) und auf homogenen Flächen fast bunte Sprenkel zu sehen sind. Allerdings werden durch die vorsichtige Herangehensweise keine Details durch die Kamera weggebügelt. Eine Variante, die viele Leute bevorzugen, hier finde ich es schon grenzwertig, weil das Rauschen die Details fast verdeckt.
Hinweis: Der Ausschnitt vom IXUS 60 Bild zeigt etwas mehr von der Szene als das TZ10 Bild, weil die TZ10 ja 12MP zur Verfügung hat um die Szene abzubilden und die IXUS 60 etwa 6MP.


Bisher haben wir Äpfel mit Birnen verglichen, denn wirklich wichtig ist ja, wie die Bilder aus den Kameras im Vergleich aussehen, wenn man sie in gleicher Größe ausgibt, also z.B. in 13x18cm ausbelichet, in A4 ausdruckt, oder z.B. in einer Größe von 2816x2112 Pixeln (Native Pixelzahl der IXUS 60) anschaut.

Jetzt wird es aus meiner Sicht aber erst so richtig interessant, denn jetzt habe ich das komplette Bild der TZ10 mit 12MP (4000x3000px) genommen und auf 6MP (2816x2112px), also das was die IXUS 60 leister, heruntergerechnet und einen 800x600 Pixel großen Ausschnitt erstellt der zum IXUS 60 Ausschnitt passt und sich direkt vergleichen lässt:

800x600 Ausschnitt, TZ10 vorher auf 6MP heruntergerechnet



Aus meiner Sicht ein besseres Ergebnis, dass sich so sicher auch bei Abzügen und Ausdrucken zeigt. Keine Welten, sicher nicht "doppelt" so gut, sicherlich nicht der Evolutionssprung, den die Industrie suggeriert, aber deutlich und alles andere als unbrauchbar.

Wie gesagt, keine Bildmanipulation, keine extra Rauschunterdrückung, kein umfangreiches Postprocessing, Bild direkt aus der Kamera im Automatikbetrieb.
Das einzige, das gemacht wurde, ist das Verkleinern der TZ10 Aufnahme und das würde man eh machen, wenn man Bilder in Foren präsentieren will und genau das passiert auch automatisch, wenn man ein Bild zum Ausbelichten oder Drucken schickt.


Achso, eins noch. Die BQ ist auch nur ein (sehr) wichtiger Teil einer Kamera. Startup Zeit, AF-Geschwindigkeit und -Sicherheit, Auslöseverzögerung, und nicht zuletzt das Display und die Displaygröße sind für die meisten Nutzer auch wichtig und da hängen viele der Nostalgie- und alle Obiknipsen einfach ganz weit hinten 'dran.


So, jetzt halt' ich mich ein bischen zurück, mein Urlaub hat angefangen.