Ergebnis 1 bis 20 von 157

Hybrid-Darstellung

Vorheriger Beitrag Vorheriger Beitrag   Nächster Beitrag Nächster Beitrag
  1. #1
    ehemaliges mitglied
    Gast
    durch ständiges ablichten und schönschreiben wird die "neue" GMT II (116710) m. e. auch nicht gefälliger.

    bin zieml. neu mit rolex unterwegs, aber dass die neue klobiger, klotziger, grober, (shice verkneife ich mir...) aussieht, fällt spontan auch anderen laien auf. ich schätze sogar, dass rolex damit einen dicken marketingfehler begangen hat und das modell schnell einer überarbeitung unterziehen wird. dann hat sie womöglich schon sammlerstatus. aber chic sieht garantiert anders aus...

    holger

  2. #2
    Daytona
    Registriert seit
    13.06.2010
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    2.417
    Themenstarter
    Zitat Zitat von labskaus Beitrag anzeigen
    durch ständiges ablichten und schönschreiben wird die "neue" GMT II (116710) m. e. auch nicht gefälliger.
    Da hab ich heute ja noch mal Glück gehabt und zur richtigen Uhr gegriffen
    Über die neuen Gehäuse kann man streiten...aber auf extrem hohem Niveau. Typische Luxusprobleme eben
    Viele Grüße, Elmar

Ähnliche Themen

  1. Gehäuseunterschiede 116610 - 116710
    Von hugo im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 58
    Letzter Beitrag: 20.06.2011, 11:55
  2. Armband von Ref. 116610 an Ref. 116710?
    Von Darkdriver im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 31.03.2011, 18:14
  3. 116710 oder 116610 - bitte um bebilderte Inspiration
    Von |MvH| im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 37
    Letzter Beitrag: 01.02.2011, 04:59
  4. 116710 oder 16710 und 116610 oder 16610 ?
    Von Big Ben im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 05.08.2010, 19:55
  5. Entscheidungshilfe - 116710 vs Date Just 2
    Von Hawaiianer im Forum Rolex - Kaufberatung
    Antworten: 27
    Letzter Beitrag: 19.03.2010, 18:09

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •