Entscheidungshilfe... 116610 oder 116710?

**PureWhiteDesign** · 29.02.2012, 11:12

Zitat von [Dents]Milchschnitte

Aber die SubD dafür weggeben........?

Tja....das hab ich mir eh lange überlegt, und obs richtig war, weiß ich noch immer nicht.

**[Dents]Milchschnitte** · 29.02.2012, 11:17

Das gute ist dass man die ja ganz einfach wieder kaufen kann....also...NO FUZZ!

**PureWhiteDesign** · 29.02.2012, 11:23

Stimmt, kann man jederzeit wieder kaufen. Aber dann wärs nicht meine ursprüngliche...Nostalgie macht sich breit

Also wenn wieder Submariner, dann denke ich auch an die grünen Varianten 116610LV oder 16610LV.
So schön die sechsstellige Submariner auch war - die DeepSea ist mir einfach lieber. Ich mags halt meine Sammlung etwas aufgelockert mit vielen unterschiedlichen Uhren. Könnte mir kein 20 verschiedenen GMTs vorstellen, auch wenn ich sie alle wunderschön finde!

**Rolex 24** · 29.02.2012, 12:04

die neue gmt trägt sich wunderbar.

**PureWhiteDesign** · 02.03.2012, 10:29

Ich habe heute ein paar Vergleiche angestellt - vielleicht hilfts ja dem ein oder anderen

Deepsea vs GMT Master II

**Thorsten636** · 02.03.2012, 10:45

Ich hab damals die Deepsea gehen lassen als ich die GMT gekauft haben - und hab es nicht bereut.

ehemaliges mitglied · 02.03.2012, 11:22

Tolle Fotos Elmar, und Glückwunsch zur GMT.

**TomKl** · 10.05.2012, 20:05

Toller Thread, viele Infos! Was mich interessieren würde: könnte mal jemand mit einem Handgelenksumfang von ca. 17,5 cm ein Foto einstellen? Habe die Befürchtung, dass meine Handgelenke evtl. etwas zu schmächtig sein könnten. Leider hatte ich bisher weder 116710 noch 116610 am Arm. Soll aber noch kommen - dauerhaft.

**Hypophyse** · 10.05.2012, 20:15

17,5 - bitte:

Entscheidend ist aber nicht der Umfang, sondern die Form. Bei Rundärmchen wie Red Bull-Dosen wirken Uhren schnell zu groß.

**TomKl** · 10.05.2012, 20:20

Besten Dank! Sieht schon mal gut aus!

**Clapton** · 10.05.2012, 20:41

Zitat von TomKl

Habe die Befürchtung, dass meine Handgelenke evtl. etwas zu schmächtig sein könnten.

Passt. Kein Problem.

**rabbid** · 11.05.2012, 12:37

Hier auch nochmal 17,5 cm, anderer Blickwinkel. Die Größe ist kein Problem!

**promnight** · 11.05.2012, 14:11

[QUOTE=rabbid;3415002]Hier auch nochmal 17,5 cm, anderer Blickwinkel. Die Größe ist kein Problem!

Gut! wenigstens in diesem Zusammenhang stellt die Größe offenbar kein Problem dar!

**Majazz** · 11.05.2012, 22:39

Servus und ein "Sorry" zugleich - das auch ich diesen Thread "herauf hole"... über viele Jahre habe ich mich stets für "fette" Modelle - über 42 mm - interessiert.

Meine erste Krone war die 16610LN. War mir anfangs eigentlich viel zu "zart". Aber durch eben diese war ich absolut "angefixt".

Wie auch immer: die 116610LN - gleichfalls in meiner Sammlung - ist absolut PERFEKT! Mehr Uhr samt Armband braucht kein Mann!!! Oder???

**timeZone** · 12.05.2012, 09:34

Zitat von Hypophyse

Gerade erst gesehen: HAMMERFOTO

Animiert zum Kauf. Ich bin da sehr empfänglich

Grüße aus dem Allgäu

Jürgen

**Janufer** · 12.05.2012, 10:59

Das ist doch mal ein Vergleich!
Mir persönlich gefällt bei der Deepsea einfach der Schriftzug "Original Gas..." nicht. Als ich sie am Arm hatte musste ich feststellen das S.ie doch ein ziemlicher "Brocken" ist. Aber die Geschmäcker sind ja Verschieden.
Ich sag jetzt einfach mal GMT MasterII trotz der polierten Mittelglieder.

Gruß Jan