Daytona Neu oder Daytona mit Zenith Werk ?

[EX-OMEGA]

So ich schließe mich jetzt mal Charly an und möchte als bekennender (Automatik)- Daytona Sammler auch etwas zum eigentlichen Thema beitragen.

Mir gefallen die alten Stahl-D mit der Referenz 16520 um Längen besser, als die neuen 116520, obwohl ich letztere ebenfalls schön finde. Die 16520 hat für mich das oftmals erwähnte symetrische Blatt und gerade bei der weißen ist der Kontrast der schwarzen Totalisatoren deutchlicher und meiner Ansicht nach schöner.

Zudem hat man bei den alten Serien der 16520 noch die matten Bänder, in Verbindung mit einer schwarzen 16520 sieht es absolut Top aus, insbesondere wenn die Totalisatoren schon eine leicht bräunliche Patina haben.

Bei der neuen ist mein Favorit die Weißgoldvariante 116509 mit dem silver/arab. Diese Uhr liebe ich und gehört zu den TOP 10 meiner Sammlung. Dieses Blatt ist natürlich auch in einer Stahl 116520 sehr schön, wie ich sie bei einigen Membern hier gesehen habe.

Was die Sammelwürdigere ist, hängt auch ein wenig davon ab, wie lange man sammelt und auch sammeln möchte, denn wenn die 116520 irgendwann eingestellt wird, wird sie später ebenso ein Klassiker werden. Allerdings denke ich nicht, dass sie den Sammlerstatus erreichen wird, denn die Zenith-D´s einmal hatten und meiner Ansicht nach auch wieder bekommen werden; denn spätestens wenn die 116520 nach zwei weiteren Presierhöhungen die 10K Schallmauer erreicht hat, möchten alle eine 16520 für unter 10k. Nur meine Meinung, aber durchaus realistisch, wenn man den Markt der letzten Jahre verfolgt hat.

Und mal ehrlich, ich frage mich wirklich warum man sich über den Preis eine Daytona aufregt, schau doch mal zu anderen Herstellern von Chronos, ein normaler AP Chrono hat zuletzt glaube ich 14 k gekostet und bringt auf dem Gebrauchtmarkt 7-8,5 K, der Offshore-Chrono ist je nach Modell so teuer wie ein Weißgold Rolex Modell mit Lederband.

[Martini]

Es ist eben ein Unterschied ob man die Daytona wirklich mag:

a: einfach weil es eine wunderschöne Uhr ist und der Inbegriff des Chronographen
b: oder ob man sie mag, weil sie eine Legende ist, schwer zu bekommen ist (war), weil man damit angeben kann oder weil man sie sich unter dem Aspekt der Investition schön redet.

Natürlich müssen alle der Kategorie B sich die Daytona dauern schönreden (oder schlechtreden), wohingegen die Kategorie A sich einfach an der Uhr erfreut und genießt. Das Leben kann so einfach sein

[EX-OMEGA]

Ich denke im Forum sind die wenigsten Member unter der Kategorie "B" zu finden. Und angeben, dafür wäre es die falsche Uhr bzw. wenn dann müßte sie in Gelbgold sein

[Klabusterbärchen]

Es ist eben ein Unterschied ob man die Daytona wirklich mag:

a: einfach weil es eine wunderschöne Uhr ist und der Inbegriff des Chronographen
b: oder ob man sie mag, weil sie eine Legende ist, schwer zu bekommen ist (war), weil man damit angeben kann oder weil man sie sich unter dem Aspekt der Investition schön redet.

Natürlich müssen alle der Kategorie B sich die Daytona dauern schönreden (oder schlechtreden), wohingegen die Kategorie A sich einfach an der Uhr erfreut und genießt. Das Leben kann so einfach sein

Bei mir ist es schon Kategorie B, allerdings mußte ich mir diese Uhr nie schön reden ! Es ist wie mit einem 964, für Einige geht der garnicht und ein 996 oder gar 997 wäre immer die bessere Wahl, für mich ist er der Schönste. So auch die 16520, von den Modellen davor mal abgesehen, seit '96-'97 übt diese Uhr eine Faszination auf mich aus und deswegen möchte ich Sie haben, die 116520 hingegen hat mich von der ersten Sekunde an kalt gelassen !