GMT-Master II, mal ganz anders

[AlexH]

... und so übersichtlich

[Porsche550]

Hab heute 2 so ähnliche Uhren betrachten und befummeln dürfen. Die erste 116718 war mit schwarzem Blatt. Die Lünette war 2farbig besetzt, hörner gehäuse und mittelglieder vom Band waren besetzt mit Steinen. Die zweite 116710 hatte das zifferblatt im ICE Look und war nur am gehäuse besetzt

Ich fand das man es sofort gesehen hat das es nicht orginal Rolex besatz war , denn die Steine wirken nie so wie bei einem Orginal.Ich denke die orginal Steine haben einfach mehr Feuer oder sind hochwertiger gefasst. Bei der SARU oder der ICE ist alles wie aus einem guss Da stimmt alles bei den anderen schaut es so aus als ob vorher mal einer mit dem Dremel in die uhr gebohrt hat, und es mit Kleber und Steine ausgefüllt hat. Kann mir damit nicht helfen aber wenn so ne Bling Bling Uhr dann auch Orginal Rolex Besatz

[midroth]

Holla...

GMT-Master II, mal ganz anders
http://www.chrono24.com/de/rolex/gmt...Findex-226.htm

Original Preis 450`000.- Euro

Da hat einer zuviel Geld gehabt. Tippe auf Araber.
Schade um die Rolex.

[Charles.]

Es geht nicht ums profitieren, auch nicht bei Rolex. Es geht ums ungerechtfertigte profitieren auf Kosten anderer.
Rolex entwickelt eine Uhr. Trittbrettfahrer verändern wenig und kassieren viel, auch weil ihnen dieses Forum ein Forum ist. Auf möglicherweise interessierte Kundschaft ausgerichtet, gezielt werben heisst das. Sozusagen schöpft dieses Forum für die Trittbrettfahrer einen Mehrwert.

Es ist mir persönlich, und weil ich im Allgemeinen hinter der Geschäftspolitik von Rolex stehe, nicht egal, wenn hier Produkte bekannt gemacht werden, die zulasten von Rechten von Rolex zu ungerechtfertigten Bereicherungen von gewerbsmässigen Missbrauchern des Namens Rolex oder des Designs von Rolex für gefälschte, fremde oder verfremdete Produkte führen. Ob dies die einzige wirksame Plattform ist, welche die Trittbrettfahrer-Produkte bekannt macht, spielt dabei keine Rolle.

Ob sich Rolex, deren Abteilung Propriété Intellectuelle bzw. deren Chef, Stewart Wicht, bereits ein umfassendes Bild über die Tatsache der Verlinkung in diesem Forum zu entsprechenden Uhren zu Beginn dieses Threads gemacht haben, weiss ich nicht.

[PCS]

Konkrete Frage: sollte Deiner Meinung nach jedweder Link zu einem Produkt, welches auf von Rolex nicht so vorgesehene "Veredelungen" von Originalprodukten verweist, grundsätzlich zensiert werden?

[Charles.]

Konkrete Frage: sollte Deiner Meinung nach jedweder Link zu einem Produkt, welches auf von Rolex nicht so vorgesehene "Veredelungen" von Originalprodukten verweist, grundsätzlich zensiert werden?

Wenn sowas zum Verkauf angeboten wird: Ja. Das gilt immer, wenn geistiges Eigentum verletzt wird.
Hehlerware kann man hier ja auch nicht anbieten. Ob die Verletzung von Design privat- oder öffentlichrechtlich (z.B. also strafrechtlich) und von Amtes wegen oder auf Antrag verfolgt wird, ist unerheblich. Ebenso, ob national oder international.

[florianw]

Charles

ich denke nicht, dass gelegentliche Abbildungen von Rolex-Veränderungen, Umbauten, etc. dieses Forum kompromittieren, selbst wenn irgendwelche Leute mit dem Rolex-Design Schindluder treiben und sogar Geld damit verdienen.

In erster Linie verdient an diesem Forum und den Mitgliedern nämlich nur einer und das ist Rolex. Hier im Forum wird die Begeisterung für die Marke und die Produkte ausgelebt. Das führt zu immer neuen Kaufanreizen, die dann auch realisiert werden, wie man hier täglich erleben kann.

Wenn also mal Abwegiges oder Perverses - wie in diesem Fall - diskutiert wird, ist das völlig ok und schadet Rolex in keiner Weise. Und wenn der Verkäufer dieser Rolex-Perversion (die originale Uhr von Rolex mag zwarhandwerklich besser sein, ist aber m. E genau so pervers) Glück hat und die Uhr an ein Forumsmitglied verkauft......so what? Rolex tut das nicht weh.....es ist ja schließlich ne echte Uhr vergewaltigt worden und kein Fake.

[florianw]

Die Verlinkung zu irgendwelchen, vielleicht sogar rechtlich fragwürdigen, Angeboten ist selbst wiederum rechtlich nicht zu beanstanden, soweit d ie Verlinkungnicht zum Zweck der Werbung für das ggf. rechtswidrige Angebot erfolgt, sondern einzig und allein zum Zweck der Diskussion und Auseinandersetzung innerhalb des Forums.

Deshalb sind wir nämlich all hier: wir interessieren uns für (fast) alles, was mit der Marke zu tun hat und haben unsere Freude bzw. wie mehrheitlich in diesem Fall, unsere Abneigung daran.

Also, immer locker bleiben......

[Charles.]

Ob es Rolex weh tut, wenn die gezeigte Ware mit deren Name und teilweise Design verkauft wird, ist nicht an mir, zu beurteilen.
Es besteht allerdings die Gefahr, dass die vermehrte Verbreitung solcher Ware und deren Fortbestand der Marke Rolex nachhaltig schaden kann.

Offensichtlich ist man allerdings in diesem Forum der Meinung, dass dies weniger schlimm sei, als wenn Ware aus Materialdiebstahl angeboten oder dazu verholfen wird (Hehlerei)
Dies ist allerdings nicht der Fall, denn das geistige Eigentum ist umfassender wirksam als das Eigentum am Material einer einzigen Uhr. Es ist auch wertvoller. Allerdings benötigt man abstraktes Denkvermögen, um das zu verstehen.

Ich allerdings führe die Diskussion hier nicht weiter. Es wird hier immer Leute geben, die dies nicht verstehen, und auch solche, die es nicht verstehen wollen.

[florianw]

ok. Diskussion beendet. Es diskutiert sich allerdings auch nicht wirklich konstruktiv von hohen Ross herab.

In diesem Sinne, gute Nacht.

[woogeyboogey]

Wer macht sowas... und WARUM eigentlich?!?

[sz1971]

"Only for serious people"...


Oder für besonders lustige...

[DS-XELOR]

Auch wenn ich mich wiederhole. Eine offizielle Stellungnahme von Rolex zum Thema Urheberrecht wäre wünschenswert.

Denn wenn Rolex an einer stringenten Verfolgung seiner Urheberrechte interessiert wäre, wie von Charles gewünscht, würden diese Angebote innerhalb kürzester Zeit durch Abmahnungen aus dem Netz verschwinden. Dies scheint jedoch noch nicht der Fall zu sein.

[neunelfer]

Ich will nur mal einen kleinen Beitrag leisten, schließlich kann nicht jeder diese abstrakten Gedanken hier nachvollziehen.

Rolex ist, fast schon wie Tempo für Papiertaschentücher, ein Synonym für die Luxusuhr schlechthin im Laien-Volksmund. Das nutzt Rolex sicher viel.

Wenn Rolex nun jede Nutzung des Namens Rolex der nicht genau mit den von zB Charles festgestellten Kriterien einhergeht verbietet, dann nimmt das eben ab, das der Laie bei jeder Luxusuhr zuerst mal an Rolex denkt.

Oder habt ihr schonmal jemanden auf der Straße sagen gehört, boah, der is so reich, der kann sich sogar ne Cartier Uhr leisten. Warum ist das wohl so?

[Oleander115]

Die gibts in jedem HipHop Shop für 50 Euronen käuflich zu erwerben....

Absolut hässlich aber jeder soll mit seinem Geld machen was er will....nur bevor er es verbrennt..... mir geben!!!!!