Seite 2 von 2 ErsteErste 12
Ergebnis 21 bis 31 von 31
  1. #21
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Percy: Nein, eine 116610. Habe mir nur Deine Antwort ausgeliehen, um dem Beitrag von Dominik (NOmBre) zu zu stimmen.

  2. #22
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.939
    Blog-Einträge
    11
    Zitat Zitat von Laubi Beitrag anzeigen
    Percy: Nein, eine 116610.


    Hattest Du ned grad zwei ExII? Ich bin mal kurz in der Suche, nachlesen.....

    Edit: oder nee, schick mir nen Link
    Geändert von PCS (31.08.2010 um 23:39 Uhr)
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  3. #23

  4. #24
    Administrator Avatar von PCS
    Registriert seit
    13.02.2004
    Beiträge
    71.939
    Blog-Einträge
    11


    Alles richtig gemacht. Naja, bis auf das mit der 5513 vielleicht....
    Gruß Percy



    "Ferner wird hier auch auf Ihrem Profil sehr viel Diversität benötigt."

  5. #25
    Oyster Avatar von Schmitti
    Registriert seit
    05.08.2010
    Ort
    Düsseldorf
    Beiträge
    23
    Moin ...

    Zitat Zitat von bibere Beitrag anzeigen
    also bitte, man kann über alles debattieren, doch die Lunette verdreht sich weder beim Tauchen noch sonst wo unabsichtlich von selbst, ich gehe eher davon aus, dass sie relativ gesehen zur alten SD und SUB leichter zu drehen ist, was aber kein Nachteil ist.....
    Zitat Zitat von bibere Beitrag anzeigen
    PS: beim Tauchen wird ja wohl niemand in die Hosentasche fassen, oder.....
    Tauchst Du ?

    Meine Lünette verdreht sich pro Tag einige Male ... Über Wasser ...
    Unter Wasser habe ich tatsächlich auch Taschen in die ich greife, man hantiert mit der Fotoausrüstung etc. -
    die Möglichkeiten die Lünette zu verstellen sind also auf jeden Fall da ...
    Bisher war ich mit der Rolex noch nicht tauchen, Anfang Oktober kann ich da genaueres sagen, mir schwant aber nichts Gutes ...

    Rolex nennt die Deepsea eine professionelle Taucheruhr ...
    Da sollte die Lünette nicht derart leicht zu verdrehen sein ...

    Ich habe mal bei Rolex nachgefragt wie der Stand der Dinge und Abhilfe
    möglich ist ... Wenn ich Antwort bekomme reiche ich die gerne durch ...
    Schönen Gruß - Ralf

  6. #26
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Zitat Zitat von PCS Beitrag anzeigen


    Alles richtig gemacht. Naja, bis auf das mit der 5513 vielleicht....
    Danke!
    Bei der 5513 hab' ich auch alles richtig gemacht: Die war ebenfalls im SC und ist im Forum geblieben; in wirklich guten Händen!

  7. #27
    Date
    Registriert seit
    27.04.2010
    Beiträge
    47
    Themenstarter
    wie es scheint scheiden sich hier die geister. den einen ist es ein dorn im auge, die anderen stört es weniger, während wieder anderen das problem fremd zu sein scheint. ich selbst kann nicht sagen ob es ein problem für mich darstellen würde, da ich (noch) keins dieser schmuckstücke besitze, aber sollte sich die lünette für mein subjektives empfinden tatsächlich etwas leicht drehen lassen, so wäre wohl lediglich ein minimaler makel, der angesichts der summe der besserungen verblassen würde

  8. #28
    Datejust Avatar von hourglass
    Registriert seit
    08.07.2010
    Beiträge
    104
    Bei meiner SDDS verdreht sich die Lünette auch immer wieder. Ich würde allerdings nicht sagen, dass die Lünette nun besonders leichtgängig wäre, die dreht schon schön satt usw. Das fühlt sich gut an. Wahrscheinlich passiert das immer wenn ich in der Hosentasche rumkrame. Für mich ist das nun kein Riesenproblem, für den professionellen Einsatz wäre es schon eines. Deswegen hat die Omega PlopProf eben auch diesen Drücker an der Seite. Da sollte sich nix mehr verdrehen.
    beste Grüsse
    Andreas

  9. #29
    ehemaliges mitglied
    Gast
    Ich habe selber keines der neuen Modelle,
    bin aber im Besitz der 16710 und 14060M.
    An deren Lünetten kann man ja auch drehen.
    Für mich als Ästhet ist es ein Graus, wenn mir jemand die Lünette verstellt.
    Da bin ich sofort am korrigieren.
    Drum würde ich mit der 116600, wenn das Verhalten so ist wie hier dargestellt,
    wahrscheinlich wahnsinnig werden.
    Im Übrigen vermittelt es aus meiner Sicht keinen sonderlich wertigen Eindruck,
    wenn sich das Ding dauernd ungewollt verstellt, egal ob wichtig oder unwichtig.
    Weil wenn unwichtig, könnte man die Funktion ja gleich weg lassen.

  10. #30
    Deepsea Avatar von myst666
    Registriert seit
    22.01.2006
    Ort
    Pfalz
    Beiträge
    1.219
    Ich kann nach 6 Wochen tragen auch bestätigen, daß sich die Zahlenscheibe der 116610 verstellt. Es ist eine sogenannte "Mitlauflünette" ! Zur Not hilft aber Loctite.
    Grüße Rainer
    Der frühe Vogel fängt den Wurm !

  11. #31
    PREMIUM MEMBER Avatar von Big Ben
    Registriert seit
    27.12.2006
    Ort
    LC100 / 200
    Beiträge
    7.708
    Jungs, einfach mal weniger Taschenbillard spielen....


    Nee, mal ernsthaft, eine sich zu leicht selbst verstellende Lünette bei einer Taucheruhr geht gar nicht und erst recht nicht, wenn der Hersteller einen professionellen Anspruch hat.







    Alex

Ähnliche Themen

  1. Details zur Lünette der neuen GMT-Master II 11671x
    Von Prof. Rolex im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 12.09.2013, 09:26
  2. Lünette der neuen Rainbow
    Von MSA im Forum Zenith
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 19.08.2010, 22:48
  3. Frage zur Lynette [Lünette] der neuen Gmt 116710
    Von Just4Fun im Forum Rolex - Tech-Talk
    Antworten: 18
    Letzter Beitrag: 28.12.2007, 16:47
  4. Unter der Lünette beim neuen TOG...
    Von Moehf im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 14
    Letzter Beitrag: 29.04.2006, 19:37
  5. Bilder von der neuen Datejust mit glatter Lünette
    Von Tudormaniac im Forum Rolex - Haupt-Forum
    Antworten: 44
    Letzter Beitrag: 17.12.2005, 11:42

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •