Tragekomfort der neuen Submarinerschließe

[hugo]

zu fette hörner,zu dicken deckel,zu schmales band,zu glänzende lünette,zu kleine zahlen auf selbiger ....... und was nicht alles erfunden wird um eine tolle uhr schlecht zu reden

jetzt ist die schließe dran

zu lang,unkomfortabel .......

die "kastenabdeckung" der schließe hat ansich so gut wie nichts mit dem tragekomfort zu tun.
egal wie kurz oder lang,hauptsache sie ist nicht länger als die beiden faltteile.

deren länge,biegung,wölbung,breite,abrundung .... ist ausschlaggebend für den tragekomfort.
diese teile liegen direkt auf der haut und müssen sich optimal an die unterseite des handgelenks anschmiegen.
ist dies der fall ist ein guter tragekomfort gewährleistet.

die faltteile bei der gmt,daytona und neuen sub sind alle gleich lang.einzig die kastenabdeckung der sub ist länger als bei den anderen beiden.jedoch nicht länger als die faltteile.
daher ist es völlig egal welche der 3 uhren am handgelenk ......

selbst die faltteile der "alten" sub(übrigens auch gmt,ex,exII,dj .....) sind
von der länge her nicht anders als die der "neuen sub,gmt,daytona .....).

wer also vorher keine probleme hatte (mit den alten modellen) wird auch mit der neuen sub keine problemen haben.
eher sogar umgekehrt durch insgesamt 6 ganze + 1 halbes herausnehmbare bandelemente,die diversen raststufen in der schließe lässt sich das band selbst an die streichholzärmchen eines 40kg modell anpassen.

und warum die neue schließe länger ist als die alte erfahr ihr dort

Funktionsbeschreibungen der aktuellen Armbandschließen

[Kiki Lamour]

schöner thread auch für leute wie mich, die mit neo-uhren nix an der waffel haben...

[Mr. Pink]

Kann nix schlechtes sagen zu der Schließe der aktuellen Sub. Sie passt, hat Luft, und lässt sich wunderbar justieren.
Auch die Dimensionen des Schließenkastens stellen kein Problem dar, und meine Handgelenke sind auch eher Kategorie
'magersüchtiges Model'.

Tolle Fotos übrigens

[16610 LV]

ich hatte bis jetzt noch nie eine Rolex, die sofort nach dem ersten Anlegen so gut passte, von daher, perfekter Tragekomfort bei der 116610

[Piccard]

Die neue Schließe ist ein kleines Wunderwerk für sich und selbst die Akustikabteilung bei Rolex (so es denn eine gibt...) hat hierbei ganze Arbeit geleistet.

Funktionalität, ausstrahlende Wertigkeit und Tragekomfort, von mir: 10 Punkte!!!

Grüße,

Oli

[jk737]

Sehr schön, danke

[PCS]

Super Vergleich. Aber trotzdem sieht die lange Schließe im Vergleich zur Gehäusegröße - naja - scheisse aus.

[Tudormaniac]

Hat die neue eine Tauchverlängerung ?

[hugo]

Original von Tudormaniac
Hat die neue eine Tauchverlängerung ?

ja,aber nach einem anderen funktionprinzip

daher auch die etwas längere "kastenabdeckung" ....

Funktionsbeschreibungen der aktuellen Armbandschließen

[Thomsen]

Guter Thread mit schönem Vergleich.

Die Schliesse muss natürlich länger sein, denn sie ist ja gleichzeitig die Tauchverlängerung.....
Ästhetisch gefällt mir das auch nicht so gut, vielleicht der einzige Negativpunkt bei dieser gelungenen Uhr.

Man kann sich höchstens fragen, wer von den Trägern die Tauchverlängerung wirklich braucht.
Ich jedenfalls in meinem ganzen Leben noch nie....
Das Optimum wäre für mich die neue SubC OHNE Tauchverlängerung und mit kleinerer Schliesse!

Grüsse
Tom

[Tudormaniac]

Mit einer Anstoßbreite von 22-23 mm wäre die Uhr harmonischer. Schade, daß das Band nicht verbreitet worden ist.

[Norbert]

Wichtig für den Tragekomfort bei allen Schließen ist imho die richtige Einstellung:
Sie sollte möglichst genau gegenüber dem Uhrengehäuse liegen und nicht groß versetzt sein!

[Charles.]

Die Schliesse wurde übrigens am 2. April 2008 vorgestellt...

[hugo]

Original von Norbert
Wichtig für den Tragekomfort bei allen Schließen ist imho die richtige Einstellung:
Sie sollte möglichst genau gegenüber dem Uhrengehäuse liegen und nicht groß versetzt sein!

nö,viel zu pauschal

kommt immer auf den umfang des handgelenks an.

[Darki]

Original von Tudormaniac
Mit einer Anstoßbreite von 22-23 mm wäre die Uhr harmonischer. Schade, daß das Band nicht verbreitet worden ist.

Das sehe ich auch so. Von gelungenen Proportionen mag ich hier nicht sprechen.

[jk737]

Original von Charles.
Die Schliesse wurde übrigens am 2. April 2008 vorgestellt...

Insofern wundert mich, dass sich jetzt alle das Maul über die neue Sub zerreissen... Seit der Vorstellung der WG/GG Sub Basel 2008 wusste jeder, wie die neue Sub aussehen wird

[Darki]

Da hast Du völlig Recht, Jürgen. Nach der Lancierung der 116710 war eigentlich absehbar, daß die Sub nicht großartig anders aussehen wird.

[Thomsen]

Original von Darki

Original von Tudormaniac
Mit einer Anstoßbreite von 22-23 mm wäre die Uhr harmonischer. Schade, daß das Band nicht verbreitet worden ist.

Das sehe ich auch so. Von gelungenen Proportionen mag ich hier nicht sprechen.

Das sehe ich gar nicht so.

Ich bin wirklich froh darüber, dass Rolex diesen Wahnsinn zu übergrossen Gehäusen und blödsinnig breiten Bändern nicht mitmacht.
Das ist alles nur unnötiges Gewicht, dass man da rumschleppt....

Im Gegenteil, ich finde die aktuelle Lösung mit dem wunderbar geschmeidigen, zur Schliesse hin sich verjüngenden Band optimal.

Gruss
Tom

[Darki]

Original von Thomsen

Original von Darki

Original von Tudormaniac
Mit einer Anstoßbreite von 22-23 mm wäre die Uhr harmonischer. Schade, daß das Band nicht verbreitet worden ist.

Das sehe ich auch so. Von gelungenen Proportionen mag ich hier nicht sprechen.

Das sehe ich gar nicht so.

Ich bin wirklich froh darüber, dass Rolex diesen Wahnsinn zu übergrossen Gehäusen und blödsinnig breiten Bändern nicht mitmacht.
Das ist alles nur unnötiges Gewicht, dass man da rumschleppt....

Im Gegenteil, ich finde die aktuelle Lösung mit dem wunderbar geschmeidigen, zur Schliesse hin sich verjüngenden Band optimal.

Gruss
Tom

Tom, d'accord, darüber bin ich auch froh

Mir - und ich vermute auch Tudormaniac - geht es lediglich um das (Miß-)Verhältnis Hörnerbreite vs. Bandanstoßbreite.

[Treyders]

Da ich das Band um jeweils 1 Element verkleinern musste, fällt die Verjüngung gar nicht mehr so drastisch aus...
Stück für Stück die Feinjustierung angepasst und zack... Passt...
Ja... Die Schließe ist größer... aber solange sie nicht links und rechts den Gelenkumfang überragt... kein Thema...