Druckbare Version
Hallo,
mir ist gerade aufgefallen, dass die Datumslupe bei der 16713 eine geringere Vergrößerung zeigt, als dies bei der 16613 der Fall ist.
Könnt Ihr mir erklären, warum das so ist.
Hat das etwas mit der Nutzung der Sub als Taucheruhr zu tun?
Bin nämlich absoluter GMT-Neuling.
Danke.
LG
Jens
Keine Ahnung warum genau das so ist, aber in der Regel haben die Rolex Datumslupen 2,5x Vergrösserung und die Submariner Datumslupe als einzige 3x
oder wars 2x und 2,5x -
Ich denke nicht, das das Datum beim Tauchen so wichtig ist.
Bei den Plexiglasmodellen lässt sich das auf das dickere Glas zurückführen, vielleicht hat man das dann bei Rolex so auch bei den Saphirmodellen übernommen, damit es quasi "authentisch" bleibt.
Die Diskussion hatten wir schon mal: Verschiedene Lupen (Achtung Stahlgold)
In den Booklets steht immer etwas von 2,5facher Vergrößerung ... ob das bei allen so ist, könnte wohl nur eine größere Feldstudie klären ;)
Ist so, einfach hinnehmen. Wir hatten hier sogar schon zwei orig. GMTs mit unterschiedlicher Vergrößerung!
Jah, gibts wirklich.
Eine Bekannte und ich haben zur Zeit beide SSGG SUBs der K- Serie (mit Safirglas). Die Lupen zeigen unterschiedliche Vergrößerungen, die mit der größeren Vergrößerung spiegelt leider auch mehr einfallende Lichtquellen.
Beide Original- Booklets weisen hinsichtlich der Vergrößerung den gleichen Text auf. That´s ROLEX.
Mit den besten Wünschen
Dieter
Jetzt bin ich aber enttäuscht.
Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.
Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.
Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?
Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?
LG
Jens
Tröste Dich, Jens. Ich dachte - bis ich dieses Forum kannte - dass die Lupe aus dem Vollen (Uhrenglas) gefräst wäre X(. Leider ist sie (nur) geklebt :wall:. Hauptsache man kann durchgucken :]! Gruss RainerZitat:
Original von watchi
Jetzt bin ich aber enttäuscht.
Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.
Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.
Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?
Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?
LG
Jens
Das mit dem Fräsen ist ja wohl fertigungstechnisch völlig absurd...
MfG
Alex
Schaut mal - nichts neues bei Rolex.......... :(
1675 ./. 16710
http://img.photobucket.com/albums/v2...5/IMGP1186.jpg
1675 ./. 16713 ./. 16710
http://img.photobucket.com/albums/v2...5/IMGP1066.jpg
Ich hoffe es ist ansatzweise zu erkennen ........... =)
http://img.photobucket.com/albums/v2...5/IMGP1067.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...5/IMGP1068.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v2...5/IMGP1069.jpg
Fertigungstechnisch mag das absurd sein 8o - aber die Preise lassen doch die Vermutung zu. Zumindest für den unbedarften Uhrenfreund. Gruss Rainer - heute EX1 OHNE Lupe :DZitat:
Original von Schalosch
Das mit dem Fräsen ist ja wohl fertigungstechnisch völlig absurd...
MfG
Alex
Die GMT ist was feines !
Hallo Wolfram,
danke für die Bilder.
Mach doch diesbezüglich mal Deinen Einfluss als "interessierter" Sammler geltend. :sleeping:
Außerdem sehe ich, Deine Sammlungsumstellung von Stahl nach Gold birgt noch einige Schmankerl für uns arme Leute?
Like your 16710 Pepsi :gut:
LG
Jens
Arme Leute hab ich grad gelesen ........... 8o
Und das sagt einer der seine SUB auf Hochglanz poliert ........... ;) :D
Hi,
das hatten wir auch schon mal:
http://jeep.cfasp.de/upload/35428.jpg
Gruß
Rudi ;)
Mein Konzi meint, das es nicht an der Lupe liegt, sondern an der Datumsscheibe.
Zitat:
Original von rudi
Hi,
das hatten wir auch schon mal:
http://jeep.cfasp.de/upload/35428.jpg
Gruß
Rudi ;)
Mein Konzi meint, das es nicht an der Lupe liegt, sondern an der Datumsscheibe.
Ein schönes Paar. :gut: :gut:
Gruß Heinz
Rolex baut zwar recht gute Qualität, aber leider nicht gleichbleibende Qualität. Es gibt einige Punkte bei denen baugleiche und gleichalte Rolexmodelle deutliche Qualtätsunterschiede aufweisen. Das zeigt sich z.B. oft in der Stellung des Datums, der Lünette, dem Zifferblatt-Schriftbild und eben in der Lupenfunktion etc etc ...Zitat:
Original von watchi
Jetzt bin ich aber enttäuscht.
Dachte bislang immer "schweizer Präzision" usw.
Die Lupen müssten doch tausendfach in gleicher Art eingekauft werden.
Oder werden mal 5 hier und 10 dort bezogen?
Zumal ich auch annahm, eine geringere oder fehlende Vergrößerungsrate sei ein deutliches Indiez in Sachen F*ke?
LG
Jens
Ich hatte sogar mal eine Rolex-Neuauslieferung beim Konzi und die Lupe stand auf der 5 statt auf der 3.
Für den Anschaffungspreis einer Rolex bekommt man qualitativ bessere Uhren - leider mit einem anderen Logo. Und es geht in diesem Forum und bei der Mehrzahl der Rolexbesitzer nur um das Logo - die Qualität spielt eine zweite Rolle. Sicherlich ein Standpunkt, der vertretbar ist. Wenn nicht - keine Rolex kaufen.
Ist ist halt eine Markensache. (jede Uhr zeigt die Zeit) :]
Nichtsdestotrotz finde ich, dass man mit gewissen Toleranzen ruhig umgehen kann und dies der Marke an sich keinen Abbruch tut.
Ist bei den Automobilen ja nicht anders...
:D
Bei welchen Modellen ist die Vergrößerung größer ?Alt oder neu oder wie ????????????????????????????? :wall:
Sorry, wenn die Frage nun etwas am Thema vorbei ist...
aber emma, kann das von Dir beschriebene auch evtl. daher kommen, daß Rolex einen Großteil Handarbeit leistet?
Werk wird z.B. von Hand zusammengesetzt, etc.?!
Bei ner Breitling mit nem Roh-ETA, welches nach dem Zusammenbau am Roboter-Fliessband nur noch ein wenig finnissiert werden muß und ohne Lupe auskommt, kann natürlich das oben beschriebene nicht so oft vorkommen, oder?
In diesem Falle hätte ich sogar noch mehr Respekt vor der Arbeit der Uhrmacher bei Rolex, da ich solche Präzision nicht hinbekommen würde ohne elektronische Helferlein...
Da hat die Marketingabteilung wieder ganze Arbeit geleistet!!! 8o 8o 8oZitat:
Original von 16600
aber emma, kann das von Dir beschriebene auch evtl. daher kommen, daß Rolex einen Großteil Handarbeit leistet?
Werk wird z.B. von Hand zusammengesetzt, etc.?!
Sorry, aber laut Katalog von (laß mich lügen) 2003/4?!
"...werden nachwievor die über 200 Bestandteile des Werkes von Hand zusammengesetzt..."
Na wer macht den Katalog wohl......... :DZitat:
Original von 16600
Sorry, aber laut Katalog von (laß mich lügen) 2003/4?!
"...werden nachwievor die über 200 Bestandteile des Werkes von Hand zusammengesetzt..."
Dann kannst du gerne mal rechnen bei dem Produktionsausstoß von Rolex, bei 200 Teilen pro Werk wieviele Leute da wohl dran Arbeiten müssten. :D
Na traut sich einer zu Rechnen? :D
Schon klar,
aber für mich als Kunde ist der Katalog nunmal Referenz, ohne entsprechenden Einblick in die Fertigungsräume.
Sollte diese Aussage nicht stimmen, so würde ich von Betrug sprechen, da jeder von uns wohl grade dies Maß an Handarbeit mit als einen der Gründe sieht, sein Geld in eine Rolex zu investieren.
Der Satz steht übrigens genau unter dem Absatz, in dem darauf hingewiesen wird, daß die Gehäuse aus Vollmaterial gefräst werden und nicht gepresst sind...dies scheint aber zumindest zu stimmen :rolleyes:
Hallo,
Ich hätte noch mal eine Frage zur Lupe,
Ist es so das die Lupe auch nicht genau gerade über den Datum steht?
sondern etwas nach unten oder ist das auch pro Uhr anders? :rolleyes:
Es gibt alles in allen Varianten...leider ?(Zitat:
Original von UFO
Hallo,
Ich hätte noch mal eine Frage zur Lupe,
Ist es so das die Lupe auch nicht genau gerade über den Datum steht?
sondern etwas nach unten oder ist das auch pro Uhr anders? :rolleyes:
Habe das Uhrglas meiner Submariner tauschen lassen. Bin mir jetzt nicht ganz sicher betreffend der Vergrößerung. Was meint ihr, wurde mir ein Glas mit der geringeren Vergrößerung eingebaut oder das klassische mit 2,5er Vergrößerung?
http://up.picr.de/26054862nr.jpg
Ich glaube, hast handelt sich hier nicht um ein "failed enlargement glas". Eigentlich schade. Laut Flo wird das ein Booster. :D
? 8oZitat:
Zitat von TheLupus
Hat Flo auch den Begriff "FEG" kreiert?
neben dem Begriff "smart casual" ?
Wie geil :)
Zum Thema: ich glaube das ist die 2,5 fache. die anderen sahen doch deutlich kleiner aus. Wie war es denn vorher? Hast du dazu keine Erinnerungen?
Schaut doch gut aus, Andreas :gut:
;)Zitat:
Zitat von trophy
Zitat:
Zitat von Flo74
Nach dem Junggesellenabschied in Las Vegas eben nicht mehr :ka::DZitat:
Zitat von Kabelkasper
Aber ernsthaft, denke auch das es die 2,5 fache Version ist. Ein Zwischending gibt es meines Wissens bei den Lupen nicht.
Gerade verglichen:
Anhang 125018
Danke, alles im grünen Bereich! :dr:Zitat:
Zitat von NicoH
@Florian danke für das Bild! Deckt sich mit meiner Lupe.
Gerne :dr: