:gut:Die letzten 2 Absätze treffen sehr genau den Kern der Sache...:gut:Zitat:
Zitat von rolimai
Glückwunsch zu dieser Analyse...:dr:
Druckbare Version
:gut:Die letzten 2 Absätze treffen sehr genau den Kern der Sache...:gut:Zitat:
Zitat von rolimai
Glückwunsch zu dieser Analyse...:dr:
Glückwunsch zum Vollquottel, Mark! :bgdev:
@ Darren (So besser...?)
Ach komm,
nach 5 Jahren im Forum und deutlich unter 1000 Posts empfinde ich mich eigentlich nicht als Blausternjäger...Zumal es die farblich differenzierten Adelsprädikate in der neuen Forensoftware nicht mehr gibt...;)
Apropos "Adelsprädikate"...
Gerade ob der letztwöchigen akademischen Peinlichkeiten gewisser öffentlicher Personen war es mir schlichterdings ein Anliegen meinem Vorposter zu einer (wie ich finde) äußerst gelungenen und trennscharfen Formulierung zu gratulieren.
Da ich davon ausgehe, dass die Analyse auf eigener Geistesleistung beruhte...;)
Wenn mein Vorposter jedoch den wissenschaftlichen Dienst des Bundestages für seine Forentätigkeit nutzte, oder Ghostwriter für seine Posts beschäftigt, dann gratuliere ich ich ihm trotzdem...
Zu seiner exponierten Stellung...:dr:
Vielleicht bin ich auch einfach ein schwacher Geist und habe mich durch den (schon benannten) letztwöchigen Trubel dazu verleiten lassen mich sklavisch der normgerechten Zitation zu unterwerfen...
Soll heißen: Auch im Privatleben Zitate deutlichst als solche kenntlich zu machen...;)
Aber wenn es denn die Geduld vieler überstrapaziert, so kann ich mir auch vorstellen, Huldigungen und Glückwünsche künftig in PN-Form zu gießen...
Sorry...:dr:
EXI oder EX I Neo, das ist hier die Frage.
Meine Meinung hierzu: Ich finde: keine von beiden. Erstere ist mittlerweile zu einer reinen Damenuhr geworden und letztere zwar größer, aber mit Stummelzeigern.versehen. Und überhaupt, weshalb denn immer die langweiligen schwarzen Zifferblätter?
Die gibts doch schon bei Sub, GMT, und Ex II. Welchen Sinn macht diese Uhr überhaupt im R-Universum? Außer, dass sie zur Kultuhr hochstilisiert wird, glaube ich keinen.
So, nun könnt ihr mit der Steinigung beginnen!
Viele Grüße sendet YMGS!
Hallo YMGS,
ok: Das mit der "reinen Damenuhr" ist, sagen wir mal, eine sehr individuelle Betrachtungsweise....
@Christoph: Sehr gut ausgedrückt, finde ich! Sie hat meiner Meinung ihren Wesenskern - wie du es bezeichnest - verlassen.
Das trifft es! Leider...
Ich habe vorsichtig formuliert Alfred, denn Wahrheit ist nach Walter Benjamin nicht nur an eine zeitliche Funktion des Erkennens, sondern an einen Zeitkern, welcher im Erkennenden und im Erkannten zugleich steckt, gebunden. Ebenso verhält es sich mit der ästhetischen Anschauung. Vielleicht hat die 214270 die Eleganz der 114270 mitgenommen und wir erkennen es nur noch nicht. In 2 Jahren könnte es ggf. soweit sein.
Ich liebe meine 214270. Ist aber auch meine erste Rolex.
Grüße Andreas
Interessant. Man kann also von der eher profanen Betrachtung einer Uhr mit neuen Proportionen auf Fragen der Philosophie kommen.Zitat:
Zitat von rolimai
Da bin ich mal gespannt, ob ich die "alte" - und derzeit schönere :) - in zwei Jahren als alt empfinde. Kann ich mir ja nicht wirklich vorstellen...
Wie kann man jemanden steinigen, der nicht mal mit Namen signiert :bgdev:?Zitat:
Zitat von YachtmasterGSeries
Die Explorer ist die einzige Sporty, die zwar ein schwarzes ZB hat, aber sie und nur sie hat eben das Index- und Dreieck-ZB (und nicht das ewiggleiche Punkte-ZB wie SubGMT&Co). Das macht sie unverwechselbar, und ich hoffe, dass wenigstens das bei der neuen so bleibt.
Zum Thema Damenuhr:
a) ich kann es wirklich nicht mehr hören / lesen / ... =( Warum akzeptiert Ihr mit den dicken Handgelenken nicht einfach mal, dass es Leute gibt, die die dicken Klopse einfach aus stilistischen, aber eben auch anatomischen Gründen nicht tragen können oder sollten??!
b) beim Probieren der neuen Ex sagte sogar der Verkäufer, dass die an meinem Handgelenk zu groß sei. Eben unharmonisch. Die "alte" SD sah da tatsächlich harmonischer aus. Warum, weiß ich auch nicht...
Alfred,
niemand hier sagt doch was gegen die 36 mm Variante. Die ist wunderschön. Aber es gibt einige, denen eben auch die neue gefällt. Mir zum Beispiel....
Lass auch du die anderen leben....
@Bertram: selbstverständlich. Es ging mir nur etwas auf den - wo wäre es passender als in diesem Thread - ZEIGER... =)
... ich ja auch nicht, wenn ich ehrlich bin. ;)Zitat:
Zitat von hoppenstedt
Interessante Aspekte und Argumente.
Ich hatte die Neue auch schon am Arm und musste feststellen, dass die kürzeren Zeiger nicht stören!
Das gesamte Erscheinungsbild ist m.E. nach sehr stimmung und qualitativ sehr hochwertig. Ich würde auf Grund der Tatsache, dass es sich dabei um wesentliche Verbesserungen sowohl im Werk als auch am Band handelt, auf das neue Modell gehen. Nicht zu vergessen, die neue Grösse der Uhr! Das Vorgängermodell ist mir einfach zu klein und das Band zu klapprig.
An alle, die sich für die Neue entschieden haben - meinen herzlichen Glückwunsch an dieser Stelle!
Gruss, Udo
Danke für die Glückwünsche! ;)
Das "steinigen" ist ein Zitat des namenlosen YMGS..Zitat:
Zitat von yoker
Das mit der Damenuhr nervt einfach =(.
Spar's Dir bzw. spart's Euch doch bzw. habt den Mut zu Eurem Geschmack zu stehen.
Ich möchte auch noch einmal klarstellen, dass die 214270 eine tolle Uhr ist...
Gerade Georg (der ja beide Modelle sein Eigentum nennen darf) hat doch jetzt eine tolle Wahl...Ich finde die "Neue" auch viel interessanter als die (in der kalten Welt dort draußen) inflationär vorkommenden SubD´s ...
Sie ist nun halt ein massiger Sporty... mit etwas mehr Exklusivität als die üblichen Verdächtigen...
Ich bevorzuge jedoch die gestandene, leisere Variante, mit all ihrer Noblesse.
Und so habe ich mich für die 114270 entschieden...
Das diese nun eine Damenuhr sein soll hat sich mir bis heute nicht nachhaltig erschlossen...:grb:
Das Synomym für Erfolg (DD) hat die gleichen Ausmaße. Die wohl weltweit verbreitetste "Luxusuhr" der letzten 5 Dekaden (DJ) auch...
Wie konnte die Männerwelt sich so eklatant irren und sich über ein halbes Jahrhundert mit "Damenuhren" schmücken...???
Danke, Mark, für Dein versöhnliches, fundiertes, klares und unaufgeregtes Statement!
Das eben trifft es: jetzt ist die Explorer auf dem Weg zu den anderen, ein anderer fetter Sporty mehr...
...und das ist schade, finde ich.
Aber immerhin ist sie jetzt offenbar eine Herrenuhr...
Ich bin gespannt wie lange es dauert bis der Faden endlich ein Ende nimmt,ärgert mich selbst das ich an dieser Stelle auch noch etwas schreibe:rolleyes:
Die Zeiten in welchen im hiesigen Faden mehr oder minder sachlich über die Neuerscheinung der Explorer gesimpelt wurde sind lange her.
Ob Zeiger zu kurz sind,Ziffernblattaufdrucke nicht zum Rest passen und das Band nicht im Verhältnis zum Gehäuse steht wurde nun bis zum Erbrechen durchgekaut.
Jetzt zitiert man Seitenweise andere Forumsgenossen und urteilt über dessen Ansichten und versucht unentwegt irgendwelche Richtigstellungen vorzunehmen.
Leute,das kann es nicht sein!
:weg:
Halbes Dutzend Seiten.
Fazit:
Objektiv gibt's keinen 'Sieger', da jedes Modell sein Vorzüge hat.
Subjektiv ist die 114270 jedoch schöner:
http://img696.imageshack.us/img696/9679/114270.jpg
:bgdev:
...ICH mag es morgens auch lieber so... :D
http://i54.tinypic.com/2jffv6g.jpg
Gruß, Jürgen
Ich schreib jetzt nichts mehr.Zitat:
Zitat von Veritas
Denn das kann es nicht sein.
:D
Ach doch:
Denn wozu - meine vielleicht letzte Simpel-Frage hier in diesem Thread - dient dann ein Forum und dienen solche Threads?
Ach so: um noch das 17. Mal darüber zu diskutieren, wie man seine Rolex putzt. Jetzt klar! :gut:
Und wie Du selbst schon sagst (siehe oben) =) : es darf gesimpelt - und sogar gefachsimpelt werden :top:
Denn was anderes wäre der Sinn eines solchen Threads?!
Das Thema scheint weiterhin interessant zu bleiben. In der aktuellen Chronos-Ausgabe sind in der Rubrik Leserforum immerhin drei Statements abgedruckt, die sich auf die Vorstellung der neuen Explorer im Chronos 01.2011 beziehen. Hier mal nur die Überschriften: "Zeiger zu kurz", "Lob dem Vorgänger" und "Armband zu dünn". Letztgenannter Leserbrief lässt interessanterweise die Feder eines Forumsmitglieds wiedererkennen und auch der darunter stehende Name könnte darauf schließen lassen. :gut:
Im Dezember - meiner Erinnerung nach - hatte ich an Chronos geschrieben unter dem Betreff.
Die aktuelle Ausgabe habe ich wie so viele andere aber nicht vorliegen. Würde mich durchaus interessieren.
Die Uhr jedoch bleibt, heißt: 114270 und damit die alte und ihre 30jährigen Gene komplett weg, die neue Dicke ist die einzige und gewollte, aber nicht gekonnte.
Das ist - hallo! - meine ganz private Meinung.
Die Chronos-Redaktion hat scheinbar erkannt, wer Sachverstand zum Thema hat und Deinen Beitrag abgedruckt, Alfred. Ich kann die Seite gerne einscannen und Dir als pdf per PN schicken.
Ich habe mich übrigens jetzt endgültig für die "alte" Explorer entschieden. Nachdem ich mir vor einigen Wochen eine 30 Jahre alte Datejust zugelegt habe, weiß ich, dass 36 mm auch an meinem etwas breiteren Handgelenk sehr gut tragbar und keinesfalls zu klein sind. Ich bin sogar echt begeistert von dieser Größe. Bisher war die Größenfrage immer noch der Grund, warum ich mich nicht so recht entscheiden konnte. Man kann in der Theorie viel meinen und schreiben aber letztendlich ist es von großem Vorteil, wenn man eine Uhr ein paar Tage ausprobieren kann. Erst jetzt kann ich die Größe 36 mm für mich wirklich beurteilen. Einmal kurz beim Konzi umschnallen reicht nicht, ist aber leider oft die einzige Möglichkeit, sich einen Eindruck zu verschaffen. Und um nochmal auf das Thema des Threads zurück zu kommen: 114270 wins ! Ich wollte auch nichts mehr schreiben aber "Chronos" ist schuld ;)
:winkewinke:
Marco, Danke für dein Angebot. PN = unterwegs...
Der Text als Zitat würde mich auch interessieren, kann man ja hier posten.
Das ist Wasser auf meine Mühlen =).Zitat:
Zitat von Lexplorer
Bei anderen könnte es Öl in deren Feuer sein :bgdev:
Auch an einem größeren Handgelenk ist weniger oft einfach mehr.
Wie gesagt und oft gesehen :gut:
@ Coney: Zum Abtippen ist der Text leider zu lang. Bei Interesse daran, gerne PN schicken.
Die Zeiger sind gleich geblieben ;) nur die alte ist um vieles schöner :gut: und charmanter!
Gruss aus Berlin,
Andy
wen mag er da wohl meinen :grb:Zitat:
Zitat von hoppenstedt
Ja, die Geschmäcker sind verschieden, und das ist auch gut so, denn sonst hätten alle das gleiche Ding am Handgelenk baumeln. Das wär' mal langweilig! Ich freue mich für jeden, der für sich sein Lieblingsmodell gefunden hat!
Wobei mir persönlich die neue gerade auch richtig gut gefällt, das einen Tick grössere Gehäuse, die neue Schliesse.. :ea:
Nur die Zeiger halt ...
Vielleicht ist es an anderer Stelle schon diskutiert worden, ich hab' dazu nichts gefunden: Würde denn nicht der Zeigersatz aus den alten Sportmodellen Sub etc. von der Länge stimmig passen?Zitat:
Zitat von hoppenstedt
Cheers
Theo
Guten Tag,
welches war eigentlich der letzte Listenpreis der 114270?
LG
Oxana
Stand 09-2009 http://www.r-l-x.de/forum/showthread...sten-2000-2010
3.860.-
Ja, danke, Anna.
Also ich hatte die neue die Tage mal am Arm, bei einem Konzi, der (noch) eine gebrauchte 114270 hatte. Konnte also beide abwechselnd anlegen.
Kurz und meine Meinung: Die Neue verliert im Vergleich zur Alten deutlich.
Die Gehäuse-Oberfläche, das Zifferblatt, die Ziffern, die Zeiger und vor allem die Abmessungen. Tolle Uhr, ohne Zweifel, aber die kleine Vorgängerin hat ungleich mehr Charme.
So sieht's aus Oxana. Gut erkannt. Und: gekauft?Zitat:
Zitat von roxana
Nein, Tobias, die 114270 war mir zu teuer (Zustand sehr gut bis gut, aus 2006, LC Türkei, 3450 EUR). Ich werde weiter suchen.
Und: Sie wird dann wirklich eine Damenuhr!
@ all:
Trotzdem verstehe ich den abwertend gemeint und verstandenen Terminus "Damenuhr" nicht. Im Gegenteil, ich stehe auf Männer, die die Eier haben, auch eine despektierlich als Damenuhr titulierte, wie die 114270, mit Stolz und aus Überzeugung zu tragen und eben nicht dem zeitgemäß diktierten (Uhren-)Größenwahn zu verfallen, wie die meisten anderen. Auch hier ist Understatement wirklich sexy, denkt mal drüber nach... :-)
Nein, Oxana, die kleine Ex1 wird auch hier im Forum allseits geschätzt und nicht als Damenuhr verspottet. Genauso wie andere 36mm-Uhren, Dj und DD etwa. Gibt sogar gestandene Silberrücken hier, die Dates und Airkings tragen (nochmal kleiner). Mach Dir also keine Sorgen. Wenn Du Deine Ex hast, kannst Du sie also getrost auch mal an Deinen Mann verleihen. Viel Erfolg bei der Suche!
Meine 114270 bei 18,5cm Umfang:
http://img853.imageshack.us/img853/7480/ex1k.jpg
Steht Dir! :-)Zitat:
Zitat von Tobbi
Der Trend gehr eh in die Richtung das Männer Damenuhren tragen und umgekehrt. Alles Folgen der Emanzipationswelle Mitte der Siebziger. Da gibt es noch ganz andere Beispiele.