Luxusuhren mieten/vermieten

Was mir an der Idee gefällt: ich hab schon die eine oder andere Uhr gekauft, um dann nach paar Wochen festzustellen, daß sie mich nicht wirklich flasht. Also wieder weg damit. Glück hierbei war, daß der VK immer recht identisch mit dem EK war, aber der Hustle mit inserieren, schachern, versenden etc. war trotzdem real. Um mal eine Uhr, die im Focus liegt, richtig auf Herz und Nieren zu testen, ist so eine 3-Wochenmiete sicherlich nicht uninteressant. Ansonsten ist mir jemand, der mit ner Leihuhr protzt, lieber als jemand, der mit ner Fakeuhr protzt. An das Geschäftsmodell selbst glaub ich aber nicht. Zuviele Teufel im Detail, vom teuren, komplizierten Versand über alle bereits angesprochenen Probleme in der Praxis.

Zitat:

---

Zitat von Masta_Ace

Da gehe ich ja von vornherein davon aus, dass ich das Auto über die Nutzungsdauer nur als Mittel zum Zweck verwende und entsprechend (ab-)nutze. Und die Nutzung zahlt ich dann halt, fertig. Ohne Emotionen. (Anders natürlich bei einem Liebhaberstück, dass mir einfach mehr Bedeutet, als nur ein Gebrauchsgegenstand).

---

Und genauso gibt es Menschen, die Autos als Liebhaberstücke leasen (Sportwagen, Exoten, Luxusautos usw.). Und zwar privat, ohne jegliche Steuersparabsichten. Dann haben sie 2-4 Jahre Spaß und der neue Wagen kommt. Dieses Kfz-Leasing ist in unseren Köpfen verankert und wird als "normal" angesehen und akzeptiert. 1980 wäre die Einstellung dazu wahrscheinlich noch nicht so gewesen.

Bzgl. Uhren könnten wir jetzt noch im Jahr 1980 stehen. Wir (alten, konservativen) Menschen haben kein Verständnis dafür, dass das mal ein ganz großer Markt werden könnte. Ich bleibe dabei: Uhren-Hersteller könnten durch Leasing-/Finanzierungs-/Second-Hand-Geschäfte ganz neue Märkte schaffen und dort erfolgreich sein. :gut:

Zitat:

---

Zitat von Donluigi

Was mir an der Idee gefällt: ich hab schon die eine oder andere Uhr gekauft, um dann nach paar Wochen festzustellen, daß sie mich nicht wirklich flasht. Also wieder weg damit. Glück hierbei war, daß der VK immer recht identisch mit dem EK war, aber der Hustle mit inserieren, schachern, versenden etc. war trotzdem real. Um mal eine Uhr, die im Focus liegt, richtig auf Herz und Nieren zu testen, ist so eine 3-Wochenmiete sicherlich nicht uninteressant. Ansonsten ist mir jemand, der mit ner Leihuhr protzt, lieber als jemand, der mit ner Fakeuhr protzt. An das Geschäftsmodell selbst glaub ich aber nicht. Zuviele Teufel im Detail, vom teuren, komplizierten Versand über alle bereits angesprochenen Probleme in der Praxis.

---

Ich denke auch, das in der Praxis zu viele Probleme entstehen können. Für mich würde sich aber die Frage nach dem Ertrag/Gewinn stellen, denn die vier Jungs wollen ja auch was verdienen.

Alle wollen was verdienen - und treffen mit dieser Absicht auf eine Käuferschicht, die nur auf den Preis schaut. Jeder Endenklemmer mit bissi Geld auf Tasche wird rasch erkennen, daß er vermutlich beim Kauf-/Verkaufszenario mit ner schwarzen Null oder vielleicht sogar nem kleinen Gewinn rausgeht und sich deswegen gegen eine Miete entscheiden. Bleiben die Endenklemmer ohne Geld. :kriese:

Wäre jetzt nicht mein Geschäftsmodell aber gut.

Interessante Frage ist doch:

Bekomme ich genau die Uhr wieder, die ich in den Verleih gegeben habe?! Oder gibt es Ganoven die dann anfangen das Original Werk gegen ein Fake Werk zu tauschen, oder andere Komponenten der Uhr. Wer kontrolliert das?! Oder wer kann das fachlich überhaupt?

Oder wer kann dann erkennen, dass dem Leiher die Uhr nicht hingeknallt ist, er sie hat (gut) polieren lassen, aber innen "Alles" defekt ist.

Schwierig schwierig.

Wäre doch was für die Mitarbeiter/innen von den Konzis. Manche Hersteller stellen manchen Mitarbeiter/innen ja kostenlos eine Trageuhr für einen gewissen Zeitraum, inkl. Box, aber ohne Papiere zur Verfügung.

Somit nimmst du die Uhr für lau und hast dann noch die Mieteinnahmen...:bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Micha-K

Ich denke auch, das in der Praxis zu viele Probleme entstehen können. Für mich würde sich aber die Frage nach dem Ertrag/Gewinn stellen, denn die vier Jungs wollen ja auch was verdienen.

---

Das steht im verlinkten Bericht!

Der Vermieter erhält 40% des Mietpreises. Der Rest dann wohl Versicherung, Versand, Kommission.

An einen Erfolg glaub ich auch nicht, aber hey, für Bälle und so werden doch auch Schmuckstücke geliehen. :ka:

Warum ne goldene PP kaufen, wenn ich die nur beim Abiball brauche?

Danke, das hatte ich übersehen.

Ob die 4 Jungs dann von 60% leben können, ist aber mehr als fraglich... Und ob sich bei dem ganzen Aufwand eine Tagesmiete für die rechnet?

Geht ja erst ab 3 Wochen für 250€ los.

Zitat Artikel:
Zudem sind die Zeitmesser vollständig versichert. Dennoch: «Mit leichten Gebrauchsspuren muss man rechnen», sagt Vogelsang. Man sorge jedoch für einen perfekten Unterhalt der Uhren. Teuer kann es aber für die Mieter werden. Geht die Uhr kaputt, müssen sie einen Selbstbehalt von mindestens 200 Franken oder 10 Prozent der Schadenssumme bezahlen. Bei Diebstahl ist ein Fünftel des Werts fällig. Wer die Uhr verliert, zahlt den vollen Wert. Vogelsang bleibt dennoch zuversichtlich. «Unser Ziel für das erste Geschäftsjahr sind 100 bis 150 Kunden, die regelmässig Uhren mieten.»

So vollständig kann das ja nicht versichert sein, wenn ich mir anschaue was an Kosten auf mich zukommen kann:rofl:

Würde mir selbst keine Uhr mieten und auch keine meiner Uhren vermieten.

Das Geschäftsmodell wird aber wohl Zukunft haben. In den Zeiten, in denen viele Leute ihre gewünschte Uhr nicht geliefert bekommen oder sie dsa Geld dafür nicht haben, aber trotzdem übers Wochenende "auf dicke Hose" mit einer Goldrolex machen wollen. Da werden gerne auch mal übers Wochenende Luxusautos gemietet, Frauen mieten Handtaschen etc. Da gehört eine entsprechende Uhr auch dazu.

Ich halte nichts davon, denn hier geht es meiner Meinung nach nur um Verblendung und Angeberei.
Ein nachvollziehbarer Grund, auf diesem Weg eine Uhr zu mieten, erschließt sich mir nicht.

Eine ähnliche Art Geld zu machen, bzw. zu verbrennen sind diese „Gewinnspiele“ auf Instagram, bei denen man eine Rolex,
neulich war es eine Hulk, „gewinnen“ kann. Leider habe ich aktuell keinen Link zu der Seite, es war eine Firma mit Sitz in U.K.

Man nimmt an der Verlosung teil, indem man Lose im Wert von je 100 Pfund kauft. Insgesamt werden pro Vorgang
Lose für insgesamt 20.000 Pfund angeboten und verkauft (!), es ist kein Limit gesetzt, wie viele Lose pro Person gekauft werden dürfen.
Natürlich sollen pro Person möglichst viele Lose gekauft werden, damit man höhere Chancen bekommt.

Nicht nur, dass hier ein Kollektiv einer einzelnen Person eine neue Uhr finanziert, der Preis dafür liegt auch noch deutlich über dem
aktuellen Marktwert. Ob die Uhren überhaupt einen neuen Besitzer finden, ist ebenso fraglich.

Unfassbar, worauf sich einige Leute einlassen.

Huch, Du meinst, bei Gewinnspielen aller Art gewinnt in Wirklichkeit der Betreiber? 8o

Ach Quatsch und schon gar nicht bei Gewinnspielen wo man anrufen soll 😉

Zitat:

---

Zitat von uhrenfanatiker

Frauen mieten Handtaschen

---

DAS gibts auch? 8o

Es gibt auch Männer, die mieten Frauen:op:

Diese will aber auch niemand dauerhaft haben. :bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Outlaw

dann oute ich mich mal,

1) ich lease Autos grundsätzlich, auch leasing muss man sich leisten können... ich definiere „Besitz“ aber auch nicht über einen Fahrzeugbrief.

2) ich finde das Geschäftsmodell interessant. War ja schon anfang Woche bei uns in den Medien. Werde die Gründer kontaktieren um alle meine Fragen beantworten zu lassen (wobei die Themen Revision, Pflege, Diebstahl, Beschädigung etc) schon alles erklärt ist. Und ja, ich denke ernsthaft drüber nach ein paar Uhren, die ich nicht mehr trage, dann mal in die Vermietung zu geben.



3) Ferienhäuser vermietet man ja auch, und da hat man alle 2 Woche andere Leute drin...

---

:gut: finde alle drei Punkte sehr gut dargelegt

Ich finde, das muss man dürfen. Man muss nicht "auf dicke Hose" machen, wenn man eine solche Uhr mietet. Vielleicht hat jemand Spaß daran, ein paar Wochen lang eine goldene Rolex zu tragen, und er will oder kann sich keine leisten. Warum soll er sie nicht mieten dürfen? Warum wird ihm unterstellt, er wolle nur angeben?

Zitat:

---

Zitat von NicoH

Ich finde, das muss man dürfen. Man muss nicht "auf dicke Hose" machen, wenn man eine solche Uhr mietet. Vielleicht hat jemand Spaß daran, ein paar Wochen lang eine goldene Rolex zu tragen, und er will oder kann sich keine leisten. Warum soll er sie nicht mieten dürfen? Warum wird ihm unterstellt, er wolle nur angeben?

---

Genau, jedem das Seine... man kann Gold mal „Probefahren“ bevor man gleich kauft. Im Falle einer Fehlentscheidung jedenfalls wohl günstiger!

Watch Sharing unter Membern könnte auch eine Idee sein.........Perrrrrrrrcy

Jedem das Seine. Aber:

Reichtum kann man nicht leasen.

Die Eckdaten des Geschäftsmodells dieser Mini-Firma sind sehr abenteuerlich. Allein die Prozentanteile der Selbstbeteiligung, die vom Mieter im Schadensfall zu tragen wären, haben die meisten Mieter imho nicht im Kreuz.

Würd mich wunden, wenn bei Vertragsabschluss nicht das entsprechende Deposit auf der KK geblockt würde.

Oder - es gibt (wenige) private Haftpflichtversicherungen, die Schaden an geleasten Dingen zahlen. Dann müsste man halt noch den obligatorischen Abschluss von so einer in das Geschäftsmodell packen..:grb:

Zitat:

---

Zitat von GeorgB

Reichtum kann man nicht leasen.

---

Aber mit Reichtum kann man leasen. :op: :D

Also vorstellen könnt ichs mir wenn ich vor habe ein Model zu kaufen, es vorher mal ein Wochenende zum testen ausleihen würde. Ich seh Auf Instagram viele Typen der Marke Z-Promis ,die mit geleasten Luxusfahrzeugen protzen, und dann beim tragen von Fake Uhren entlarvt werden. Für so jemand ist es vielleicht interessant, dann müssen sie keine Fakes mehr kaufen sondern können sich eine Uhr Mieten um bei ihren Z Promikollegen mitzuhalten !

Halte ich nichts von.
Ich finde es peinlich sich als etwas oder jemand darzustellen, der man einfach nicht ist.
Man stelle sich vor:
A:Ist das deine Uhr?
B:Nein die ist geleast.
.....

Ist halt für Poser und Instagram-Millionäre die einen über Nacht reich machen wollen geeignet.

Der einzige für mich nachvollziehbare Grund wäre, dass man sich eine Uhr für einen Tag mietet, wenn man sich ernsthaft überlegt eine eigene anzuschaffen um zu schauen, ob man sich mit einer Luxus-Uhr im Alltag wohlfühlt.

Puhh, jetzt komm ich ins Nachdenken, gobblin und yemshani, Stuttgart und Heilbronn.

:bgdev:

Zitat:

---

Zitat von Yemshani

Halte ich nichts von.
Ich finde es peinlich sich als etwas oder jemand darzustellen, der man einfach nicht ist.
Man stelle sich vor:
A:Ist das deine Uhr?
B:Nein die ist geleast.
.....

---

Bisher hat mich noch nie irgendjemand gefragt, ob die Uhr an meinem Handgelenk mir gehört. :grb:

Ja ist ein weit hergeholtes Beispiel. Sollte für mich nur die Absurdheit verdeutlichen.

Zum Thema nicht Leisten können finde ich die Idee interessant, jedoch sind es am Ende erfahrungsgemäß eher weniger die Leute die sich tatsächlich an einer Uhr ergötzen. (Klar diese Zeigen es im Normalfall auch nicht.)
Siehe Auto..
Es gibt genug Menschen, welche sich aufgrund von Selbstständigkeit oder Lust am Fahren ein Fahrzeug leasen.(Finde ich vernünftig und auch richtig)
Steht man jedoch an der Ampel, sind es meist die gleichen Personengruppen die einen an der Ampel mit meist den selben Autos ( meist AMG oder M) misshandeln und mit 100 in der 50 Zone brettern.

Ich habe eher Angst, dass der Ruf der Uhren wieder in ein schlechtes Licht gerückt wird und auf die Träger ein negatives Licht fällt.

Liebe Grüße
Jonas :)

..... mich würde interessieren wie die Geschäftsidee nach bald 2 Jahren läuft:grb:

Educated guess: garnicht. Ich hab auf keinem der relevanten Kanäle Werbung dafür gesehen. Vielleicht hat ja irgendein Vogel einfach die Firma gegründet, um paar Uhren kaufen zu können und die MwSt. zurückzubekommen. "Lief dann halt leider nicht wie geplant, liebes Finanzamt."

Ziemlich verklemmte Diskussion hier. :-) Würden alle nur noch das kaufen, was sie sich leisten können und sich niemand mehr zur Decke strecken um etwas nach aussen zu inszenieren, wäre die Wirtschaft in der 80ern in die Knie gegangen. Jede neue und innovative Idee wird schlecht geredet. Hätte Elon auf die Bedenkenträger gehört, wäre er heute nicht der reichste Mann der Welt. :-)

Naja in den USA ist es ja die Norm auf Kredit und „Pump“ zu kaufen. Ich möchte behaupten, dass die wirtschaftliche Lage der Arbeiterklasse dort nicht gerade rosig ist. Aber das ist wohl ein anderes Thema.

Liebe Grüße
Jonas

Empfehle “Kapital und Ideologie” als Lektüre. :-)

Es geht hier ja nicht um das Thema "auf Pump" zu kaufen, sondern das Geschäftsmodell der Kurzzeitmiete von einem Luxusgut - einer Uhr.
Und mich würde einfach nur interessieren wie das Modell gelaufen ist oder läuft ?

Und mich würde interessieren, wie man an einer Ampel misshandelt werden kann.

Das findest Du am Wochenende des 11.09. raus

Challenge accepted

Zitat:

---

Zitat von market-research

Ziemlich verklemmte Diskussion hier. :-) Würden alle nur noch das kaufen, was sie sich leisten können und sich niemand mehr zur Decke strecken um etwas nach aussen zu inszenieren, wäre die Wirtschaft in der 80ern in die Knie gegangen. Jede neue und innovative Idee wird schlecht geredet. Hätte Elon auf die Bedenkenträger gehört, wäre er heute nicht der reichste Mann der Welt. :-)

---

Nicht jede Idee ist gut, nur weil sie neu ist. Und Innovativ ist das auch nicht. Die Firma Rent-A-Watch gabs schon in den 80ern.