Die biss jetzt einzigartige Rolex Ref. A6538 U.K. Military Big Crown

Am schönsten finde ich ja die spürbare Begeisterung von Euch zu solchen Uhren. Ich meine, ich mag ja Uhren sehr gerne und kann auch den ideellen Wert schätzen, aber Eure Passion ist schon nochmal einige Stufen verschärfter. Und das kann man so schön spüren beim Lesen.

Ein toller Beitrag und ein wahrlich perfektes Stück Forum ... und wie Peter schrieb, eine gerngesehene Abwechlsung zu den ganzen LV Threads. Und ich rede nicht von den Lederwaren.

Danke schön für die netten Minuten, die mir dieser Beitrag beschert hat.

B O M B E !!!!! Sowohl die Uhr, wie auch Deine wunderbare Vorstellung - super Details - großes Know How - und perfekte Dokumentation.

Danke mein Freund - mal wieder richtig großes Kino :verneig::gut:

Herzlichen Glückwunsch König aller BC's :dr:

Zitat:

---

Zitat von kaiserfranz

Danke mein Freund - mal wieder richtig großes Kino :verneig::gut:

---

Absolut, wirklich ganz grosses Kino mit einem Top Film !

Aber; leider wohl das falsche Filmtheater =( Lange sind die Zeiten des exuisiten "Programmkinos" vorbei und es herschen Kinopaläste mit Blockbustern.

Diese Blockbuster müssen einer der folgenden Kriterien erfüllen um geschaut zu werden; Grüne Lünette und / oder Blatt, Blaues Blatt oder eine Pepsi dazu, manchmal tuts auch ne Coke je nach Film ;)

Die Geschichte unserer Marke und die damit verbundenen historischen Schätze scheinen nicht mehr zu interessieren, Die Passionsfrüchte hängen zu hoch, Interessantes bleibt unerreicht und wird deshalb nicht mehr beachtet, die Massenware verehrt :ka:

Ich erfreue mich trotzdem, wenn die Jäger der verlorenen Schätze wieder etwas ans Tageslicht bringen und freue mich mit ihnen :dr:

Zum Träumen:verneig:

Phantastische Uhr, super Fotos und tolle Hintergrundinfos!!!

Vielen Dank fürs Teilen!

Gruß
Konstantin

WOOOOOOW :ea:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

...Aber; leider wohl das falsche Filmtheater =( ...

---

Mir ist nicht so ganz klar, was du uns damit sagen willst, lieber Peter, aber mich dünkt als hörte ich diesen Einwand von dir nicht zum ersten Mal ;) Doch was erwartest du? Dass die meisten sich alltäglich mehr mit Dingen beschäftigen, die sie greifen können und zu denen sie etwas sagen können, ist doch verständlich. Ein neuer Porsche ruft hier auch weitaus mehr Reaktion hervor, als ein Beitrag über einen Ferrari der 50er Jahre. Aber die Freude daran möchte ich den Lesern nicht absprechen.

Und nach meiner bescheidenen Newbie-Erfahrung hier im Forum löst die Vorstellung eines so außergewöhnlichen Stückes immer noch mehr Verehrung hervor als nahezu jede Neuuhr. Wie nicht zuletzt dieser Thread zeigt. Ich jedenfalls habe es ausgesprochen gerne gelesen, auch wenn ich nichts weiter dazu beitragen kann :dr:

Auch wenn das überhaupt nicht meine Welt ist, habe ich den Bericht sehr gerne gelesen. Danke für die Mühen :dr:

Was ich nicht so ganz verstehe, aber bestimmt kann man mir auch das erklären: Im Ursprungszustand der Uhr ist das Plexy ja doch sehr mitgenommen, aber das rote Dreieck auf der Lünette strahlt hell und klar. Ist das normal bei den Dingern?

Ich hab wirklich keine Ahnung von sowas, merkt man sicher an der Fragestellung - aber ich sauge gerne Uhrenwissen in mich auf.

Was für ein grandioser Artikel :verneig:
Aus Sammlersicht ein Wahnsinns Fund.

Zitat:

---

Zitat von philipp

http://rolexpassionreport.com/wp-con..._369_red_0.jpg

---

Eine tolle Story Philipp, danke für's Teilen! Wirklich spannend :gut:

Und:

Zitat:

---

Zitat von philipp

[...] the only "still all original" Rolex Submariner A/6538 ever discovered so far which is still in exactly the configuration Rolex delivered it [...]

[...] so I quickly hand polished the crystal with toothpaste ...

---

:verneig::verneig::cool:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

... Aber; leider wohl das falsche Filmtheater =( ...

---

Zitat:

---

Zitat von CarloBianco

Mir ist nicht so ganz klar, was du uns damit sagen willst, lieber Peter, aber mich dünkt als hörte ich diesen Einwand von dir nicht zum ersten Mal ;) Doch was erwartest du? Dass die meisten sich alltäglich mehr mit Dingen beschäftigen, die sie greifen können und zu denen sie etwas sagen können, ist doch verständlich. Ein neuer Porsche ruft hier auch weitaus mehr Reaktion hervor, als ein Beitrag über einen Ferrari der 50er Jahre. Aber die Freude daran möchte ich den Lesern nicht absprechen.
Und nach meiner bescheidenen Newbie-Erfahrung hier im Forum löst die Vorstellung eines so außergewöhnlichen Stückes immer noch mehr Verehrung hervor als nahezu jede Neuuhr. Wie nicht zuletzt dieser Thread zeigt. Ich jedenfalls habe es ausgesprochen gerne gelesen, auch wenn ich nichts weiter dazu beitragen kann :dr:

---

Schön zusammengefasst, Carlo.

Peter, so bissi Kritik an mangelnder Resonanz hör ich ab und an auch bei dir raus. Aber; bleibt das Filmtheater leer, liegt das eher nicht am Publikum.

Nicht falsch verstehen, ich beispielsweise habe seit ich meine 1016 vom Erstbesitzer Zweitbesitz, traumhafte 1655 und 1665 vor Jahren verkauft habe seither nichts mehr mit Vintage am Hut. Einerseits, weil ich keine Lust habe meine Armbanduhr zu hüten wie meinen Augapfel, andererseits weil auch eine Menge Kernschrott bejubelt wird, der mir überhaupt nicht gefällt und auch, weil die Authentizität vieler Uhren immer zweifelhafter wird und die Preise (trotzdem) durch die Decke gehen. Davon ab sind vermutlich die Wenigsten im Publikum willens (und /oder in der Lage), Uhren im sechsstelligen Bereich zu drehen.

Trotzdem finde ich die Teile zum Teil wahnsinnig schön und freue ich mich auch als Unerleuchteter immer wieder über ausführliche Berichte und Details zu solchen Funden, Gläsern, Lünetten, Zubehör, etc., weil ich das Thema einfach interessant finde.

Insofern, das Publikum ist da, auch wenn nicht immer alle jubeln. :dr:

Das Publikum ist auf jeden Fall da!!

Nur es hat nicht jeder die nötige Zeit und vor allem nicht das nötige Geld sich so extrem tief in diese Materie einzuarbeiten wie es sich hier manche vieleicht wünschen...
Um sich mit solch speziellen Stücken zu beschäftigen braucht es schon extrem gute Kontakte, Zeit und vieleicht Glück.
Trotzdem ist es Interessant so etwas zu sehen :)

Mich interessiert das Thema Vintage Uhren sehr und ich bin dabei mich da richtig rein zu arbeiten, trotz dem Wissen wahrscheinlich nie an solche Stücke zu kommen allein schon wegen den Preisen... die sind ja auch bei Uhren die im Vergleich zu so etwas Massenware sind teilweise nicht mehr bezahlbar...
Das zweite Problem ist die Zeit... durch meine Selbstständigkeit (die mir grad auch wichtiger ist) komme ich einfach nicht dazu mich so dem Thema zu widmen wie ich es gern hätte.

Habe extremes Interesse an solchen Dingen nur leider (vieleicht noch) nicht den Zugang dazu, wie vieleicht andere...
Dazu bin ich vieleicht einfach etwas zu jung.

Nur ein kleines Beispiel wegen dem Publikum ;)

Hammer-Bericht, thanks a lot.

Nenene, Peter hat schon recht, ernstzunehmendes vintage ist hier tot. Ich habe z.B. vor ein paar Tagen zwei Worte über genau diese Referenz verloren (weil sie lustigerweise in der offiziellen Rolex Ersatzteilliste aufscheint) und niemand hat darauf irgendwie reagiert. Wenn ich mich für vintage Rolex ernsthaft interessiere, frage ich zumindestens, WAS denn A6538 bedeuten soll und warum denn eine Uhr, die es nie zu kaufen gab im Konzi-Teilekatalog vorkommt......

Ist aber egal, denn wenn eine Fliege auf die Lupe einer 1675 scheizzt, ist sofort das Modell "Flyshitstickdialflatfourspiderdialpepsiprecom ex" geboren. :dr:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

[...] Die Passionsfrüchte hängen zu hoch, Interessantes bleibt unerreicht und wird deshalb nicht mehr beachtet, die Massenware verehrt :ka:

Ich erfreue mich trotzdem, wenn die Jäger der verlorenen Schätze wieder etwas ans Tageslicht bringen und freue mich mit ihnen :dr:

---

Lieber Peter,

die Gründe für die Vorherrschaft der "banalen" kontemporären Modelle nennst Du ja selbst - die Preise für die historischen Schönheiten (selbst für damalige Volumenmodelle) marschieren in Gefilde jenseits des für die meisten (selbst ambitionierten) Interessierten Erreichbaren. Natürlich wendet sich da die Mehrheit dem Aktuellen zu - und will die eigenen Errungenschaften dann verständlicherweise auch gewürdigt wissen.

Dass damit auch gleichzeitig das Interesse für die Wurzeln der Marke schwindet, glaube ich nicht. Im Gegenteil - sind es doch die Vorgänger des eigenen aktuellen Modells, die hier gezeigt werden. Wird an ihnen doch sichtbar, wie behutsam und erfolgreich "unsere" Marke ihre Modelle entwickelt. Nur dem kleinen Kreis der echten Hardcore-Vintage Sammler ein wirkliches Interesse an der Materie und den "historischen Schätzen" zuzugestehen, finde ich - offen gesagt - recht snobby.

Sind Museumsbesucher deswegen das "falsche Publikum" für gefragte Künstler, weil sie sich zum Schmuck ihrer eigenen vier Wände dann auf andere Künstler zurückgreifen müssen?

Bei manchem Filmemacher gehts gefühlt aber auch eher um das monetäre als das künstlerische. Btw, eine sehr interessante Lektüre ist es dennoch.

Carlo, leider fühle ich mich da etwas zu "bruchteilhaft" zittiert ;)

Meine Aussage soll gar nicht in Richtung Kritik gehen, sondern vielmehr die Veränderung hier im Forum dokumentieren.

Warum sich die Sichtweisen verändern ist doch klar und sehr schön auch von Paddy erklärt. Vintage ist teurer geworden, undurchsichtiger da viel gebastelt wird usw. Ein Hauptargument ist natürlich die extrem hohe Nachfrage von Vintageuhren in der Welt und das damit einhergehende geringe Angebot, natürlich verbunden mit zum Teil absurden Preisen.

Die Memberzahl hat sich in den letzten Jahren bei RLX auf glaub ich fast 30 K Member erhöht und somit wird schon rechnerisch der Anteil der Vintagefreunde gering.

Mir ist es egal, ich mag beide Welten; neuen Uhren, Vintageuhren, Neovintage... ich erfreue mich als Uhrenliebhaber an all das Schöne und besonders auch an solch außergewöhlichen Beiträgen wie diesem hier, selbst wenn sich solche Uhr wohl nie in meiner Sammlung verirren wird ;)

Es ist eben nur von mir ein rein persönliches Empfinden, wenn man einen solchen Beitrag der alle 5-10 Jahre kommt, auf anfänglich extrem geringe Resonanz stößt.
Ganz ohne Kritik, macht es mich einfach ein wenig traurig.

Es wäre so, als wenn ich zu jemandem zu Besuch eingeladen wäre, der mir ein 5 Gänge Menu kocht mit Sterneniveau und ich bedanke mich nicht dafür, egal wer der Gastgeber ist und ob mir alle Gänge schmecken, alleine die Arbeit und den Enthusiasmus würde ich wertschätzen wollen.

Aber das muss jeder selbst wissen, wie er es handhabt und ob er einfach so solche Informationen hinnimmt, denn Klicks hat der Beitrag ja, aber wenig Beteiligung :dr:

Die wenige Beteiligung liegt meiner Meinung nach einfach daran das solche Uhren einfach nicht greifbar sind.

Das Beispiel mit dem Museumsbesucher von Arno trifft es schon recht gut :)

Ich fand den Bericht von Philipp ebenfalls sehr interessant, kann aber wegen mangelnder Sachkenntnis in keinster Weise mitdiskutieren wie aussergewöhnlich der Fund nun wirklich ist.
Bei den für solch enorme Summen gehandelten Objekten muss ich zwangsläufig an den Kunstmarkt denken und die vielen Fäschungen die trotz Expertisen in Museen hängen sollen...

Zitat:

---

Zitat von heintzi

Auch wenn das überhaupt nicht meine Welt ist, habe ich den Bericht sehr gerne gelesen. Danke für die Mühen :dr:

Was ich nicht so ganz verstehe, aber bestimmt kann man mir auch das erklären: Im Ursprungszustand der Uhr ist das Plexy ja doch sehr mitgenommen, aber das rote Dreieck auf der Lünette strahlt hell und klar. Ist das normal bei den Dingern?

Ich hab wirklich keine Ahnung von sowas, merkt man sicher an der Fragestellung - aber ich sauge gerne Uhrenwissen in mich auf.

---

Können die Programmdirektoren und Lichtspielhausleiter mal kurz einem Sperrsitzbesucher seine Frage beantworten bitte? Danke :)

Ja diese frühen Inlays sind oftmals wirklich so gut erhalten, während die Gläser starke Spannungsrisse aufweisen.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Carlo, leider fühle ich mich da etwas zu "bruchteilhaft" zittiert ;)...

---

Bitte entschuldige, das war nicht meine Absicht, Peter. Ich empfand den zitierten Satz als recht exemplarisch für deine Aussage, aber auseinander reißen wollte ich gewiss nichts.

Meine Leidenschaft gilt ebenfalls alten Uhren und auch wenn ich nichts dazu beitragen kann, freue mich über solch hochkarätige Beiträge, ob von Philipp, Michi, Oskar, Dir oder anderen, immer sehr. Dafür an dieser Stelle ein großes Dankeschön :dr:

Ich möchte den TS und die werte Gemeinde hier nicht mit billigen Omega Uhren "beleidigen", aber es gibt ein Pendant von Omega, wo ebenfalls die Uhren mit den originalen Radium Blätter eingezogen wurden und diese mit Tritium Blätter versehen wurden, ebenfalls vom M.O.D. bedruckt.
Das Modell 2777-1SC aus 1953, Pilotenuhr der RAF mit 38 mm Durchmesser.

Zuerst die "Thin Arrow" mit dem Originalblatt und dann die "Fat Arrow" mit nachgerüstetem T Blatt:

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

Ja diese frühen Inlays sind oftmals wirklich so gut erhalten, während die Gläser starke Spannungsrisse aufweisen.

---

:dr:

Schöne sachliche Diskussion hier ab Beitrag #51, kann allen Beiträgen was abgewinnen.

Was wird mit der Uhr passieren Philipp?

mega!!!!

Vielen Dank fürs Zeigen und für die Geschichte hinter der Uhr! :verneig: :gut:

wow,lebendige Geschichte...Mega Uhr!!

Beeindruckend!!!

Vielen Dank fürs zeigen. :top:

Zitat:

---

Zitat von max mustermann

Nenene, Peter hat schon recht, ernstzunehmendes vintage ist hier tot. Ich habe z.B. vor ein paar Tagen zwei Worte über genau diese Referenz verloren (weil sie lustigerweise in der offiziellen Rolex Ersatzteilliste aufscheint) und niemand hat darauf irgendwie reagiert. Wenn ich mich für vintage Rolex ernsthaft interessiere, frage ich zumindestens, WAS denn A6538 bedeuten soll und warum denn eine Uhr, die es nie zu kaufen gab im Konzi-Teilekatalog vorkommt......

Ist aber egal, denn wenn eine Fliege auf die Lupe einer 1675 scheizzt, ist sofort das Modell "Flyshitstickdialflatfourspiderdialpepsiprecom ex" geboren. :dr:

---

@Oskar und Peter

Tja, wie soll ich es formulieren...

Wenn ich Eure Beiträge bzw. deren Inhalt auf den letzten 2-3 Seiten richtig gedeutet habe, liegt ein starker Hauch von Melancholie in dem geschriebenen.

Vielleicht tut Ihr beiden der Sache aber doch ein wenig unrecht.

Ich glaube nicht, dass sich hier nur wenige für solch eine tolle Uhr interessieren. Ich denke, der Anteil an stillen Mitlesern ist extrem hoch. Allerdings muss man berücksichtigen, dass wir uns hier "im Endspiel einer Fußball-WM" befinden, was das Gezeigte angeht und die Meisten hier nicht mehr mitreden können.

Diese Uhr ist in ihrer Seltenheit noch viel seltener als eine blaue Mauritius, von der es (soweit mir bekannt) immerhin ein Dutzend Exemplare gibt. Die Luft auf diesen Niveau ist so dünn, dass hier kaum noch einer atmen kann. Hier Vergleiche zu ziehen oder gar vom eigenen Standpunkt (auch Wissensstandpunkt um die Seltenheit) auszugehen, überfordert die Sache.

Die größte Mehrheit bzw. der Mainstream diskutiert eben mal nur darüber, ob man sich die nächste Sub mit oder ohne Datum kaufen soll. Oder warum die 16710 so teuer geworden ist. Das können sich die meisten noch erlauben. Die sind mit einer solchen Uhr schlichtweg überfordert. Getreu dem Motto "Nur das Nächsthöhere erzeugt Neid, das Übernächsthöhere schon nicht mehr, weil es als nicht erreichbar gilt". Wobei ich niemanden Neid unterstellen möchte, aber der Sinn lässt sich durchaus auf die Situation übertragen.

Und Oskar, selbst ich als Freund und Sammler von Submarinern bin alleine schon durch die Referenz "A6538" völlig überfordert und muss erstmal googeln. Vielleicht aber auch, weil mein "Uhrendenken" bedingt durch meinen Jahrgang 1974 erst mit einer 5513, 1680 oder 1665 anfängt.

Wie gesagt, das soll keine Kritik an Euren Beiträgen sein, sondern nur ein Erklärungsversuch.

Zitat:

---

Zitat von max mustermann

Ich möchte den TS und die werte Gemeinde hier nicht mit billigen Omega Uhren "beleidigen", aber es gibt ein Pendant von Omega, wo ebenfalls die Uhren mit den originalen Radium Blätter eingezogen wurden und diese mit Tritium Blätter versehen wurden, ebenfalls vom M.O.D. bedruckt.
Das Modell 2777-1SC aus 1953, Pilotenuhr der RAF mit 38 mm Durchmesser.

Zuerst die "Thin Arrow" mit dem Originalblatt und dann die "Fat Arrow" mit nachgerüstetem T Blatt:

---

Interessant. Weißt du wie viele es davon gab/gibt?

Mein lieber Philipp mal wieder ganz großes Kino :dr:

Zitat:

---

Zitat von Submarimarianer

@Oskar und Peter

Tja, wie soll ich es formulieren...
Vielleicht tut Ihr beiden der Sache aber doch ein wenig unrecht.....

---

Du, mir ist es (vielleicht im Gegensatz zum Peter) völlig egal, ob sich hier jemand für solche Uhren interessiert oder nicht, es muss sich doch niemand rechtfertigen.... :dr:

Mich freut es sehr, hier Uhren dieser Qualität zu sehen. Ist halt leider zu selten.

Holy Moly & Danke fürs Zeigen.

Wahnsinn. Danke für den Bericht.

Zitat:

---

Zitat von EX-OMEGA

...Die Passionsfrüchte hängen zu hoch ...Interessantes bleibt unerreicht und ...die Massenware verehrt http://www.r-l-x.de/forum/images/smilies/p075.gif
Ich erfreue mich trotzdem, wenn die Jäger der verlorenen Schätze wieder etwas ans Tageslicht bringen und freue mich mit ihnen :dr:

---

:gut:

Bin auch dabei. :gut:

Aber auch das Alter der Members (74 scheint ja beliebt zu sein;)) oder auch die Dauer der Beschäftigung mit dem Thema spielt eine Rolle. Auf einer meiner ersten Börsen hier (also noch keine zehn Jahre her) durfte ich ehrwürdig einem Gespräch zwischen Michi und Thorben folgen, warum denn so wenige 5508 noch auf dem Markt sind. Mir sagte nicht einmal diese Referenz damals etwas.

Top :gut:

Zitat:

---

Zitat von AndreasL

Bin auch dabei. :gut:

Aber auch das Alter der Members (74 scheint ja beliebt zu sein;)) oder auch die Dauer der Beschäftigung mit dem Thema spielt eine Rolle. Auf einer meiner ersten Börsen hier (also noch keine zehn Jahre her) durfte ich ehrwürdig einem Gespräch zwischen Michi und Thorben folgen, warum denn so wenige 5508 noch auf dem Markt sind. Mir sagte nicht einmal diese Referenz damals etwas.

---

+1

Mit Ausnahme des Alters!

Falls Du mit "74" meinen Post meinst... Achtung, hier ist vom Baujahr die Rede. =)

Jungspunde :D

Vielen Dank für die großartige Vorstellung!

Das mit der Jahrgangsuhr lasse (auch74) mal besser nch dem Lesen dieser Seite.