:D ...
Grus
Wum
Druckbare Version
:D ...
Grus
Wum
überhaupt kein Thema....alte Petzi Regel: lieber im Zweifel zu klein als zu groß denn zu klein schaut "nur" einfach zu klein aus aber zu groß sieht peinlich aus(ausgenommen Saunabesuche)
..von der Regel hab ich noch nie gehôrt...gibt es hierzu einen literarischen nachweis?? ;)
Gruss
Wum
Ich hab hier übergangsweise eine 15000, die sieht überhaupt nicht zu klein an meinem Arm aus, im Gegenteil, ich find die super und find die 14060M fast zu groß nach dem Wechsel.
http://i41.tinypic.com/34h771u.jpg
der literarische Nachweis befindet sich in meinem mit Einhörnern und Elfen verziertem Tagebuch;)Zitat:
Zitat von WUM
aber im Ernst: ich bin jetzt wieder von der DD II auf die DD umgestiegen und war die ersten 2 Stunden entsetzt ;jetzt mag ich gar nicht mehr retour wechseln weil mir die 36mm mehr stehen
Ich lugte letztens in ein Schaufenster und sah 2 Uhren eines bekannten Modelabels mit ca 70 mm !Sowas von hässlich !
Alles was größer als ne Speedy ist muss nicht sein !
36mm passt eigentlich auf jeden Männerarm, und im Zweifel sollte die Uhr lieber etwas zu klein als zu gross sein. Schrecklich sieht es nur dann aus, wenn Riesenklötze a la Panerei oder Dipsy an mickrigen Ärmchen hängen!
Noch was zum anfixen... 36mm ist ne super Größe!
http://www.r-l-x.de/forum/attachment...7&d=1328798230
Edit sagt: HAtte letztens mal wieder meine Omega SMP mit 41mm aus dem Schließfach gekramt. Ging gar nicht :weg:
Wer 70mm trägt ist schmerzfrei, und trägt dazu diese Brille:
http://www.eichmueller.de/uploads/tx_commerce/40372.jpg
Vor 25 Jahren und früher waren 36mm und kleiner absolut normal.
Heute, da ja viel mehr große Uhren im Angebot sind, würde ich es ganz klar vom Handgelenksumfang abhängig machen.
Ich habe z. B. recht schmächtige Handgelenke an denen meine 16610 schon so wirkt wie bei manchen anderen eine DeepSea.... Lach ....
Alles Geschmacks- und Ansichtssache.
36mm geht gut!
http://img641.imageshack.us/img641/6664/fotoqu.jpg
Erstens: 36 mm rocks, egal bei welcher Handgelenksgröße.
Zweitens: mit Metallband (Stahl oder Edelmetall ist wurscht) sowieso, mit Lederband wirds kritisch.
Und drittens, lieber TS: es wird eh nicht bei der einen bleiben, kaufst Du jetzt 36 mm wird eine 40 - 42 mm folgen und umgekehrt, so what?
Richtig gute Antwort!!!! Trage ebenfalls nur was mir gefällt. Oft 36 mm aber auch 40 und 44mm. Liegt dran was ich gerade zu tun hab. Ob andere mir dabei auf den Arm sehen interessiert mich nach 33 Jahren Rolex etc. eh herzlich wenig.Zitat:
Zitat von Koenig Kurt
Der Tobi ( passt in fast jede Uhr die mir gefällt )
187 cm, >100 kg -> 116200 mit Jubi, siehe:
http://www.r-l-x.de/forum/showthread...ght=back+roots
Uhr passt, trägt sich superangenehm und gefällt. :)
Tante Edit ergänzt noch... ein weißes ZB wirkt immer größer, als ein schwarzes.
Onkel Edit möchte noch sagen, die 116234 ist der klassischere Klassiker ;) , eine guterhaltene 16234, 16200 von der Gehäuseform der Burner, allerdings ist das Superjubi der 6-stelligen Referenz schöner.
Und nun hast Du wie immer bei Rolex die Qual der Wahl, bin gespannt, welche es wird. :]
..sobald das baby am handgelenk hängt, folgen die ersten baby-fotos. ;)
Ist zwar 3 Generationen älter als die von Dir präferierte 116234, aber selbst mit dem schmalen Gehäuse geht die 36er DJ immer:
http://i46.tinypic.com/29puiap.jpg
Das mit "36mm ging schon immer" ist so eine Sache.
Als ich noch bei BMW in der Fahzeugentwicklung gearbeitet habe, hat mir der Leiter des Designbereiches (Chris Bangle) mal vorgetragen, dass er ein Auto nur einmal so weiterentwickeln könne wie das Vorgängermodell. Danach haben sich die durchschnittlichen Körpergrößen der Kunden so sehr nach oben verändert, dass nach zwei Autogenerationen ein komplettes Neudesign erforderlich ist, um den im Schnitt dann größeren Menschen Rechnung zu tragen. Zwei Auto-Generationen heißt so alle 15 Jahre.
Wenn nun Mensch und Handgelenk in den letzten 60 Jahren kontinuierlich gewachsen sind, passen die Uhrengrößen aus den 50er-Jahren heute vielleicht tatsächlich nicht mehr ins Bild. Just my 2 cent!
Ich bin für 39mm!
LG Oliver
Chris Bangle wird für mich auch immer einer der ganz Wichtigen und Großen bleiben. Selten waren BMW hässlicher als zu seiner Zeit.
Das ist, als würde Alice Schwarzer nun, ein Jahr nach ihrem Outing, den ultimativen Kondom-Ratgeber herausgeben.
Beste Grüße,
Kurt
abgesehen davon bin ich mir nicht sicher, ob die Männer vor 40 Jahren schmalere Handgelenke hatten....
:rofl: Du Bekloppter..
Gruss
Wum
Lex Barker war über 1,90 groß, konnte mit nur einem Fausthieb selbst den gewaltigsten Unhold zu Boden schicken - und trug eine 1803.
Go figure!
Toller Vergleich mit der Alice S. - LOL
Über Uhren hatte der Bangle aber gar nichts gesagt, sondern nur darüber, dass Menschen im Schnitt tatsächlich immer größer geworden sind. Autos mussten dem im Lauf der Zeit angepasst werden - warum nicht auch Uhren? Ich finds passend.
Gegenwärtig sagt die Statistik meines Wissens übrigens, dass in den letzten Jahren erstmals die durchschnittliche Körpergröße der Bevölkerung stabil geblieben ist - ob der Trend bei Uhren trotzdem auf die 70mm zusteuert? Mal sehen.
Und mein neues ceterum censeo: 39mm rules!
LG Oli
Da hast Du recht, Oli, da war ich zu voreilig.
Chris Bangle hat nur was zur sich mit der Zeit verändernden Körpergröße der Bevölkerung gesagt, und eine Meinung dazu steht ihm zu. Sollte er aber was zu gutem Design etc. gesagt haben, verweise ich wieder auf die Blinden, die von der Farbe sprechen. Oder meinen Alice S.-Vergleich.
ich seh zwar nicht so gut aus wie Lex Baker...trag dafür aber kleinere Uhren :op:
http://img88.imageshack.us/img88/8721/dsc0678xf.jpg
Gruss
Wum
36mm ist perfekt ,alle neue modelle dd2,dj2 sind viel zu fett.
kleine uhren werden modisch sein
In dem Augenblick des Zweifels sollte man sich stets gegen das Vorhaben entscheiden, denn der Zweifel wird nie ganz verschwinden.
36 mm sind doch eine klassische Größe. Mir persönlich wäre es zwar zu klein, aber wem es gefällt, warum denn nicht? Also worauf wartest Du :dr:
1. AnsichtssacheZitat:
Zitat von Passionata
2. Ansichtssache
3. Wo ist denn diese Weisheit her?
Aber vielleicht fehlen in Deinem Text ja nur Vokabeln wie "ich finde", "mir" und "ich denke"
Meiner Ansicht nach dürfen die Faktoren a) konkretes Modell und b) Farbe des Zifferblattes nicht vernachlässigt werden.
zu a) Meine 16200 empfinde ich am Handgelenk als relativ zierlich - im Sinne von "kleiner sollte sie nicht sein". Die Nachfolgerin 116200 ist demgegenüber deutlich präsenter am Handgelenk.
zu b) Gerade die Datejust wirkt mit hellen Zifferblättern größer als mit dunklen.
Ich würde dem TS daher das Anprobieren einer 116200 mit hellem Blatt anempfehlen...;)
36mm sind perfekt ... bei 'ner rolex!
Vielleicht hat der TS in der Zwischenzeit eine Uhr anprobiert und hat die einzige maßgebliche - seine - Meinung dazu und lässt uns daran teilhaben.
Bei mir siehts gerade so aus, dass ich eigentlich nur noch 36mm tragen will. Ist für mich einfach eine ganz klassische, elegante Grösse.
Ich finde die Handgelenksdiskussion zu kurz. Maßgeblich sind außerdem Form des Unterarms (Kreis vs. Kissen) und vor allem die Gesamterscheinung. Das auf Seite des Arms.
Auf Seite der Uhr: ich nenne es Erscheinung. Wie groß ist das Zifferblatt? Die Luenette nimmt viel weg. Beispiel: massive Breitling Taucherluenette vs. Vollzifferblatt einer Panerai.
Daher meine Meinung zur DJ: grenzwertig klein für mich. DJ II: perfekte Größe.
Ich glaube diese Größendiskussion wird Bestehen solange es die Menschheit gibt.
Zitat:
Zitat von Passion
Ich glaube diese Größendiskussion wird Bestehen solange es zu große Uhren gibt. :bgdev:
Hallo,
musst Du unbedingt probieren. Habe mich auch mit dem Gedanken getragen, eine klassische 36er mit Jubile-Band zu erwerben. Allerdings bin ich nicht gerade schlank und das sah dann ziemlich lächerlich am Handgelenk aus (der Händler hat sich dann auch dazu hinreissen lassen, den Begriff "Kinderuhr" in den Mund zu nehmen). Also mir steht sowas nicht und unter 40mm macht es bei mir keinen Sinn.
Gruß
Michael
Zitat:
Zitat von Krönchen
..habe mich heute wieder beim Bucherer (Zürich) der qual der wahl gestellt und ohne krone aus dem geschäft spaziert.
Krönchen, leider kommt nur eine geriffelte lünette in frage. die 116200 fällt daher schon mal aus..
die 40mm wirkt durch die grösse und dem oyster band sehr sportlich. - klassisch wird aber bevorzugt
gleichwohl kommt sie im gegensatz zur 36er am handgelenk besser zur geltung.
das problem: ich kann mich nich für das oysterband erwärmen.
folgende modelle kommen nach dem besuch bei bucherer wieder in frage
116333, oysterband und Grau/Grün ZB
116234, jubilee band und schwarzer ZB mit brillis
oder
116233, jubile band und glod ZB mit billils
...diese unentschlossenheit geht mir selbst langsam auf den sack, so nebenbei. :D