Zumindest weckt diese Uhr Emotionen! :dr:
Druckbare Version
Zumindest weckt diese Uhr Emotionen! :dr:
Habe mich auch zuerst gewundert, aber weiter unten steht Lieferzeit 6 - 12 Monate.Zitat:
Zitat von Mythbuster
Dann dürfen sie aber nicht gleichzeitig bei Verfügbarkeit den grünen Punkt setzen ...Zitat:
Zitat von ROLlingEXport
Richtig, ist eine Verschaukelung!Zitat:
Zitat von Mythbuster
Bekommen sowieso nichts auf die Reihe.Zitat:
Zitat von Gotti
Im Verhältnis zu den 61.000,00 Euro für die YM II und den 19.500,00 Euro für die DJ41 Stahl/WG finde ich die 16.000,00 Euro attraktiv.
Wusste gar nicht, dass die YM II jetzt auch in Platin zu haben ist...
http://up.picr.de/28691953vr.jpg
(Quelle: https://www.chronext.de/arrivals)
Die sind so gaga dort in dem Laden! :D
Na, wenn das mal kein Preis ist. Huiuiuiui.
:rofl::rofl:
Ich schätze, Rolex auch nicht ... :rofl:Zitat:
Zitat von Submarimarianer
Nein, das machen die sehr geschickt.Zitat:
Zitat von Gotti
Die sind immer auf der Suche nach VC. Dafür braucht man Storys/Visionen/Superlative/Unermessliche Hochrechnungen. Profit ist in der Startup Branche eine Sache für Angsthasen oder für die Old Economy, die es nicht begriffen hat.
Aber keinen Umsatz zu machen, macht auch keinen Sinn:grb:
Old Economy Denke. :D
Wenn du für deine Visionen mit Geld beworfen wirst, warum nicht. :)
... und Umsatz ohne db bringt auch nichts.
Na ja, wer wird das schon wirklich. Aber du hast Recht, man muss eine Vision haben.
Welche hat chronext noch mal:grb:
Irgendwann muss jeder abliefern "Old Economy":op:
Zitat:
Zitat von Mythbuster
Der Benutzer "fletch01" schreibt "mir wurde nur gesagt, dass sie nicht mehr produziert wird", nicht dass sie nicht mehr verkauft wird.
Das ist für mich durchaus im Bereich des Denkbaren, wenn noch genügend Uhren auf Lager sind, bleiben sie solange im Programm bis sie verkauft sind.
Zumal die Seadweller in 43 mm ähnliche Dimensionen (außer die Höhe) hat. Würde auch zum Konzept der Vereinheitlichung bei Rolex passen: Eine Uhr mit Datum hat eine Lupe (neue Seadweller) und ein Sportmodell Mercedes Zeiger (neue Yacht-Master II).
In Managementkreisen sind solche Entscheidungen beliebt.
Gefällt mir sehr, ist aber die eigene Geschichte mit Füssen getreten, und dass das einer traditionsbewussten Firma wie Rolex passiert, schade.
Zitat:
Zitat von Atzi
Warum?
Du experimentierst ein wenig mit dem Geld fremder Leute, machst dir die Taschen voll und wenn es nicht klappt, ziehst du weiter. Wenn es klappt, verkauft du und reichst das Risiko weiter.
Wer so einer Firma Geld gibt, kann einen Totalverlust verkraften. Das trifft keine Armen. :)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man DAS Aushängeschild, DEN Technologieträger, die Krönung der Taucheruhren aus dem Programm nimmt.Zitat:
Zitat von eloysonic
Sieht auf den Bildern matt aus und steht auch hier:Zitat:
Zitat von California
https://100percentpassion.net/2016/1...o-the-details/
Da steht auch was von "schlanker geworden" bei 100%passion. Wie war das mit der Bauhöhe noch mal? Ist die schon irgendwo herausgefunden worden? Hab irgendwas von 2mm kleiner/flacher als die DS gelesen - bilde ich mir zumindest ein. :grb:
Und was das Blatt angeht: Habe einige Bilder gesehen, da war es ein eindeutig mattes Blatt. Warum Rolex auf seiner HP die eigene Uhr mit einem Blatt in "schwarz glänzend" ausweist? :ka: Vielleicht ist es ja ein Vorserienmodelle, dass in Basel gezeigt wird? ;)
Aber letztendlich geht es um Verkaufszahlen und Profit. Wenn es die Deepsea nicht mehr geben würde, kaufen die Kunden eben die Seadweller.Zitat:
Zitat von TheLupus
Vermutlich liegt die Gewinnspanne, trotz des neuen Werkes, welches ja auch in anderen Uhren verbaut wird, bei der neuen Seadweller höher.
Die Zukunft wird es zeigen.
Man muß nicht alles glauben was manche Wichtigtuer schreiben ;)...Zitat:
Zitat von eloysonic
:bgdev:
Die DeepSea ist ein Technologieträger ... ich halte jede Wette, dass Rolex die nicht einstellen wird. Allein solche Geschichten wie die Deep Sea Challenge etc. pp. ... hier geht es um ein Statement, das mehr wert ist, als die Spanne beim VK ...
Ich habe auch geschrieben dass ich mir eine Skydweller in Stahl vorstellen kann, genauso kann ich mir die Einstellung der Deepsea vorstellen. Wir werden sehen....
Lupe hin oder her, wann wurde so intensiv über ein Thema nach Basel diskutiert? Eigentlich alles gut gemacht Rolex :dr: Unabhängig davon das ich mich mit der Lupe immer noch nicht anfreunden kann...
Seit ich im Forum bin jedes Jahr. :DZitat:
Zitat von trophy
Der Name "Lupus" kommt ja nicht von Irgendwo...! :op: :DZitat:
Zitat von TheLupus
Dann würde ich mal sagen, Du treibst Dich definitiv im falschen Forum rum.... :bgdev: ;)Zitat:
Zitat von eloysonic
Hauptsächlich bin ich natürlich hier. Aber man muss auch immer nachsehen was die Konkurenz schreibt. =)
Echt? 8o ;)
Nein, also wie gesagt, beide Deepseas waren im Fenster, im neuen Katalog, sind auf der Website und in der Preisliste. Klarer geht es eigentlich nicht. Zumindest, was Rolex angeht.
Vielleicht hatte unser Ex-Mitglied ja auch einfach nur 116600 und 116660 verwechselt, im Eifer des Gefechts. :ka:
:bgdev:
Na dann bin ich beruhigt... Das Thema wird sich dann wohl bald auflösen...Zitat:
Zitat von TheLupus
Ja, so wie sich das über die 116500 auch aufgelöst hat :D
Spaß, es vergeht kaum ein Jahr, in dem nach der BW nicht über ein Thema etwas intensiver diskutiert wird, wobei ich Dir recht gebe: so ein "Spalter", wie die aktuelle SD es ist, war mMn in den letzten Jahren nicht dabei!
Nein, er hat definitiv beide Zifferblattvarianten der Deepsea gemeint und wusste auch dass sie noch bei Rolex im Angebot sind. Sie sollen angeblich nicht mehr produziert werden.
Ehemaliges Mitglied heißt also gesperrt. Ist drüben quasi das Gefängnis? :bgdev:
Siechkobel triffts vielleicht besser. :)
Na ja, wenn hier GB ist, ist da Australien ... auch sehr schön ... so per se ... :bgdev:
Achso, quasi für die Aussätzigen.... :bgdev:
Hm, so rein klimatisch wär ich lieber in Down Under als auf der Insel ;)Zitat:
Zitat von Mythbuster
Leprakolonie.