Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Die neue Sea Dweller - DEEPSEA :
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
Seadweller16600
17.02.2009, 23:30
Original von TTR350
Sieht toll aus, keine Frage! Tippe mal auf ein 22er Handgelenk! ;) Als DS Träger bekommt man einen Blick für Handgelenke! :rofl:
Hallo Ricky,
Du hast aber wirklich einen... "exaten Bilderblick" :gut:
Das stimmt tatsächlich...habs eben mal mit nem Schnürsenkel nachgemessen!!
Und außerdem ist Karneval...hab mich schon mal umgezogen.... :D
:dr:
http://img.photobucket.com/albums/v298/Seadweller3135/4512dd37.jpg
DAS nenne ich mal ein aufwändiges Kostüm! :gut:
Bei den Handgelenken, die man hier mit verschiedenen Uhren sieht, entwickelt man mit der Zeit einen Blick für Handgelenksumfänge :D
Ich kann mich ja mal bei Thomas G. bewerben... :rofl:
MisterDeepSea
19.02.2009, 19:56
hammer uhr die DeepSea ich finde keine Rolex polarisiert so wie diese Uhr.Ich bin gespannt wann mich der Konzi anruft !!!!
Hast du ihm vielleicht die falsche Nummer gegeben :grb:
Oder gestern erst bestellt :grb:
:D
Mein 1. Post hier – leider noch ohne Vorstellung einer Uhr. Vorab aber einmal herzliche Gratulation an dieses tolle Forum, deren Macher und an die vielen Poster. Ich habe schon viel Stunden mit lesen hier verbracht.
Wie kommts – Uhren interessieren mich in etwa seit 10 Jahren (bin 35). Infiziert durch mechanische Russen.
Der Grund warum ich hier poste ist folgender:
Ich denke wich wurde vom rkx-virus erwischt. Der Wunsch nach einer 16600, 16610 oder auch der Deepsea (insgeheim meine Wunschuhr) wurde immer größer. Also habe ich mich mit dieser etwas genauer beschäftigt. Eine Menge darüber gelesen, Bilder studiert usw.. Besonders hier konnte ich eine Menge an Informationen sammeln. Nochmals Dank dafür.
Ob es wirklich eine Deepsea wird, kann ich jetzt noch nicht sagen, vl. auch eine der beiden anderen Referenzen.
Schöne Grüße, Oliver
P.S.: jetzt hätt ich’s doch beinahe vergessen – die von User seadweller 16600 gezeigte Deepsea ist ein FAKE ! Gut zu erkennen – z.B..am lumedot auf der Lünette, Datumsfenster, Ringlock Beschriftung, Ausnahmen Federstege am Bandanstoss, Zeiger usw. usw. ............
Und sorry, dass ich diesen Thread nochmal aufgewärmt habe ..... man liest sich.
Original von slowi
P.S.: jetzt hätt ich’s doch beinahe vergessen – die von User seadweller 16600 gezeigte Deepsea ist ein FAKE ! Gut zu erkennen – z.B..am lumedot auf der Lünette, Datumsfenster, Ringlock Beschriftung, Ausnahmen Federstege am Bandanstoss, Zeiger usw. usw. ............
:rofl: :rofl: das meinst jetzt nicht ernst oder :rolleyes:
ferryporsche356
22.09.2009, 12:17
Ich hab mir die Uhr jetzt wirklich genau angeschaut und habe wirklich KEINE Anzeichen für ein Fake erkennen können.
Aber Du klärst mich sicher auf, oder? :D
Original von CEO
großes Kino :gut:
Die Bilder vom Vollfake sollten als info für die Laien dienen :gut:
Greetings
Ein paar Bilder meiner neuen Deepsea (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=92621&sid=&hilight=Deepsea+Fake)
@slowi: Bevor man so etwas in den Raum stellt, sollte man sich doch ein bissal informieren :op:
Original von slowi
P.S.: jetzt hätt ich’s doch beinahe vergessen – die von User seadweller 16600 gezeigte Deepsea ist ein FAKE ! Gut zu erkennen – z.B..am lumedot auf der Lünette, Datumsfenster, Ringlock Beschriftung, Ausnahmen Federstege am Bandanstoss, Zeiger usw. usw. ............
Und sorry, dass ich diesen Thread nochmal aufgewärmt habe ..... man liest sich.
Ich kann die von Dir angesprochenen Details noch nicht mal auf den Bildern richtig sehen, respekt! :D
hm.. bin jetzt etwas verwirrt - aber auf seite 112 - 16600 liegt auf deepsea erkennt man das lumedot der lünette - seid wann steht dieses vor??
seit es die Deepsea gibt ;)
buchfuchs1
22.09.2009, 12:40
Herr slowi, guter Einstand. :gut:
klärt mich bitte auf - die auf den seiten 112 und 113 gezeigte deepsea ist also echt?
(??bild mit Wassertropfen - Datumsfenster! Bild auf Zeitschrift - Datumsfenster!)
... ich glaub ich steh am schlauch ....
Aber lassen wir das - sorry vielmals
Wo siehst Du einen Unterschied zwischen dem Chronos Bild und der Uhr??
das zifferblatt ums datumfenster ist bei der deepsea welche auf der chronos abgebildet ist abgefast - im bild von sd 16600 ist dieses eher nur abgerundet.
mich erinnert diese uhr stark an die referenz 116117 wie von targa 3007 schon vorgestellt.
die Schrauben vom Band sind ein bisschen weiter reingeschraubt als bei meiner, aber sonst... :]
Sieht doch gut aus :grb:
Die von mir markierten Merkmale sind also normal bei einer deepsea?
http://img199.imageshack.us/gal.php?g=dswu.jpg
Joe Canaries
22.09.2009, 14:07
8o Sehe Dir die Uhr einmal in der Gallerie an >KLICK< (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=79798&sid=)
Leute, nicht auslachen sondern aufklären. ;)
ehemaliges mitglied
22.09.2009, 14:43
Ich halte mich i. d. R. ja an folgende Regel(n): [list=1] Der Admin hat immer Recht
Sollte der Admin mal nicht Recht haben tritt automatisch Regel 1. in Kraft[/list=1] ;)
Ernst beiseite: Direkt im ersten Beitrag eine Uhr als "FAKE" outen finde ich etwas gewagt. Ich bin z. B. bald 5 Jahre hier und würde mir ein solches Urteil nicht anmaßen wollen. Bin sicher, dass slowi bei einer 'normalen' Frage auch eine nette, hilfreiche und aufklärende Antwort erhalten hätte.
THX_Ultra
22.09.2009, 14:43
Genau.
Was soll an dem Datum anders sein? Vor allem wie soll man das mit dem Wassertropfen darauf auch gut erkennen können und die Wölbung des Glases tut auch ihr übriges.
Abgesehen davon gehe ich bei dem Chronos Bild doch von eine Rolex Pressefoto aus, oder?
Dass die meistens mittels Photoshop perfektioniert werden ist auch kein Geheimnis, manchmal kann man sich gar nicht sicher sein, ob die Bilder die Rolex veröffentlich überhaupt eine echte Rolex darstellen oder nicht aus dem Computer kommen ;)
Ansonsten lässt sich an der Uhr unseres Members Seadweller16600 keinerelei Anzeichen für ein Fake feststellen.
Das "Sandwich" bild mit der SD und der DS ist absolut authentisch.
Meine Vorgangsweise war vielleicht etwas überstürzt und unüberlegt, dafür entschukdige ich mich in aller Form.
Trotzdem bleibe ich dabei, die Uhr ist ein Fake.
Wenn das das Lumedot (ich hoffe man nennt es so) einer "echten" Deepsea ist - fress ich eine meiner Russen.
http://img41.imageshack.us/img41/2159/lupeb.jpg
Und da hier Aufklärung gewünscht ist, anstatt auszulachen - siehe oben angefügten Link.
Schöne Grüße, Oliver
Deine öffentliche Entschuldigung ehrt Dich...
Bitte vergiss nicht die Bilder der Verspeisung !
buchfuchs1
22.09.2009, 16:29
Dann bleib halt dabei.
Who cares?
Geil. Dann hab ich bestimmt auch ein Fake :jump:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_047.jpg
Original von slowi
Trotzdem bleibe ich dabei, die Uhr ist ein Fake.
Wenn das das Lumedot (ich hoffe man nennt es so) einer "echten" Deepsea ist - fress ich eine meiner Russen.
Guten Appetit. :D
buchfuchs1
22.09.2009, 16:40
Original von Hannes
Geil. Dann hab ich bestimmt auch ein Fake :jump:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_047.jpg
Du hast doch nur Fakes.
Pssssst http://cosgan.de/images/more/bigs/a143.gif
Original von Hannes
Geil. Dann hab ich bestimmt auch ein Fake :jump:
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_047.jpg
Perfekt, jemand der eine "echte" hat. Jetzt betrachte mal dein Deepsea aus dem gleichen Winkel wie im Foto. Bei deiner ist die Leuchtmasse in dem Metallring versenkt - bei dp 16600 seiner steht sie über.
Wir können ja wetten - setze öffentliche Verspeisung einer meiner Russen gegen eine eurer Deepseas - dp 16600 soll bitte nicht wetten.
buchfuchs1
22.09.2009, 16:55
Merkst du eigentlich noch was? :rolleyes:
Ich fürchte, er ist merkbefreit...
Joe Canaries
22.09.2009, 17:01
:troll: Mehr fällt mir dazu jetzt auch nicht ein :ka: .
Hmmmmm. Verstehe was Du meinst....... :grb:
Ein Newbie der ein Superfake aus einem paar Monate altem Fred erkennt..
Oder ein Newbie der vehement behauptet das eine Original ein Fake ist.. in seinem ersten Post.
Wie auch immer komisch :grb:
Original von Hannes
http://pics.r-l-x.de/picserv/files/3/116660/116660_047.jpg
Wahnsinns Makro :gut: :verneig:
Ob nu Fake oder nicht ;)
:gut: Richtig, Jens....das schöne bei diesem Quatsch ist, dass Hannes mal wieder Gelegenheit hatte, seine Lieblingsuhr in Szene zu setzen... :D
Ohne auch nur ansatzweise den Anspruch auf Kompetenz erheben zu wollen, denke ich schon, feststellen zu können, dass es einige Unterschiede gibt, die für die Überzeugung von slowi gibt.
Hier eine Original:
http://images6.theimagehosting.com/albums/38573/Original.1.th.JPG (http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=Original.1.JPG&album=38573)
Hier das vermeintliche Fake:
http://images6.theimagehosting.com/albums/38573/Fake-ggf.th.JPG (http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=Fake-ggf.JPG&album=38573)
Ich sehe - wohlgemerkt als Laie - schon Unterschiede.
Beim Original hat die Schließe einen harmonischen Übergang.
Die Ausfräsungen auf der Lünette vom Original führe zu relativ breiten Kanten. Die "Kanten" in der Lünette des verdächtigen Kandidaten sind fast schon Spitzen.
Beim Original sind zwei Verbindungsstifte am Anfang des Bandes, bei der anderen Uhr nur einer.
Der "Nübbi" bei der 12 sieht beim Original, wie slowi schreibt, tatsächlich ganz anders aus.
Und, was ich jetzt nicht markiert habe, die Schrauben beim "Kandidaten" sind, was wohl nicht der Fall sein sollte, vertieft.
Bei der Draufsicht sehe ich zwei deutliche Unterschiede.
Original:
http://images6.theimagehosting.com/albums/38573/Original2.1.th.JPG (http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=Original2.1.JPG&album=38573)
Vermeintliches Fake:
http://images6.theimagehosting.com/albums/38573/Fake-ggf2.1.th.JPG (http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=Fake-ggf2.1.JPG&album=38573)
Beim Original ist das Datumsfenster sauber, gleich einem Passpartout, schräg angeschliffen, beim vermeintlichen Fake wirkt es nur rund und grob.
Beim vermeintlichen Fake wirkt die Mitte, also der "Punkt" mit alle Zeiger gehalten werden, nicht wie der von einer Originalen, bei welcher er harmisch und edel aussieht.
Liege ich wirklich so daneben?
Egal, macht Spaß mitzulesen und ich bin gespannt, ob sich ein Profi mal vertieft zu den Unterschieden auslässt ;):grb:
Klasse analysiert, Klaus. :gut:
ferryporsche356
22.09.2009, 17:45
8o
Klaus, Du hast Recht. 8o
Edit: und natürlich sehr schön gegenübergestellt. :gut: Danke. =)
David1973
22.09.2009, 20:06
Und? Was is nu? Fake oder nicht Fake, dass ist hier die Frage... :ka:
sennsation
22.09.2009, 20:52
Jetzt hab ich mich bis hier hin durchgegraben und Ihr wollt uns einen Zentimeter vor der Auflösung hängen lassen?
Besitzer dieser Uhr: Klärt den Pöbel auf! Fake oder nicht?
Und dann muss sich entschuldigt werden. Nur weiß ja noch keiner wer bei wem ... :rofl:
Leider hab ich meine Uhr gerade nicht zur Hand. Aber hier mal zwei Bilder von meiner DS:
http://i34.tinypic.com/r26g6a.jpg
Es sind auf jeden Fall zwei Schrauben. Kann es sein, dass bei der einen DS die Taucherverlängerung ausgebaut wurde :grb: und es darum nur eine Schraube gibt??
Einen Unterschied an der Lünette kann ich nicht wirklich erkennen.
http://i35.tinypic.com/6ft5jb.jpg
Kann sein, dass ich"merkbefreit" bin, aber zumindest habe ich Unterschiede"bemerkt". Für mich bedeuten Unterschiede zum Original in diesem Umfang Fake. Denke nicht, dass es bei der Deepsea schon ein "Facelift" gab. Ist ja auch nicht so lange auf dem Markt.
Also imho Fake!
Wie schon gesagt,habe ich mich intensiv mit dieser Uhr beschäftigt. Was für mich nur legitim ist, wenn ich eine Anschaffung in dieser Höhe tätige möchte.
Ich möchte nicht, dass es mir so geht, wie einem Forumsollege aus einem anderen Forum mit seiner Hublot.
Schönen Abend noch, Oliver
HiFi-Mirko
22.09.2009, 21:18
Hallo,
ich meine auch, daß die Rolex-Krone auf der Krone anders aussieht, was meint Ihr?
Grüße aus Franken
Mirko
Möglicherweise täuscht das auf den Aufnahmen ein wenig aber merkwüridig
ist diese Angelegenheit mittlerweile schon :rolleyes:
Gerade das es in der ein und selben Bauserie offensichtliche Differenzen gibt erscheint recht ungewöhnlich =(
kolbenfenster
22.09.2009, 21:55
Meine Güte Jungs. Jetzt haltet aber mal de Ball flach. :op:
Es gibt mehrere Fotos dieser DS von Ulrich hier im Forum. Schaut halt mal!
:motz:
Danke, die Herren. :gut:
Oliver, Chapeau! Mein Kompliment. :gut:
...Läd ein zum Badespaß... (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?postid=2259634#post2259634)
THX_Ultra
22.09.2009, 22:01
Ich gebe zu im Büro hat sich das für mich heut ganz anders dargestellt, aufgrund des Wassers und des Winkels war ich ziemlich sicher kein Fake hier liegen zu haben. Aber mit mehr Abstand und Zeit und vor allem dem Link von Percy stellt sich das alles ja ganz anders dar - Adlerauge Oliver ;)
sennsation
22.09.2009, 22:04
Original von sennsation
Und dann muss sich entschuldigt werden. Nur weiß ja noch keiner wer bei wem ... :rofl:
Nach der Auflösung darf ich mich mal selbst zitieren ...
Und Respekt den Eagle-Eyes! :verneig:
kolbenfenster
22.09.2009, 22:07
Hab tausendmal hin.. und her geschaut, Bade-Fred etc.. Aber nie auf die anderen Uhren.
So ein Machtwort befreit schon ganz schön. Danke!
Oliver: Gratuliere. :verneig:
Sag ich doch die ganze Zeit - Fake ;)
Dank an Percy für den support :gut:
und
schade dass niemand gewettet hat ..... muss ich aso noch ein weilchen sparen.. :twisted:
man liest sich ....
Schöne Grüße, Oliver
kolbenfenster
22.09.2009, 22:25
Und keinen Russen essen! ;)
Die russische Verspeisung fällt nu leider aus,
aber jetzt freuen wir uns auf Deine Vorstellung, Oliver :gut:
Original von kolbenfenster
Und keinen Russen essen! ;)
damit hätt ich kein problem gehabt :D
http://www.ostarrichi.org/wort-17552-flug-de-marinierte+Heringe%3B+Gabelrolle.html
ehemaliges mitglied
22.09.2009, 22:47
Das ist ja hier wie im „Tatort“.
Ganz großes Kino!
ehemaliges mitglied
22.09.2009, 23:21
den alten heroes aus diesem forum kann man nicht mehr blind aus der hand fressen. die neue generation kommt ...!
:twisted:
ehemaliges mitglied
22.09.2009, 23:27
Jetzt bin ich aber mal gespannt, ob und was von den tollen Kommentatoren
an Slowis Adresse noch kommt.
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
David1973
22.09.2009, 23:28
Sich zuerst zurückhalten und dann Lachen kann doch jeder! :intrigant: ;)
ehemaliges mitglied
22.09.2009, 23:35
Ich halte mich halt zurück,
weil ich mein Grenzen gut kenne!
Bin Brillenträger,
gegen solche Adleraugen komme ich nicht an
;)
buchfuchs1
23.09.2009, 00:12
Ich kann mich nur entschuldigen.
Sehr gut aufgepasst.
Ich war da zu blauäugig und habe der Dauer der Mitgliedschaft des Members mehr Relevanz eingeräumt als meinen eigenen Augen und Eiern in der Hose.
Dennoch schade, dass sowas, gerade hier, passiert.
kolbenfenster
23.09.2009, 00:15
Gut gesagt, mehr kann man nicht hinzufügen. :(
Original von Priknamplaa
Ich halte mich halt zurück,
weil ich mein Grenzen gut kenne!
...
:rofl:
Oliver, meine nächste Anschaffung im Sinne einer DS werde ich nur mit Deinem okay tätigen :gut: Besseren Einstand habe ich hier selten erlebt - u r da man :verneig:
Greetings
Donluigi
23.09.2009, 09:13
Foxy, du hast Augen in der Hose? :grb:
ferryporsche356
23.09.2009, 09:19
Ich mag solch "Wendegeschichten" und dann noch Newbie vs. Silberrücken. :gut:
Oliver, guter Einstand! :dr:
...und natürlich Sorry für meine Ungläubigkeit. =)
muß mich da wohl auch meinem Vorgänger anschließen :tongue:
@Oliver: nix wie ungut......-wenn´st mal in Öysterreich bist, geh´n wir dafür mal einen trinken :dr:
buchfuchs1
23.09.2009, 09:56
Original von Donluigi
Foxy, du hast Augen in der Hose? :grb:
LOL, war schon spät.
klazomane
23.09.2009, 10:14
Fulminanter Einstieg in's Forum, Oliver! :gut:
Ich verstehe einfach nicht aus welcher Motivation heraus etablierte Forumsmitglieder ausgerechnet in der Höhle der Löwen Fakes präsentieren. Es muss doch jedem klar sein, dass sowas IMMER in die Hose geht. Man macht sich lächerlich und die Akzeptanz im Forum leidet erheblich.
Vielleicht erklärt sich besagte Person hier ja mal(glaube ich allerdings nicht). :ka:
Gruß, der Carsten
OrangeHand
23.09.2009, 10:19
Original von klazomane
Vielleicht erklärt sich besagte Person hier ja mal(glaube ich allerdings nicht). :ka:
Er hat sich doch geäussert: In diesem Thread (http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?threadid=89158&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=3). ;)
Original von Seadweller16600
Original von PCS
Habe über die Suchfunktion diesen Thread hervorgeholt, denn hier wird alles klar.
Sowohl Deepsea, als auch GMT und ebenso die Planet Ocean sind Fakes. =(
Bei der Sector bin ich mir nicht sicher. :D
Frage mich, was ein Member antreibt, nach über 5 Jahren Mitgliedschaft so
einen Scheiss zu veranstalten.
Einfach nur :flop: :flop: :flop:
Jetzt will ich mal Aufklären:
1.Ja, die GMT und DS sind Fakes!
2.Ich habe nie behauptet,dass diese echt sind,sondern nur im Fred geschrieben:"meine neue(n)"
3.Ich wollte mitnichten so eine Welle damit auslösen ;(
4.Beide Uhren haben Tauchgänge mit bis zu 25 Meter im Mittelmeer einwandfrei überstanden.
5.@ PCS : ich wollte keinen Scheiß veranstalten,ich wundere mich nur wie lange das gedauert hat bis die ersten zaghaften Zweifel aufkamen.
6.Gelernt haben aber dennoch alle davon,denke ich.Denn Augen auf beim Uhrenkauf.Ich finde aber dennoch,dass es sehr gute Fakes sind.
Abschließend noch ein großes Sorry an alle, die ich damit verunsichert habe.
Wenn gewünscht,werde ich die Fotos von den "unrealen" rausnehemen.
Und noch eins,ich habe die DS gekauft,weil ich keine 7K übrig habe ,aber immerhin die 16600 im Jahr 2003 neu gekauft habe und die ist echt!!! X(
papadidi
23.09.2009, 10:40
Man ich glaub das alles nicht, Sachen gibs die gibs nicht...............
Gruß Didi
@Oliver: nix wie ungut......-wenn´st mal in Öysterreich bist, geh´n wir dafür mal einen trinken :dr:
Komme gerne auf dein Angebot zurück :dr: - bin ja aus Österreich!
Entschuldigen braucht sich bei mir niemand - sind ja keine schlimmen Worte gefallen und mit einem gewissen Widerstand habe ich schon gerechnet.
Man liest sich...
Gruß Oliver
P.S.: Und für einige die es immer noch nicht wahrhaben wollen betone ich hier nochmals nachdrücklich, dass ich nichts mit dem mittlerweile "ex"forumsmitglied sd 16600 zu tun habe oder hatte.
Ich hoffe nur, dass sein Gewehr auch ein Fake ist ....
erroramp
23.09.2009, 11:48
Wow! Harter Tobak vor dem Mittagessen... 8o
Hut ab dafür, dass Du auch bei solch starkem Gegenwind bei Deiner Meinung geblieben bist, Oliver! :gut:
Gruß
Chris
hut ab vor dem kollegen slowi, das hat er echt gut gemacht :verneig:
mich wundert echt nur das da jemand net nur 1 fake präsentiert sondern gleich 2-3 auf einmal, und keiner merkts bis dann ein neuling kommt (ok habs ja auch net gemerkt, bin aber noch kein fake-experte) :D
mac-knife
23.09.2009, 13:50
8o Toll! ... besser als ein "Fünf Freunde Krimi" !
date7201
25.09.2009, 13:20
.. zuerst Rapid gegen HSV, dann slowi gegen Fakes ... Österreich rockt!
.. Danke für die tolle Story, ..
den Nutzen, Fakes hier hineinzustellen um Lob zu erhaschen, kann ich nicht nachvollziehen, ist aber in einer Gesellschaft, wo Blendern gerne alles geglaubt wird, meiner Meinung nach leider in allen Branchen üblich ...
..o tempora, o mores ..
lG,
Christian
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright ©2025 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten.