[/IMG]
Ergebnis 1 bis 20 von 52
Thema: vergleich sd und sub
-
15.12.2004, 14:01 #1
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
vergleich sd und sub
[/IMG]
-
15.12.2004, 14:03 #2
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
RE: vergleich sd und sub
-
15.12.2004, 14:04 #3
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
[/IMG]
-
15.12.2004, 14:04 #4
- Registriert seit
- 05.06.2004
- Beiträge
- 411
Coole Bilder!!!
Tausend Dank an DichGruß
Norman
-
15.12.2004, 14:05 #5
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
[/IMG]
auf wunsch von >>sea dweller<<
größen und dicken vergleich!
-
15.12.2004, 14:09 #6Original von alexis
[/IMG]
Deswegen lieb' ich meine Dicke
-
15.12.2004, 14:09 #7
yes alexis,
so siehts aus, die dumpfe sd gegen die elegante sub-date ... 16610 ist DIE uhr, die sd verkommt momentan zur bürospiesserhengst-fashion-uhr ...
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
15.12.2004, 14:10 #8
- Registriert seit
- 18.11.2004
- Beiträge
- 101
deshalb habe ich mich gegen die dicke entschieden und mir den klassiker sub no-date gekauft. tja, über geschmack kann man wirklich nicht streiten.
aber herzlichen Dank für die vergleichsfotos - prima idee!
gruß
rolf
-
15.12.2004, 14:11 #9
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
trage momentan auch nur noch die sub!angenehmer zu tragen!
-
15.12.2004, 14:15 #10
- Registriert seit
- 05.12.2004
- Beiträge
- 623
super bilder, alexis!
da fällt mir doch gleich ganz spontan wieder ein warum ich damals meine SD verkauft habe und mir jetzt ne SUB gegönnt habe)
Gruß Ronald
-
15.12.2004, 14:17 #11
... aber schade, alexis, dass deine sub keine löcher hat ... lol.
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
15.12.2004, 14:19 #12Original von Smile
... aber schade, alexis, dass deine sub keine löcher hat ... lol.
Alexis mag halt keine Toolwatches......der einzige Vorteile der Sub Date ist, dass sie in der Draufsicht größer wirkt als die SD
-
15.12.2004, 14:19 #13
Danke für die Bilder Alexis
)
ABER: Man kann auch mehrere Bilder in einem Post platzierenGruß, Hannes
-
15.12.2004, 14:20 #14
- Registriert seit
- 07.07.2004
- Beiträge
- 117
Löcher?!? Dann ist sie doch nicht mehr wasserdicht.
Komisch.
A.Es gibt kein Leben im Konjunktiv.
-
15.12.2004, 14:22 #15Original von nescaffee
Löcher?!? Dann ist sie doch nicht mehr wasserdicht.
Komisch.
A.
Insta: easyfun77
We've been on the run
Driving in the sun
Looking out for number one
California here we come
-
15.12.2004, 14:22 #16
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
löcher sind nicht wichtig!wechsel eh nict dauernd das band!nur wenn man mal das band abmachen will dann sind löcher besser!
aber wann macht man das schon?ich net!
hannes
stimmt! ich
sorry
-
15.12.2004, 14:24 #17
Nicht schlimm mein Bester.
Dafür waren es ja tolle FotosGruß, Hannes
-
15.12.2004, 14:42 #18
- Registriert seit
- 20.03.2004
- Beiträge
- 4.421
Themenstarter
sd gegen sub teil2!
[/IMG]
-
15.12.2004, 14:43 #19
RE: sd gegen sub teil2!
Uih, hoffentlich hast dabei nichts verkratzt
-
15.12.2004, 14:46 #20ehemaliges mitgliedGast
Da ist viel zu wenig Dynamik drinnen. Das muß krachen, da müssen die Trümmer fliegen....!
Ähnliche Themen
-
Vergleich AK
Von Sascha B im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 11Letzter Beitrag: 17.05.2010, 11:18 -
Submariner Bi Vergleich
Von Jayo im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 1Letzter Beitrag: 08.12.2009, 15:50 -
2* Turnograph im Vergleich
Von oberstklink im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 2Letzter Beitrag: 26.11.2009, 08:43
Lesezeichen