Update eBay-Betrug ---------------------->

[Hannes]

...oder auch ARMES DEUTSCHLAND

Ich hatte es ja schon zweimal kurz erwähnt, dass ich Anfang des
Jahres einem eBay-Betrü_ger auf den Leim gegangen bin.

Heute gabs Neuigkeiten.

Nochmal kurz die Vorgeschichte für diejenigen, die es noch nicht
kennen:

Anfang Januar habe ich bei eBay eine Sub ersteigert.
Der Anbieter handelte mit Schmuck und Uhren und hatte
bei einer negativen knapp an die hundert positive Bewertungen.
Den Betrag von 2142,-? hatte ich sofort an Herrn Bernd Fritz M.
überwiesen, worauf er erst einmal in Urlaub geflogen ist. Nach langem
hin und her erstattete ich am 19.01. Anzeige wegen Betrug.
Anfang Februar überwies mir Bernd F. M. dann anstandshalber
1077.- ? zurück mit der Aussage, den Rest würde er zahlen, wenn er
wieder flüssig ist.

Nachdem dann Monate vergangen waren und ich immer noch auf mein
Geld wartete, bat ich meinen Anwalt am 01.07. doch mal bei der
Stattsanwatschaft HH nachzufragen, wie weit die Dinge denn voran-
gekommen sind.
Heute (30.08!) kam dann endlich Antwort aus HH

Herr M. wurde am 17.02. von der Polizei HH vorgalden und ist nicht
erschienen. Aus dem Polizeibericht vom 19.02.:

"Herr M. ist kriminalpolizeilich bereits wegen gleicher Delikte bekannt.
Bereits 2001 wurde ein Verfahren wegen Verdachts auf Hehlerei (Ver-
kauf von gestohlenen Rolexuhren über eBay) gegen ihn geführt. Der
Vorgang wird zur Entscheidung der StA HH vorgeleght"

Am 04.03. folgte dann die Anklage der StA beim Amtsgericht in HH

Herr M. trat dann am 04.04. zum ersten mal schriftlich an das AG.
Er teilte mit, dass die Uhr geliefert, am 15.01 aber nicht angenommen
wurde und dass eine teilweise Erstattung des Kaufpreises stattgefunden habe.

Die StA erkannte dies am 14.04. allerdings nicht als entlastend an.

Am 28.06. erging dann folgender rechtskräftiger Beschluß vom AG:

"Die Eröffnung des Hauptverfahrens wird aus tatsächlichen Gründen
abgelehnt. Die Kosten des Verfahrens und die notwendigen Auslagen
des Angeschuldigten trägt die Staatskasse.

Gründe:
Es besteht kein hinreichender Tatverdacht für den vorgeworfenen
Betrug. Vorraussetzung dafür wäre, dass der Angeschuldigte
jedenfalls zu dem Zeitpunkt, als er seine Kontonummer aufgab (7.1.04)
nicht Willens oder in der Lage war, die Uhr zu liefern. Das ist dem
Angeschuldigten nicht nachzuweisen .... Das danach lediglich der
hälftige Kaufpreis zurückgezahlt wurde, läßt keine Rückschlüsse auf
den Vorsatz zu sondern kann unterschiedliche Gründe haben.
Der Umstand, dass weitere Verfahren gegen den Angeschuldigten
geführt wurden, ist für den gegenständlichen Vorwurf ohne Beweiswert."

Nochmal: ARMES DEUTSCHLAND




Ich habe heute Mahnbescheid gegen Herrn M. erlassen.

Ich halte Euch auf dem Laufenden......

[Vito]

Ist ja nicht zu fassen.
Fahr doch mal dahin mit ein paar Freunden und verhau ihn.
Verdient hätte er es.

[Eurofinanz]

Mensch Hannes,

so eine Sauerei!
Diese miese ********brut kennt sich bestens aus mit unseren Gesetzen!
Ich möchte nicht wissen, wie viele der schon abgezockt hat.

Es geht wirklich nur noch mit Barzahlung bei Übergabe, wenn man auf der sicheren Seite sein möchte!

Hoffentlich kommst Du mit dem Mahnbescheid weiter und er legt kein Widerspruch ein!


Viele Grüße
Werner

[Oliver]

Der Uhrenfreund von heute braucht eben:

1. Federstege und Federstegwerkzeug
2. Uhrmacherhämmerchen
3. Stiftausdrücker
4. Flachzange
5. Öhrchen-Messer



Das ist so traurig - wer in Deutschland nicht mehr pfändbar ist, der darf betrügen soviel er will. Um ihre Pflichten scheren sich solche Menschen immer einen Dreck - ihre Rechte oder Chancen kennen die komischerweise immer ganz genau ....

Hoffentlich siehst du Dein Geld wieder, Hannes. Ich drück Dir die Daumen.

[sloth]

[Insoman]

unglaublich aber wahr

[GeorgB]

Hi Hannes,
es ist zum Haareraufen...
Hast du geglaubt, dass bei uns in Deutschland nur das Bildungswesen, das Steuersystem oder die Verwaltung im A.... ist.

Am gröbsten steht es wirklich um das Rechtssystem!! Die Gerichte - vor allem die Amtsgerichte sind das Hinterletzte! Inkompetente und ignorante Richter(innen) die sich nie auf den Fall vorbereiten, sondern sich während der Verhandlung nur mal kurz schlau machen.

Ich habe z.Z eine Verhandlung wegen Schachbeschädugung (Hecke kaputt, 13.000 Euro Schaden) gegen eine Baufirma mit etwa 20 Zeugen. Gegenseite gibt auch alles zu und Richterin schlägt Vergleich mit 1.500 Euro vor. Als ich Vergleich ablehne, gibt die Richterin im Urteil der Gegenseite recht weil kein Vorsatz zu erkennen war.
Muss nun in Revision!

Armes Deutschland...

[Insoman]

Den ultimativen Hammer habe ich in meiner Zeit beim AG HAgen erlebt:

Ein junger Erwachsener beschädigt mit seinem Schlüssel den LAck eines PKW. Lackierkosten round about 1500 DM
Der Richter in seiner Allmacht spricht dem Geschädigten 15 DM zu (Kosten eines Lackstifts)

ohne Worte, oder

[mr1973]

das gibts doch alles nicht...
da hilft wohl nur noch die charles bronson methode
ist offenbar ein indiz, dass die justiz (ihres zeichens ja keine unwesentliche säule der modernen demokratie) wohl heillos überfordert ist...

[Insoman]

der Oberhammer dabei ist jedoch, so mein ich mich zu erinnern, daß der Streitwert unterhalb der Berufungswertgrenze lag, also Lackierkosten unter 1200 DM (600 ?), so daß dieser grenzenlose Unsinn noch nicht einmal duch das LG geheilt werden konnte :evil: :evil:

[StefanS]

Also ich glaube schon fast jeder ist auf irgendeine Weise betrogen worden.....
Was mir aber in unserem tollen Rechtsstaat immer aufstösst ist die Tatsache, dass die Leute, die kein Geld haben, aber einen festen Wohnsitz haben, sich alles erlauben können, ohne verurteilt zu werden.
ich habe das schon selbst erlebt bei Diebstählen in meinem Geschäft oder bei nicht bezahlten Übernachtungen in unserem Hotel...einfach Wahnsinn.

Also ich würde auch echt überlegen, ob man diesen Leuten nicht so bestimmt Geldeintreiber vorbei schicken sollte, die keine Hemmungen haben auch Gewalt anzuweden, ist zwar traurig , aber sonst bekommst Du von solchen Verbrechern und ********n nichts mehr.
Man stellt sich dann zwar auf die gleiche Stufe wie diese Leute, aber anders verstehen die es halt nicht.

Hannes ich drücke Dir auch beide Daumen, dass Du Dein restliches Geld bekommst.
Und was lernen wir wieder aus dieses Sache, nur persönliche Übergabe und BARBEZAHLUNG!!!!TRAURIG TRAURIG

Gruß
Stefan

[mr1973]

oder hier im SC
wenn das vertrauen passt überweise ich auch mit ruhigem gewissen per vorauskasse

hatte mit ebay (mehr glück als verstand) bisher nur gute erfahrungen - und das bei über 200 ersteigerten artikeln bis dato. (klopf-auf-holz-smiley)
aber um so mehr ich hier lese, desto weniger werd ich wohl in zukunft dort kaufen/ersteigern...

[SL_55]

Ich weiß zwar nicht was Dein freundlicher Anwalt empfiehlt - ich regele solche Kleinigkeiten lieber kurz und schmerzvoll

Eine dunkle Ecke wie mich keiner sieht und ihn keiner hört - und dann:




Neeeeeeeeeeee Jung´s - ist nicht mein Arm ........................- sag ich jetzt einfach mal Kann ja gar nicht mein Arm sein denn:

1.) Mach ich nicht so schlechte Bilder

und

2.) trage ich selten so billige Uhren

[roland]

Mensch Wolfram!! Hast die gefakte Lünette falsch drauf getan

[SL_55]

:P

[Hannes]

LOL, Wolfram. Noch bin ich ganz gelassen.
Fragt sich nur wie lange noch...

Ne, mir geht es hier weniger um diesen Vollidioten,
als um die Einstellung unserer Gerichte!

Und ich bezahle diese Herren Richter auch noch mit meinen Steuern
Das kanns doch nicht sein, oder?

[roland]

kein Witz:

In Berlin ist der Inhaber eines Clubs von einer gang überfallen worden und von einem d. Täter durch einen Kickboxtritt ausgeknockt worden.
Der Inhaber wurde mit Schädelbruch und weiteren schweren Verletzungen ins Krankenhaus geliefert.
Bei der anschließenden Gerichtsverhandlung wurden die Täter wieder auf freien Fuß gesetzt,da offenbar keine Verdunkelungsgefahr bestehe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der verletzte Inhaber hat mittlerweile den Richter,der sowas entschieden hat, angezeigt!!!!

Bin mal gespannt ob ich die Fortsetzung davon mitbekomme!!

[sloth]

Original von Hannes
...oder auch ARMES DEUTSCHLAND

Wirkt aus mir, als ob die Leute nun auf Arbeit gehen,
um der Malzeit zu fressen !

[R.O. Lex]

[quote]Original von Hannes
Den Betrag von 2142,-? hatte ich sofort an Herrn Bernd Fritz M.
überwiesen, worauf er erst einmal in Urlaub geflogen ist./quote]

Oder auch wovon er in Urlaub geflogen ist. So war es zumindest in meinem Fall. Und danach war nichts mehr zu holen.

[Oliver]

Rechtsprechung in D:

- Vergewaltigung, Frau war "aufreizend" angezogen --> Opfer selbst schuld

- Sachbeschädigung am Jaguar --> Opfer selbst schuld

- Eigentumsdelikte rund um Luxusuhren --> Opfer immer selbst schuld

- Eigentumsdelikte, Täter arme Randgruppe --> Opfer selbst schuld

- Täter hatte schwere Kindheit --> Opfer egal, Täter nie Schuld

Manchmal bin ich froh, dass ich in diesem Land nicht mehr leben muss ...
Schade eigentlich.

Wenn Du in Amerika ein schönes Auto fährst sagst Dir jeder "Hoffentlich habe ich bald auch so eins" - in Deutschland "Hoffentlich gehst du auch bald wieder zu Fuss...."