Warum schickst du Rallepeng keine PN, der wirds genau wissen...?
Ergebnis 1 bis 20 von 337
-
28.06.2007, 21:56 #1
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Serti Zifferblatt brauche Hilfe !
Hallo liebe Members,
Ich habe mir vor einigen Monaten hier im SC eine Sub S/G mit Serti Zifferbaltt gekauft.
Nachdem ich mich an dem Modell schnell sattgesehen habe verkaufte ich die Uhr weiter.
Nun behauptet der Käüfer das Zifferblatt sei nicht Original sondern Aftermarket und gehöre urprünglich nicht zu der Uhr.
Er will die Uhr deshalb zurückgeben und droht mit dem Anwalt.
Was sagen die Experten ist das kein Original Rolex Zifferblatt ?
Leider habe ich keine besseren Pics mehr von der Uhr.
Die Uhr kam urprünglich von Rallepeng über ein weiteres Member zu mir.
Ich bezweifle bei der Sache ja nicht das dieses ZB irgendwann nachgerüstet wurde aber ein Aftermarket Blatt ?
Bitte helft mir...Grüsse aus HH Hermann
-
28.06.2007, 21:58 #2ehemaliges mitgliedGast
RE: Serti Zifferblatt brauche Hilfe !
-
28.06.2007, 22:00 #3
Naja, wenn es wirklich nachgerüstet wurde, ist es ein Aftermarket-Blatt. Ansonsten wäre es eine komplette Fälschung oder eben komplett original.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.06.2007, 22:04 #4
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Unter Aftermarket habe ich immer = Fälschung verstanden
Ist ein original Rolex Zifferblatt auch Aftermarket ?Grüsse aus HH Hermann
-
28.06.2007, 22:07 #5
Nein, Aftermarket ist z.B. ein Band, welches die selben Abmessungen und das selbe Aussehen hat wie ein Originalband, aber eben keinerlei Logo aufweist. Aftermarket sind auch nachträglich modifizierte Originalteile, wie z.B. nachträglich ausgefaßte Bänder oder eben nachträglich besetzte Blätter. Sie sind nicht gefälscht - gefälscht wären sie, wenn das Logo unbefugt aufgebracht worden wäre und dem ist bei einem Originalblatt ja nicht so.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.06.2007, 22:07 #6
- Registriert seit
- 10.05.2007
- Beiträge
- 92
Kann mir einer Mal erzählen, wie "Aftermarket" definiert ist?
Gruß
WolliMit Grüßen an alle Freunde der Krone
-
28.06.2007, 22:20 #7
Vielleicht lehne ich mich jetzt zu weit raus, vielleicht täuscht auch das Bild - aber 2 Dinge irritieren mich an dem Blatt. Zum einen sind mir die Fassungsränder zu breit, zum anderen wirken die Steine wie Brillanten. Rolex hat auf dem Serti-Blatt aber keine Brillanten verarbeitet, sondern lediglich Steine im 16/16-Schliff.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.06.2007, 22:33 #8Original von Donluigi
Naja, wenn es wirklich nachgerüstet wurde, ist es ein Aftermarket-Blatt. Ansonsten wäre es eine komplette Fälschung oder eben komplett original.
Bzgl. der Fassungen bin ich im übrigen Deiner MeinungGruß, Jochen
-
28.06.2007, 22:37 #9
Hm, kann man denn nachvollziehen, ob die Uhr original mit Sertiblatt geliefert wurde oder nicht? Rolex selbst bietet die Nachrüstung ja an, die nachträgliche Bestellung eines Sertiblattes ist kein Problem und verändert auch die Ref.-Nr. nicht. Bei einer Ex II weiß man ja auch nicht, ob sie weiß oder schwarz war.
Nachrüsten ist Nachrüsten - und dagegen ist prinzipiell ja auch nix zu sagen, solange die Teile original und referenzgerecht sind - oder der Käufer eben weiß, was er sich da antut.Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.06.2007, 22:41 #10
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Ich hoffe das ist jetzt nicht zu gross
Grüsse aus HH Hermann
-
28.06.2007, 22:43 #11
Also für mich sind das Brillanten, sorry. Der Stein auf der 7 hat imho eine deutliche Dreiecksfacette und die haben 16/16-Steine nun mal nicht. Aber das Bild kann täuschen.
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
28.06.2007, 22:45 #12
- Registriert seit
- 18.02.2004
- Ort
- Ditschiland
- Beiträge
- 27.230
auf alle fälle kein originalbesatz,steine zu klein,ränder der fassungen zu dick,gesamtdurchmesser fassung/steine zu klein ......
blatt ????
position krone/L gefällt mir nicht.VG
Udo
-
28.06.2007, 22:46 #13ehemaliges mitgliedGastOriginal von Donluigi
Naja, wenn es wirklich nachgerüstet wurde, ist es ein Aftermarket-Blatt. Ansonsten wäre es eine komplette Fälschung oder eben komplett original.
die Frage des Themenstarters bezog sich glaube ich, auf original oder nicht original...
Die Uhr mit diesem Blatt hab ich schon im Original gesehen...die Uhr war aus ca. 2004, es sah nicht so aus...es war insgesamt dezenter, die Fassungen kleiner... mehr kann ich nicht sagen...da kann man sich dann lieber zurückhalten.
-
28.06.2007, 23:07 #14
- Registriert seit
- 25.03.2004
- Beiträge
- 825
Dieses Blatt ist für mich ein Fake:
- Fassungen zu dick
- L/Krone zu weit links
- T<25 obwohl kein Tritium verbaut
also was soll das Gedönse um dieses Blatt.Beste Grüße - Martin -
-
28.06.2007, 23:16 #15
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Hier mal eine Uhr welche aktuell in der Bucht angeboten wird auch Fake ??
Grüsse aus HH Hermann
-
28.06.2007, 23:22 #16
- Registriert seit
- 25.03.2004
- Beiträge
- 825
Genau diese ROLEX habe ich jetzt auch gefunden, angeboten vom RALLEPENG.
- auch hier das L/ROLEX zu weit links (muss noch nix heißen)
- aber warum wieder T<25, obwohl kein Tritium verbaut, dürfte doch nur "Swiss-Made" stehen.
Ein Schelm wer Böses denkt.
Guckst Du hier
Aber er schreibt -bewusst oder unbewusst -
ZITAT BEGIN:
"silbergraues Serti-Zifferblatt mit Brillanten und Saphieren"
ZITAT ENDE:
Verzichtet auf den Begriff: ORIGINAL !!!Beste Grüße - Martin -
-
28.06.2007, 23:25 #17Original von dreimal_m
Dieses Blatt ist für mich ein Fake:
- Fassungen zu dick
- L/Krone zu weit links
- T<25 obwohl kein Tritium verbaut
also was soll das Gedönse um dieses Blatt.irgendwie kenne ich die anders
21.03.2006 - 21.03.2016
Manon
-
28.06.2007, 23:27 #18
- Registriert seit
- 13.10.2004
- Beiträge
- 393
Das wird noch lustig, ich hol schon mal Popcorn.
Beste Grüße
Claus
-
28.06.2007, 23:54 #19
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Ich habe die Uhr NICHT von Rallepeng gekauft sondern es war diese hier...
http://www.r-l-x.de/wbb2/thread.php?...&hilight=sertiGrüsse aus HH Hermann
-
29.06.2007, 02:01 #20
OK, dann lehn´ ich mich jetzt auch mal aus dem Fenster: Das Blatt ist nicht original. Die entscheidenden
Details habe ich hier zusammengefasst und dem Original gegenübergestellt:
- Schriftart nicht stimmig
- Fassungen der Steine zu dick
- "L" im Vergleich zur Rolex-Krone zu weit links
- Abstände der Schriftzeichen zueinander nicht stimmigGrüsse, Frank
Ähnliche Themen
-
Brauche Hilfe zu Zifferblatt SD 16610
Von katti63 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 31.05.2010, 14:34
Lesezeichen