... Threadstarter, gib mal bitte Laut, dass Dein Vorgang zu Deiner Zufriedenheit erledigt ist, musst ja keine Details sagen, aber wenigstens das bitte!
Ergebnis 201 bis 220 von 337
-
11.07.2007, 18:49 #201
warum kann eigentlich nach immer wieder nicht klug geschalteten angeboten nicht mal geschrieben werden, dass hier einfach alles etwas unklug und blöde gelaufen ist und gut ist's.
warum verteidigt man sich immer nur?
so blind, dass man nicht merkt, dass hier einfach was nicht gut gelaufen ist kann man doch gar nicht sein.
-
11.07.2007, 20:29 #202
... hallo...
Gruss, Udo aus Berlin
# Wissen ist Macht - nichts wissen macht auch nichts #
-
16.07.2007, 19:19 #203
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Hallo Liebe Leute,
Wir waren im wohlverdienten Urlaub und ich konnte deshalb hier nicht mehr Antworten.
Ich habe die Uhr inzwischen zurückbekommen, (wurde während meiner Abwesenheit in meine Fa. geschickt).
Ich werde jetzt versuchen eine Einigung mit Sam zu erreichen und euch auf dem laufenden halten.Grüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 19:20 #204
*lol* du warst bestimmt ziemlich überrascht, wie sich dein Thread entwickelt hat
Beste Grüße, Tobias
Orange Banane Apfel
-
16.07.2007, 19:23 #205
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Original von Donluigi
*lol* du warst bestimmt ziemlich überrascht, wie sich dein Thread entwickelt hatGrüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 19:37 #206
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Ich bitte nochmal ausdrücklich um Entschuldigung das ich mich während des Urlaubs nicht gemeldet habe.
Ich hatte aber wirklich keine Lust mich in einem total verqualmten Internetcaffe auf Koriska diesem leidigen Thema zu widmen.
Ausserdem war vor meiner Abreise noch nicht klar ob der Käufer die Uhr nun zurückgibt oder ob wir uns auf einen Preisnachlass einigen.Grüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 19:38 #207ehemaliges mitgliedGast
Friede......Freude....Eierkuchen. Wie schön.
-
16.07.2007, 21:11 #208
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Okay jetzt wird mir von Sam unterstellt das in 5 Monaten vieles mit der Uhr passiert sein kann.
Eine gütliche Einigung ist deshalb nicht möglich.
Die Sache wird wohl nun doch noch ein unerfreuliches juristisches Nachspiel haben.Grüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 21:15 #209ehemaliges mitgliedGast
Na Klasse. Als hätten wir es geahnt.......Und was sagt derjenige dazu, der das Schund-Blatt eingebaut hat und das in diesem Thread auch inzwischen eingeräumt hat ?????????????
-
16.07.2007, 21:21 #210
Das gibt doch keinen Sinn -- nachdem Ralle hier eingeräumt hat (so habe ich es zumindest verstanden), dass dieses Blatt von ihm kam (zunächst an Sam), und doch auch wohl rückabwickeln wollte, geht jetzt Sam davon aus, ein original Rolex-Serti besessen und weiterverkauft zu haben ???
Gruß, Jochen
-
16.07.2007, 21:27 #211
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Grüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 21:34 #212
- Registriert seit
- 11.05.2005
- Ort
- Bergstrasse
- Beiträge
- 6.799
Original von GMT1675
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Und wenn der VK weiß das es ein Stück Apfel ist, ist es dann nicht arglistige Täuschung?
Angenommen der VK denkt es wäre Birne obwohl es Apfel ist, und es stellt sich heraus es ist Apfel, ist dann der VK im Recht und es wird eine Birne, oder bleibt es ein Apfel und der VK muss die Sache wandeln?
Ist Sam ein Händler oder ein Privater? Das macht bei Apfel und Birne nämlich viel aus!!Gruß, Christian
------------------------------------------
-
16.07.2007, 21:36 #213
- Registriert seit
- 22.03.2004
- Beiträge
- 5.303
Original von GMT1675
Hallo Liebe Leute,
Wir waren im wohlverdienten Urlaub und ich konnte deshalb hier nicht mehr Antworten.
Ich habe die Uhr inzwischen zurückbekommen, (wurde während meiner Abwesenheit in meine Fa. geschickt).
Ich werde jetzt versuchen eine Einigung mit Sam zu erreichen und euch auf dem laufenden halten.
-
16.07.2007, 21:39 #214
- Registriert seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 271
Original von rallepeng
ich hatte eben wie immer ein nettes gespräch mit sam...
mehr gibts jetzt zu diesem ganzen sachverhalt nicht mehr zu sagen...
*ENDE*
Enrico
-
16.07.2007, 21:39 #215Original von neunelfer
Original von GMT1675
Sam beruft sich darauf das er die Uhr als Original gekauft hat mit einem Kaufvertrag der genau dies besagt.
Und wenn der VK weiß das es ein Stück Apfel ist, ist es dann nicht arglistige Täuschung?
Angenommen der VK denkt es wäre Birne obwohl es Apfel ist, und es stellt sich heraus es ist Apfel, ist dann der VK im Recht und es wird eine Birne, oder bleibt es ein Apfel und der VK muss die Sache wandeln?
-
16.07.2007, 21:48 #216
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Also ich glaube schon das Ralle an einer gütlichen Einigung interessiert ist, aber von dem habe ich die Uhr nicht gekauft.
Ich kann mich nur an Sam halten und dieser verweigert genau dies.Grüsse aus HH Hermann
-
16.07.2007, 21:55 #217
in Sams Anzeige in der SC fehlt jeder Hinweis, dass das Blatt Bastel-Wastel-Arbeit ist...wobei Ralle in seiner ebay-Auktion schon darauf hingewiesen hat...
Sams mögliche Ansprüche gegen Ralle sind das eine...deine Ansprüche gegen Sam sind das andere...
wie schrieb hier mal jemand
wie wäre es denn mit ner Strafanzeige wegen Betruges ????? So was macht immer äußerst frisch im Schritt....
Martin
Everything!
-
16.07.2007, 21:58 #218
- Registriert seit
- 02.06.2004
- Beiträge
- 271
Original von GMT1675
Also ich glaube schon das Ralle an einer gütlichen Einigung interessiert ist, aber von dem habe ich die Uhr nicht gekauft.
Ich kann mich nur an Sam halten und dieser verweigert genau dies.
Enrico
-
16.07.2007, 22:07 #219
Problem ist, wenn Sam die Uhr nicht zurück will, kann sie Ralle nicht bekommen, selbst wenn er sie zurücknehmen würde.
-
16.07.2007, 22:08 #220
- Registriert seit
- 27.06.2004
- Beiträge
- 85
Themenstarter
Das ist vertraglich mit Sicherheit richtig, aber wenn ich Ralle in seinen Ausführungen richtig verstanden habe war er derjenige der als Händler das Fakeblatt in Umlauf gebracht hat.....es müßte doch unter vernünftigen Leuten ein leichtes sein bis genau zu dieser Quelle zurückzuwandeln. Du Rückgabe an Sam, Sam Rückgabe an Ralle. Wo ist das Problem ?
Das ist auch meine Meinung aber wenn Sam sich querstellt bleibt mir leider nur der Rechtsweg.Grüsse aus HH Hermann
Ähnliche Themen
-
Brauche Hilfe zu Zifferblatt SD 16610
Von katti63 im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 4Letzter Beitrag: 31.05.2010, 14:34
Lesezeichen