Nikon D300

[rolex-dupont]

habe vor mir eine nikon d300 zu kaufen
hat hier jemand im forum dieses gute stück,wenn ja wie sind die erfahrungen > positiv wie auch die negativen
hatte vorher eine canon 40d und muss sagen,nichts als ärger mit dem apperat gehabt,früher zu analog zeiten hatte ich die f301 und war damit mehr als zufrieden,dann kaufte ich die canon 40d und hatte solchen ärger damit das ich diese zurück gegeben habe
wie sind eure erfahrungen mit nikon,speziell intereaasiert mich aber die d300
danke

[ehemaliges mitglied]

Hallo,

schreibe mal elmar2001 an, ich denke aber mal, dass mehrere diese Kamera im Einsatz haben....vielleicht demnaechst auch ich, was aber egal ist, da ich ja vom Fotowettbewerb disqualifiziert bin .

Gruss, Juergen

[blarch]

Ich habe zwar "nur" die D200, kann Dir also konkret nichts zur D300 sagen, aber wenn sie nicht schlechter geworden ist wie die D200, wovon ich mal ausgehe, wird es eine Top-Kamera sein

Mit Nikon selber habe ich eigentlich auch nur sehr gute Erfahrungen gemacht. Was mich jetzt aber jetzt noch interessieren würde ist, warum Du mit der Canon 40D nicht zufrieden warst bzw bist? Es soll ja auch nicht die schlechteste Kamera sein

[Mawal]

D300 ist sicher eine Top-Kamera, die alle möglichen Testsiege abgeräumt hat...


....aber...


wenn du nicht bereit bis das Doppelte in Objektive zu investieren, nützt dir das alles nüscht...


es gilt immer noch der Lehrsatz aus der analog Zeit:

Lieber einen billigen Body und Top Objektive...


und die Doppeldeppen machen es anders rum...

[rolex-dupont]

tote pixel hatte sie gehabt,hat man besonderst beim schwarzem hintergrund gesehen,und ein problem das viele hatten das die bilder für so eine camera unscharf waren,man konnte machen was man wollte,eine schöne schärfe hat man nie damit hinbekommen
lag aber an der camera,musste neu justiert werden und so
canon - nie wieder,für mich jedenfalls
gruß

[holx]

Hallo,

ich habe die D300 bin sehr zufrieden
Sehr solide verarbeitet, klasse Display und sehr gute Anordnung der Knöpfe.
Faszinierend bei hohen Iso-Aufnahmen ist das Rauschverhalten. Der Fokus ist schnell und sitzt fast immer. Da ich nur privat damit fotografiere, schau Dich
doch mal unter folgenden Links um:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond300/

http://www.nikon-fotografie.de/vbull...play.php?f=135

http://www.kenrockwell.com/nikon/d300.htm

http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D300/

Und hier noch ein paar Aufnahmen von mir: Wie versprochen ...

Viel Spass!
Bei der Kamera kannst Du eigentlich nichts falsch machen.

[Eddm]

Original von Mawal
D300 ist sicher eine Top-Kamera, die alle möglichen Testsiege abgeräumt hat...


....aber...


wenn du nicht bereit bis das Doppelte in Objektive zu investieren, nützt dir das alles nüscht...


es gilt immer noch der Lehrsatz aus der analog Zeit:

Lieber einen billigen Body und Top Objektive...


und die Doppeldeppen machen es anders rum...

Ein Wohltat das zu lesen...

[mac-knife]

Original von Eddm

Original von Mawal
D300 ist sicher eine Top-Kamera, die alle möglichen Testsiege abgeräumt hat...


....aber...


wenn du nicht bereit bis das Doppelte in Objektive zu investieren, nützt dir das alles nüscht...


es gilt immer noch der Lehrsatz aus der analog Zeit:

Lieber einen billigen Body und Top Objektive...


und die Doppeldeppen machen es anders rum...

Ein Wohltat das zu lesen...

Der Frust kommt unweigerlich bei der 100%-Darstellung

[ehemaliges mitglied]

Tote Pixel kann auch ne D3 haben, die werden aber normalerweise ausgemappt (softwareseitig abgeschaltet).

[Eddm]

Original von mac-knife
Der Frust kommt unweigerlich bei der 100%-Darstellung

Nicht bei der richtigen Linse
100% Crop ablosut ungeschärft, out of Camera!



Aber ist ja auch ne Canon

[chess77]

Original von mac-knife

Original von Eddm

Original von Mawal
D300 ist sicher eine Top-Kamera, die alle möglichen Testsiege abgeräumt hat...


....aber...


wenn du nicht bereit bis das Doppelte in Objektive zu investieren, nützt dir das alles nüscht...


es gilt immer noch der Lehrsatz aus der analog Zeit:

Lieber einen billigen Body und Top Objektive...


und die Doppeldeppen machen es anders rum...

Ein Wohltat das zu lesen...

Der Frust kommt unweigerlich bei der 100%-Darstellung

Nicht unbedingt, wie Meister Eddm beweist....

Aber seinen analogen Filmen hat man ja auch selten A3-Abzüge gemacht

[Edmundo]

Original von Eddm

Original von mac-knife
Der Frust kommt unweigerlich bei der 100%-Darstellung

Nicht bei der richtigen Linse
100% Crop ablosut ungeschärft, out of Camera!

Jetzt tu mal nicht so als hättest Du mit einer Canon 400D geknispt. Dein Body kostet mehr als zwei D300

Ich habe die D300 und hatte vorher die D80. Die D80 ist eine supergeniale Kamera, ohne Frage. Die D300 ist aber der Hammer. Bei ISO800 kaum rauschen - Nachtfotos werden super. Der Focus sitzt perfekt. Das Gehäuse ist aus magnesium - schwerer, aber viel wertiger und robuster. Der zusätzliche Batteriegriff wackelt nicht, wie er es an der D80 getan hat, sondern sitzt bombig fest. Für meine Handgröße ideal. Der Body macht stolze 6 Bilder pro Sekunde und mit Batteriegriff sogar 8 Bilder pro Sekunde!

Für Leute, die sich nicht so dolle mit der Materie auseinander setzen wollen ist die D300 aber nicht. Es gibt keinen Automatikmodus mehr an der D300! Nur noch M, A, S und P, kein "grünes Quadrat". Ich arbeite aber zu 90% eh nur im manuellen Modus - da kann ich die Bilder beeinflussen wie ich sie mag.

Der Vorschaumonitor ist riesig, die 12MP mehr als ausreichend.

Gute Objektive braucht man auch. Aber ein rattenschafes 50mm mit 1,4er Lichtstärke kostet gerade mal 300 Euro. Das 18-200 VR ist ein Allrounder - nicht schlecht und kostet 600 Euro. Und das läuft an der D300 zur Höchstleistung auf. Natürlich gibt es wieder noch bessere Objektive. Das 17-55 2.8 zum Beispiel. Eine Superlinse, aber auch nicht billig. Imho machst Du mit der D300 so oder so nichts verkehrt.

Bei der 400D oder 40D von Canon spricht mich die Haptik nicht an. Die 5D kenne ich nicht - mir wär aber der Monitor zu klein. die 1DMII oder 1DMIII sind mir zu teuer. Wenn die 5D mal einen Nachfolger bekommt, wäre das mal eine Sache, die man sich mal ansehen müsste .

[Eddm]

Ich unterschreibe Elmars Zusammenfassung ausnahmslos

[Mawal]

Original von elmar2001
.. Das 18-200 VR ist ein Allrounder - nicht schlecht und kostet 600 Euro. Und das läuft an der D300 zur Höchstleistung auf. .

das 18-200 an der D300...what a joke...LOL...

[holx]

Original von Eddm

Original von mac-knife
Der Frust kommt unweigerlich bei der 100%-Darstellung

Nicht bei der richtigen Linse
100% Crop ablosut ungeschärft, out of Camera!



Aber ist ja auch ne Canon

Ich hoffe, dass Harry gleich die Kanone rausholt und Dir zeigt wo der Hammer hängt Aber saugeiles Bild

Elmar

Sehe ich auch so.

[ehemaliges mitglied]

Na ja..es ist ein wenig so, wie ein Porsche Turbo auf 175er Reifen...es ist beileibe keine schlechte Optik, aber wenn man Champagner schluerft, sind Pommes nicht unbedingt die geeignete Mahlzeit...

In dem Thread ueber das Red Bull Airrace, den ich gerade haeppchenweise hochlade, kann man ansatzweise die beiden Linsen vergleichen. Ansatzweise, da ich die Bilder (logischerweise) verkleinert und die JPEG-Kompressionsrate auf 90% gesetzt habe.

Gruss, Juergen

P.S.: ...vielleicht duerfen meine Objektive ja auch bald mit der D300...habe noch keinen Preis hier - schaun mer mal

[Edmundo]

Original von Mawal

Original von elmar2001
.. Das 18-200 VR ist ein Allrounder - nicht schlecht und kostet 600 Euro. Und das läuft an der D300 zur Höchstleistung auf. .

das 18-200 an der D300...what a joke...LOL...

Gut dass Du die Kombination schon getestet hast. Für Deine Bildchen reicht das allemal :twisted:

[holx]

Original von Mawal

Original von elmar2001
.. Das 18-200 VR ist ein Allrounder - nicht schlecht und kostet 600 Euro. Und das läuft an der D300 zur Höchstleistung auf. .

das 18-200 an der D300...what a joke...LOL...

Nun ja die einen mögen es und die anderen hassen es. Ich finde es für den allrounder Einsatz klasse. Bin nun noch dran ein paar nette Festbrennweiten zu besorgen: Sigma 30mm 1.4, 50mm 1.4 und 85mm 1.4. In ferner Zukunft dann vielleicht das 14-24 und das 80-200mm und noch was für dazwischen

[Edmundo]

Bitte kein Sigma. Nur Originalobjektive!

[Mawal]

Original von elmar2001
...

Gut dass Du die Kombination schon getestet hast. Für Deine Bildchen reicht das allemal :twisted:

Ich erinnere an meine Valkyrie Bilder...alle mit einem 1,8/85 oder 2,8/17-55 gemacht....also richtigen Objektiven....deutlich lichtstärker...ergo geringere ASA Zahl...ergo weniger Rauschen....und bessere Schärfe bei Offenblendfotos...


das 18-200 ist einfach kein gutes Objektiv sondern ein bequemes...