Deepsea: neues "Gap-Dial" oder Tomaten auf den Augen?

[alexis]

ein häßliczer WECKER,SORRY

[Hypophyse]

(Unter anderem) diese Varianten sind von der 14060M bekannt:



Da hat man die Deepsea nachgezogen. Ich hab's so gut es ging perspektivisch entzerrt.

Original von Mr. Pink

Original von elmar2001
... Da steckt wahrscheinlich wirklich Absicht dahinter.

Bin auch fast sicher diese 'Fehlprints' der Blätter werden von Rolex gezielt lanciert.

Natürlich, da bin ich mir sogar ganz sicher. Es gibt keinen anderen Grund für - in Relation zur Laufzeit eines Modells - permanent wechselnde Layouts. Der "Bedarf" nach einem zeitlich passenden Blatt (evt. nach Einbau eines Tauschteils infolge einer Revi) wird da sein, das hält deren Preise schön hoch.

Original von Mr. Pink
Die machen sich wahrscheinlich einen Heidenspaß dort im Rolex Produktmanagement. Quasi, mal sehen wann die Deppen da draußen es merken ...

Wie meinst'n das jetzt, hm?

Original von Charles.
Wahrscheinlich steckt dahinter, dass in der ersten Version des Zifferblattes übersehene "Fehler" in der zweiten korrigiert sind.

Einspruch. Wie man anhand des aktuellen GMT-Zifferblatts sehen kann, war das Plenken innerhalb von "GMT.-..Master" kein Grund für eine Umgestaltung. Es ist nämlich wie beim Alten (abgebildet) noch vorhanden.

Original von Charles.
Bei der alten Ausgabe ist der Übergang Lünette-->Glas glatt. Bei der Neuen steht das Glas deutlich von der Lünette ab..

Vielen Dank fürs Nachsehen! Dacht' ich's mir doch, das hat mich auch am meisten irritiert. Ich hatte die Deepsea vor einem Jahr kurz am Arm und konnte mich grau (nicht -Händler ) daran erinnern.

Allerdings muss diese Änderung nicht gleichzeitig erfolgt sein. Ich sehe da keinen soo großen Unterschied:



Hat vielleicht jemand eine frühe Deepsea zum Vergleich?

Original von Charles.
Wesentlich ist, dass die Uhr von 214.3g (komplettiertes Band, kleberfrei) auf 215.7g zugenommen hat. Über 1g Differenz gibt's nicht von nichts. Wurde das Glas dicker?

Vermutlich das. Nachvollziehbar ist, dass sich zumindest am Rand mehr Material befindet, der ist ja höher. Ob's an der schlechten Ablesbarkeit der ersten Ausgabe gelegen hat? Bei den Plexis gab's ja später auch eine deutliche Fase.

Original von Charles.
Damit habe wir eindeutig ein neues Modell vor uns, nicht nur ein neues Zifferblatt.

Original von Charles.
Um zwei Varianten zu kaufen, muss doch einer ziemlich gaga sein.

Lieber Charles, wer würde dir, ich meine das, absprechen wollen?

[Charles.]

Vielleicht kann man nächste Woche mehr erfahren.

Ob es allerdings etwas nützt, alle zum Briefeschreiben aufzufordern, wie bei Amnesty International, bezweifle ich.

[Hannes]

Danke für den verbalen Vergleich, Charles.

[Charles.]

Original von Hannes
Danke für den verbalen Vergleich, Charles.

[rolimai]

Original von Charles.
Wahrscheinlich steckt dahinter, dass in der ersten Version des Zifferblattes übersehene "Fehler" in der zweiten korrigiert sind. Aufmerksam machen will man auf die Einheiten. Die Typographie soll einheitlich sein. Beides ist nun korrigiert.

Das kursive Gleichheitszeichen ist gerade gesetzt worden, was richtig ist, und ebenfalls richtig ist, dass in "Sea-Dweller" nun statt eines Gedankenstrichs ein Bindestrich zu sehen ist.

Aber Typografie ist letzten Endes ein Gestaltungsprozess und es kommt dabei sehr stark auf den visuellen Gesamteindruck des Ergebnisses an. Der ist beim 1. Blatt sehr bekömmlich, beim 1. Sehen des 2. Blattes hingegen hatte ich einen leicht idiosynkratischen Affekt. Mir geht es nicht darum, dass vor und nach dem "=" nun Leerräume gesetzt sind, sondern dass der Leerraum vor dem Gleichheitszeichen m. E. größer ist als der danach. Vertretbar, das hatte ich oben schon geschrieben, und mich würde diese Neugestaltung nicht davon abhalten, die Uhr zu kaufen, auch die Tatsache nicht, dass das sexy scharfe "S" in "Sea", das wir von der einen Blatt-Variante der 2-Liner-14060m kennen, durch ein langweiliges rundes "S" ersetzt worden ist, wenn, ja wenn mir die DS im Ganzen überhaupt gefiele.

Symmetrie ist nicht die Religion der Primitiven. Das Gap-Dial der 14060m-SCOC ist ein nicht strafbewehrtes typografisches Verbrechen!

[hk72]

Herrlich!!!

Genau solche Threads liebe ich!

LG Hannes

[Hypophyse]

Schönen Gruß von Sascha, der auf seine Freischaltung wartet und uns noch einige Bilder zur Verfügung stellt.

[Galapagos]

Das ist eine interessante feststellung, habe gleich ´mal bei meiner Sea-Dweller nachgesehen.

Habe eine Serie V 100 aus 2009 mit kursivem "=" auf dem Zifferblatt und "ohne gap".

Gruß Frank aus Hessen.

[rolimai]

Original von rolimai

Original von Charles.
Wahrscheinlich steckt dahinter, dass in der ersten Version des Zifferblattes übersehene "Fehler" in der zweiten korrigiert sind. Aufmerksam machen will man auf die Einheiten. Die Typographie soll einheitlich sein. Beides ist nun korrigiert.

Das kursive Gleichheitszeichen ist gerade gesetzt worden, was richtig ist, und ebenfalls richtig ist, dass in "Sea-Dweller" nun statt eines Gedankenstrichs ein Bindestrich zu sehen ist.

Aber Typografie ist letzten Endes ein Gestaltungsprozess und es kommt dabei sehr stark auf den visuellen Gesamteindruck des Ergebnisses an. Der ist beim 1. Blatt sehr bekömmlich, beim 1. Sehen des 2. Blattes hingegen hatte ich einen leicht idiosynkratischen Affekt. Mir geht es nicht darum, dass vor und nach dem "=" nun Leerräume gesetzt sind, sondern dass der Leerraum vor dem Gleichheitszeichen m. E. größer ist als der danach. Vertretbar, das hatte ich oben schon geschrieben, und mich würde diese Neugestaltung nicht davon abhalten, die Uhr zu kaufen, auch die Tatsache nicht, dass das sexy scharfe "S" in "Sea", das wir von der einen Blatt-Variante der 2-Liner-14060m kennen, durch ein langweiliges rundes "S" ersetzt worden ist, wenn, ja wenn mir die DS im Ganzen überhaupt gefiele.

Symmetrie ist nicht die Religion der Primitiven. Das Gap-Dial der 14060m-SCOC ist ein nicht strafbewehrtes typografisches Verbrechen!

Muss mich korrigieren: "Mir geht es nicht darum, dass vor und nach dem "=" nun Leerräume gesetzt sind, sondern dass der Leerraum vor dem Gleichheitszeichen m. E. kleiner ist als der dahinter."

Danke auch an Sascha für die großen Bilder!

[max mustermann]

Ich bin verwirrt, meine Deepsea schaut ganz anders aus ....



Uploaded with ImageShack.us

[Mostwanted]

Original von Charles.


Um zwei Varianten zu kaufen, muss doch einer ziemlich gaga sein.

Mr. Gaga

Wustest Du von dem Unterschied, alter Rolexflüsterer? Oder warum hattest Du zwei V Serie in der Sammlung? Du wusstest es, oder?!