Seadweller Geheimnis gelüftet :)

[Hunter99]

Moin,
Vor ein paar Tagen spielte ich mit dem Gedanken meine SD gegen eine Sub zu tauschen. Warum ? Weil ich das Gefühl habe das sich die Sub besser trägt und nicht so Kopflastig ist. Jetzt schrieb ein Member "die hat doch nur 15 Gramm mehr". Ja woher kommt dieses Gefühl der Kopflastigkeit was auch von anderen hier bestätigt wird ?
Ich glaub ich habs. Es ist nicht das Gewicht oder die Bauhöhe.
Ich verglich die Bandeinstellung der Sub und der Sd alles gleich.
Aber stop, was ist das, da ist doch was anders ? Ich dachte immer die SD und die Sub haben das gleiche Oyster Band. Nein so ist es nicht. Das erste Glied an der Schliesse, also bei der 6, ist bei der SD länger als bei der Sub. Das heisst, wenn die Schliesse immer mittig sitzt, wird der Uhr, gegenüber der Sub, mehr Weg gegeben nach hinten zu rutschen. Dies lässt sich bei der Sd auch nur bedingt ändern, da wenn ich die Einstellung kleiner wähle ich immer nur den Weg am hinteren Teil des Bandes reguliere, also zur 12 hin.
Die Schliesse richtet sich wieder mittig aus und die Uhr kippt zur 12 hin - Kopflastig !

Kann mir jemand sagen warum und was genau anders an den Bändern ist ?

Mit einem Satz gesagt, dadurch das ich das Band der SD auf der 6 Uhr Seite nicht weit genug kürzen kann, rutscht die Sd immer nach oben.

[Hunter99]

Daraus ergibt sich folgende Frage:

Weiss jemand ob das Band der Sd an die Sub passt ?
Was kostet eine Schliesse für ein Sub Band? Damit sollte sich die Uhr tragen lassen wie eine Sub ohne Kopflastigkeit.

[vertex2011]

Dann mach sie halt enger.

[AcidUser]

Ich empfinde das Tragegefühl der SD als sehr angenehm. Mit anderen 40mm-Uhren tat ich mich immer etwas schwer, da diese mir gerne mal diese unsägliche "Kronenhornhaut" bescherten. Bis hin zu richtiggehend aufgescheuerten Handrücken.
An's Rechtstragen konnte ich mich nicht gewöhnen, weshalb ich mich schliesslich lieber den 36mm-Modellen zuwandte, bei denen dieses Problem nicht auftauchte. An das Tragen einer SD verschwendete ich erst gar keinen Gedanken, da diese ja nun die fetteste in der 40mm-Familie war und man ja auch immer wieder vom eher mässigen Tragekomfort hörte. Als ich sie dann schliesslich doch am Handgelenk hatte, war ich restlos begeistert! Das Teil "verschmolz" nahezu mit meinem Handgelenk (Umfang 17 mm). Kein Drücken der Krone in den Handrücken, kein Kneifen oder sonstiges Scheuern an irgendwelchen Stellen-einfach perfekt!

[AcidUser]

Niemals würde ich sie gegen eine Sub tauschen!!!

[NicoH]

Wahnsinn, wie konsequent man Fragen nicht beantworten kann

[AcidUser]

Ich sollte in die Politik gehen!

[eos]

Moin,
...
Mit einem Satz gesagt, dadurch das ich das Band der SD auf der 6 Uhr Seite nicht weit genug kürzen kann, rutscht die Sd immer nach oben.

Ich glaube Du bist zu klein für eine SD.

Wenn man ein entsprechend großes Handgelenk hat, kann man bei der SD auch auf der 6 Uhr Bandseite genug Glieder rausnehmen, um die Uhr am Arm zu zentrieren. Ich glaube aber ehrlich gesagt nicht, dass das ein generelles Problem der SD ist.

Geh' mal auf ein RLX-Treffen und schau' Dir die Handgelenke der Leute an. Sind alle unterschiedlich, nicht nur vom Unfang her, sondern auch von den Knochen her, d.h. jeder muss sich das Band und auch die Verteilung der Glieder individuell anpassen.
Hinzu kommt, dass es Unterschiedliche Vorlieben bezüglich der Enge oder Weite gibt. Wer die Uhr italienisch trägt, also sehr weit, der findet die Uhr möglicher Weise kopflastig.

Ich bin auch ein Fan vond er SD und habe mit dem Armband überhaupt keine Probleme. Auch eine "Kopflastigkeit" konnte ich noch nicht bemerken.

[eos]

Wahnsinn, wie konsequent man Fragen nicht beantworten kann

LOL, stimmt ... aber wir sind ja zum Glück auch nicht die 24h-Rolex-Hotline ...

[AcidUser]

Ok, ich versuche es mal:
Das Band der Sub, sollte an die SD passen. Ich denke aber, dass sich dadurch nicht soviel ändern wird, da dieses subjektive Gefühl der Kopflastigkeit eher von der Bauhöhe der SD herrührt.
Was so eine Schliesse kostet kann ich in der Tat nicht beantworten. Aber vielleicht kann der Nico Dir da weiterhelfen! Schweinchen Schlau, bitte übernehmen!

[NicoH]

LOL, ich hab´ von sowas doch keine Ahnung, ich fand nur den Threadverlauf mal wieder bemerkenswert:

Frage: "Worin genau liegt der Unterschied zwischen den Bändern? Was kostet eine Schließe?"
Antwort 1: "Du trägst die Uhr falsch".
Antwort 2: "Mir passt die Uhr gut, sie ist sowieso toll".
Antwort 3: nichtssagendes, blaustichiges Bild.

...

[AcidUser]

...und 5 Beitragspunkte...!

[eos]

Also hier

http://www.r-l-x.de/forum/showthread...eise-2007-2008

sieht man beide Bänder nebeneinander.

Man sieht IMHO deutlich, dass das Stück bei 6 Uhr hinsichtlich der Länge der Glieder und der Lage der Stifte nahezu identisch ist. Auch insgesamt kann ich da nicht sehen, wie sich der Unterschied beim Tragen erklären soll.

Ich glaube nicht, dass die Bänder austauschbar sind, die Anstöße dürften doch sehr unterschiedlich sein.

[Hunter99]

Also, schaut Euch mal das erste Glied bei der 6 an, das was mit der Schliesse verbunden ist. Das idt bei der Sd ca. Doppelt so gross wie am Band der Sub.

[NicoH]

Richtig, Hunter.

Andreas, Du musst das 93250 rechts anschauen (nur in Bicolor abgebildet), dort ist bei 6 Uhr zunächst ein halbes Glied (anders als bei dem 93150 und 93160 links).

Achja, auch ich halte die Bänder nicht für austauschbar, da zumindest die Bandanstöße der Seadweller höher sein sollten als die der Sub.

[eos]

Vergleich 93150 und 93160?

Seh' ich nicht ...

Meinst Du jetzt die 6 Uhr Seite der Uhr? Also den Armbandteil, der auf den Fotos oben ist? Da sind die Glieder alle gleich lang. Beim dem Teil unten (bei 12 Uhr an der Uhr befestigt) scheint die Schließe der Sub mehr vom Glied zu verdecken, als die der SD. Doppelt so große Glieder sehe ich da nirgendwo ...

[NicoH]

Rechts ist ein 93250 (in bicolor) für eine SubDate. Dort ist oberhalb der Schließe ein halbes Glied.
Links ist ein 93160 für eine Seadweller. Dort sind oberhalb der Schließe nur ganze Glieder.

[Hunter99]

Das ist mir noch nie aufgefallen obwohl ich beide Uhren schon seit Jahren habe.

Aber nochmal für Alle ( die Erfahrung habe ich gemacht ) ....

Egal wie die Bandeinstellung, die Schliesse richtet sich fast immer mittig am Puls aus.
Wenn ich nun bei der 6 zuviel Glieder drin habe rutscht die Uhr zur 12. Auch wenn ich Sie enger mache, da ich die Einstellung bei der 12 vornehme.

Ihr könnt das mal gut ausprobieren indem Ihr die Uhr Passig einstellt. Jetzt vertauscht Ihr nur die Anzahl der Glieder pro Seite ( eins reicht ) und obwohl das Band den gleichen Umfang hat ist der Tragekomfort anders.

Und genau das macht das halbe Glied mehr bei der SD !

Ist aber sicher auch etwas von der Form der Handgelenke abhängig.

[NicoH]

Achja, Acid, bevor Du das hier >>>

... nochmal postest, nimm doch bitte das:

[eos]

Wow, Magic Bullet Looks, Nico?

Ihr habt natürlich Recht, ich hab' aufs falsche Band geschaut. Jetzt weiss ich aber, warum sich SD und 14060M, die ich beide habe, so angenehm und gleich tragen. Die Bänder sind fast gleich.