14060m F-Serie verkauft im 2004 ohne Laserkrone

[spectorx]

Liebe Alle

Diese 14060m F-Serie verkauft im 2004 (Hong Kong) hat keine Laserkrone. Die Uhr stammte wohl aus 2003. Ich habe alles abgesucht, auch auf 12 Uhr usw. Ich habe andere Uhren von Rolex und kenne die Laserkrone. Die Uhr ist im Fullset mit Originalzertifikat. Die Uhr wurde von Bucherer kurz geprüft (Gang, WD, Nummer auf Gehäuse in Übereinstimmung mit Zertifikat). Die Uhr stammt von einem Händler.

Bilder:

IMG_2148.jpg

IMG_2151.jpg

IMG_2153.jpg

Ist die definitiv fehlende Laserkrone ein Problem? Soll ich die Uhr öffnen lassen?

Danke für eine Rückmeldung.

Grüsse

[AndreasL]

Siehst du in der fehlenden Laserkrone denn ein Problem? Dann wäre es ein Problem.

Oder hast du Zweifel an der Echtheit der Uhr und willst deshalb wissen, ob du sie öffnen lassen sollst?

[Vanessa]

Aftermarket Glas

[spectorx]

Danke für die Antwort.

Ich benötige die Uhr als Geschenk. Wenn die Echtheit unsicher ist, kann ich sie nicht verschenken. Ich behalte sie dann selber und lasse sie nach den Festtagen prüfen.

Ist es den grundsätzlich möglich, dass bei einer F-Serie noch keine LK verbaut ist oder allenfalls das Glas getauscht wurde durch ein Glas ohne LK (wie Vanessa erwähnt hat, evt. Aftermarket)? Immerhin ist die Uhr über 21 Jahre alt.

[AndreasL]

... Die Uhr wurde von Bucherer kurz geprüft (Gang, WD, Nummer auf Gehäuse in Übereinstimmung mit Zertifikat).
... Die Uhr stammt von einem Händler.

Hast Du denn Zweifel mittlerweile?Du kennst doch den Händler bestimmt und hättest sie sonst nicht gekauft.

Erklärung zum Glas hat Michi geliefert.

[Dr. K]

Bei meiner 14060M (Y-Serie) mit LC 100 finde ich auch keine Laserkrone...

[löwenzahn]

Meine 14060M von 2004 hat eine Laserkrone.

Michael

EDIT: die Laserkrone wurde damals nicht für alle Modelle gleichzeitig eingelasert. Vielleicht hatten frühe 14060M aus 2004 noch nicht alle die Laserkrone? Oder die Uhr lag schon ein wenig beim Konzessionär?

[Masta_Ace]

Meine Zeitungsrollen 14060M der F-Serie hatte eine Laserkrone im ersten Glas. Im Tauschglas war wieder eine, diese war aber verdreht und daher auf 6 Uhr nicht auffindbar. Such mal alles ab, ist sicher das Glas mal getauscht worden..

[spectorx]

Ich habe das ganze Glas (nicht nur 6 h) abgesucht mit der LED-Lupe. Die LK ist def. nicht vorhanden.

So, wie ich es verstehe, gibt es jedoch bezüglich der LK nicht 100 % Klarheit, dass eine Uhr aus 2003/2004 zu 100 % ein Glas mit LK verbaut haben muss. Jedoch wäre die LK eher zu erwarten gewesen, was mich schon etwas stutzig macht. Die Uhr ist ansonsten m.E. i.O. und fühlt sich echt an wie ich es von Rolex kenne.

Das Blatt sollte m.E. ebenfalls passen. Es ist anders beim Schriftzug Swiss Made als Modelle aus 2001 und früher.

Die Uhr ist aus der F-Serie, was m.E. dem Jahr 2003 entspricht. Das Band ist das Rolexstahlband 93150 mit Endlinks 501B und dem Code CL6, was m.E. Juni 2004 wäre. Die Uhr wurde im Dezember 2004 in Hong Kong verkauft. Das sollte somit grundsätzlich stimmen. Die Nummer auf dem Gehäuse stimmt mit dem Zertifikat überein.

Daten über eine Rolexrevision liegen nicht vor. Ich vermute somit, dass das Glas, falls es ursprünglich ein LK hatte, irgendwann getauscht wurde durch ein Glas ohne LK.

Jedenfalls bin ich nicht völlig gelassen und werde die Uhr von meinem Uhrmacher öffnen und prüfen lassen, damit Gewissheit besteht.

Ich war nie ein Fan dieser Uhr. Aber jetzt gefällt sie mir sehr und ich überlege mir, sie selbst zu behalten. Die Uhr hat sehr viel Charme und ist ohne Lupe sowie als 2-liner mit dem Klapperband einfach sehr ausgewogen...

[shocktrooper]

Wäre für mich kein Grund zur Sorge.

a) war die Laserkrone bei Anfang 2003 noch nicht zwingend bei allen Uhren oder es ist halt b) ein AM-Glas oder oder ein älteres Originalteil, das noch bei den Teilen lag und für einen Service/Glastausch halt verbaut wurde.

[AndreasL]

btw: Meine grüne F03 hat eine Laserkrone.