222

[Perseus]

Ich find die Uhr an sich schick.
Mir fehlen zwei Dinge:

Hier fehlt die Evolution, die Uhr war Jahre weg und wird nun wiederbelebt, genau wie sie war. Da fehlen ein paar technische Raffinessen, damit sie nicht einfach wie eine Kopie aus alten Zeiten wirkt: Kopieren ist die bequemste Ausrede für fehlende Kreativität. Hier würde die Herausforderung liegen, die 222 so zu launchen, dass sie nicht aussieht wie eine moderne Missgeburt (was sie ja nicht ist) und nicht einfach wie ein Klon zu wirken. Als Kopie ist sie schlicht zu teuer.

[Darki]

Ich find die Uhr an sich schick.
Mir fehlen zwei Dinge:

Hier fehlt die Evolution, die Uhr war Jahre weg und wird nun wiederbelebt, genau wie sie war. Da fehlen ein paar technische Raffinessen, damit sie nicht einfach wie eine Kopie aus alten Zeiten wirkt: Kopieren ist die bequemste Ausrede für fehlende Kreativität. Hier würde die Herausforderung liegen, die 222 so zu launchen, dass sie nicht aussieht wie eine moderne Missgeburt (was sie ja nicht ist) und nicht einfach wie ein Klon zu wirken. Als Kopie ist sie schlicht zu teuer.

Ich kann Deine Sichtweise gut verstehen, Behrad. Für mich gilt sie insofern nicht, da ich diese Uhr seit ihrem Erscheinen vom Design her schon immer perfekt fand; daran hat sich auch über die lange Zeit nichts geändert.

Was mich hingegen stört, ist, dass das in der Ursprungsversion verbaute "Zwölfzylinderwerk" 1121 in dieser Preisklasse keine Verwendung findet und es sich offensichtlich nicht mehr um ein Monocoque-Gehäuse handelt. Auch die Wassedichte ist imho sehr bescheiden.