Pelagos 39

[FighterJeff]

So ein Schmarrn. Nix für ungut. Warum sollte eine Pelagos mit 41 oder 42mm keine gute Größe haben? Kronenschutz haben sie auch. Im Übrigen findet die BB58 hohen Anklang. Außerdem kann man problemlos das Band wechseln und es gibt sie in etlichen Ausführungen. Es gibt bei Rolex für jedes Modell ebenso Befürworter und Gegner. Ich habe z.B. bei mehreren Tudor-Modellen keine „Einwände“. Das sind nunmal Geschmäcker.

Die Pelagos in Stahl und 41mm wäre bombastisch. Es gibt nichts schlimmeres für Rolex, wenn die Kundschaft in Tudor eine Art Ersatz für eine Rolex sieht.
Die Pelagos 39 ist schon ziemlich gut geworden. Die Uhr in Stahl und einige hätten kein Wusch mehr auf eine Submariner.

Verdrehe bitte nicht mein Kommentar. Ich habe nirgends gesagt, dass die 41mm oder 42mm Pelagos schlecht ist. Ich schrieb nur, dass Tudor aufpasst, dass sich die Designpaletten zur großen Schwester Rolex nicht kreuzen. Stell dir vor du hast eine Tudor mit 90% des Designs einer Submariner und die kostet weniger als die Hälfte.
Ich weiß, dass Rolex eine viel bessere Verarbeitung hat
Die alte Tudor Submariner ist ein parades Beispiel. Optisch wie eine Rolx Submariner. Die hatte nur einen ETA 2824-2.
Die hatte sogar Teile mit dem Rolex Zeichen.

Also was mich an der Tudor Pelagos 39 stört ist das Material in Titan. Die ist leider mehr kratzempfindlich habe ich gehört.

[AppleSimi]

Die Pelagos in Stahl und 41mm wäre bombastisch. Es gibt nichts schlimmeres für Rolex, wenn die Kundschaft in Tudor eine Art Ersatz für eine Rolex sieht.
Die Pelagos 39 ist schon ziemlich gut geworden. Die Uhr in Stahl und einige hätten kein Wusch mehr auf eine Submariner.

Verdrehe bitte nicht mein Kommentar. Ich habe nirgends gesagt, dass die 41mm oder 42mm Pelagos schlecht ist. Ich schrieb nur, dass Tudor aufpasst, dass sich die Designpaletten zur großen Schwester Rolex nicht kreuzen. Stell dir vor du hast eine Tudor mit 90% des Designs einer Submariner und die kostet weniger als die Hälfte.
Ich weiß, dass Rolex eine viel bessere Verarbeitung hat
Die alte Tudor Submariner ist ein parades Beispiel. Optisch wie eine Rolx Submariner. Die hatte nur einen ETA 2824-2.
Die hatte sogar Teile mit dem Rolex Zeichen.

Also was mich an der Tudor Pelagos 39 stört ist das Material in Titan. Die ist leider mehr kratzempfindlich habe ich gehört.

Die Pelagos 39 in Stahl käme der Bezeichnung Sub Killer noch näher. Ich habe meine in Titan seit einer Woche. Die Uhr ist sensationell. Überhaupt nicht empfindlicher als die Stahl Sub. Sieht aber mega cool aus durch das dunklere Metall. Hat noch das Kautschukband zum Wechseln dabei, was bei Rolex bisher undenkbar ist. Tolle Uhr. Unkompliziert und cool. Optisch aufregende Details und haptisch etwas leichter auch angenehm.

Selbstverständlich ist das Metall etwas schärfer. Vor allem an der Schließe sind die Verarbeitungsdetails noch mal deutlich einfacher als bei einer Rolex.

[CarloBianco]

...Es gibt nichts schlimmeres für Rolex, wenn die Kundschaft in Tudor eine Art Ersatz für eine Rolex sieht...
...Stell dir vor du hast eine Tudor mit 90% des Designs einer Submariner und die kostet weniger als die Hälfte...

Wenn ich mich recht erinnere, war aber genau das die Idee von Hans Wilsdorf als er Tudor erschuf. Die Uhren mögen zwar heute etwas eigenständiger sein als die damaligen tatsächlichen 90%, repräsentieren aber doch im Grunde weiterhin den gleichen Spirit. Uhren mit ähnlichem Design und ähnlichen Funktionen für die Hälfte der Kohle. Und es scheint, als funktioniere das auf beiden Seiten ziemlich gut