Tudor Kooperation mit Marine National

[Nachbar]

Ich bin hier selten genug, deshalb kann ich den Spielverderber, den natürlich alle doof finden, probieren:

Was mich an dieser Uhr nervt, nervt mich auch schon an der Black Bay 58, nämlich dieses inhaltslose Penetrieren der Legende. Klar, Legende verkauft sich gut. Deshalb macht man Nieten-Applikationen ans Band, wo gar keine Nieten sind. Und man lässt, von wegen "Big Crown", den Kronenschutz weg. Obwohl der zweifelsohne evolutionär ein Schritt in die richtige Richtung war. Kronenschutz eben, die Betonung könnte auf "Schutz" liegen. Aber wenn sich die zahlungsfähige Klientel lieber an die Ursprünge erinnert fühlen möchte, dann lassen wir das technisch Sinnvolle eben bleiben. Wahrscheinlich merkt die ganz deutliche Mehrheit nicht, daß das total doof ist, und deshalb rechnet es sich am Ende trotzdem. Und ja, sie verkauft sich gut. Ich habe sie auch gekauft.

Die Kooperation mit der Marine Nationale ist ebenso ein Pfund mit dem man arbeiten kann. Da gibt es eine ganz simple Authentizität, und die geht so: Uhren, die an die Marine Nationale ausgeliefert wurden, die erhielten eine Gravur M.N.+Jahr, die Sammler berichten die Details. Aber was, bitte schön, soll das M.N.2021 jetzt auf diesem Gehäuseboden? Ernsthaft? Was soll Einem das sagen? Was hat irgendwer, eine xy-beliebige Person irgendwo aus Deutschland, mit der französischen Marine zu tun?

Die Uhr selbst finde ich übrigens ganz fein. Die könnte sich auf ihre Qualitäten konzentrieren und probieren mit denen zu überzeugen. Und ehrlich gesagt fände ich das tapferer. Wenn man aber auf dem Buckel von Vorgängern marschiert, zumindest was die äussere Wahrnehmung anbelangt, dann ist man sich selbst wohl nicht sicher genug. Schade.

[papagonzo]

Ich bin hier selten genug, deshalb kann ich den Spielverderber, den natürlich alle doof finden, probieren:

Was mich an dieser Uhr nervt, nervt mich auch schon an der Black Bay 58, nämlich dieses inhaltslose Penetrieren der Legende. Klar, Legende verkauft sich gut. Deshalb macht man Nieten-Applikationen ans Band, wo gar keine Nieten sind. Und man lässt, von wegen "Big Crown", den Kronenschutz weg. Obwohl der zweifelsohne evolutionär ein Schritt in die richtige Richtung war. Kronenschutz eben, die Betonung könnte auf "Schutz" liegen. Aber wenn sich die zahlungsfähige Klientel lieber an die Ursprünge erinnert fühlen möchte, dann lassen wir das technisch Sinnvolle eben bleiben. Wahrscheinlich merkt die ganz deutliche Mehrheit nicht, daß das total doof ist, und deshalb rechnet es sich am Ende trotzdem. Und ja, sie verkauft sich gut. Ich habe sie auch gekauft.

Die Kooperation mit der Marine Nationale ist ebenso ein Pfund mit dem man arbeiten kann. Da gibt es eine ganz simple Authentizität, und die geht so: Uhren, die an die Marine Nationale ausgeliefert wurden, die erhielten eine Gravur M.N.+Jahr, die Sammler berichten die Details. Aber was, bitte schön, soll das M.N.2021 jetzt auf diesem Gehäuseboden? Ernsthaft? Was soll Einem das sagen? Was hat irgendwer, eine xy-beliebige Person irgendwo aus Deutschland, mit der französischen Marine zu tun?

Die Uhr selbst finde ich übrigens ganz fein. Die könnte sich auf ihre Qualitäten konzentrieren und probieren mit denen zu überzeugen. Und ehrlich gesagt fände ich das tapferer. Wenn man aber auf dem Buckel von Vorgängern marschiert, zumindest was die äussere Wahrnehmung anbelangt, dann ist man sich selbst wohl nicht sicher genug. Schade.

Und genau auf demselben Grund habe ich sie mir gekauft. Die Bodengravur hat definitiv nicht den Ausschlag gegeben. Deinem Einwand folgend, dürfte man diverse andere Uhren dann aber auch nicht kaufen. Ich selbst z.B. war noch nicht auf dem Mond und besitze trotzdem eine Moonwatch. Es gibt genügend andere Beispiele in der Uhrenwelt für Gravuren oder ähnliche Verweise auf besondere Ereignisse oder Sondereinheiten. Die FXD ist also kein Einzelkind oder Ersttäter.