Der Hublot Bilder Thread

[Datejust94]

Hmmmm, bei der 216570 stimmen die Zeiger irgendwie nicht.

Was stimmt denn nicht?

[_Jan_]

Stefan, es handelt sich um eine 226570 (kleine Krone auf 6Uhr), die hat keine Phantomzeiger mehr ;-)

Hmmmm, bei der 216570 stimmen die Zeiger irgendwie nicht.

Was stimmt denn nicht?

[Agent911]

Hublot ist vierzig Jahre alt. Das ist doch schon mal was.

Seht euch mal Glashütte Original an. Vereinfacht gesagt, hat die Swatchgroup 1994 die Namensrechte gekauft, als festgestellt wurde,
dass man mit dem Brand "Glashütte" Geld verdienen kann. Bis dahin gab es die Marke gar nicht mehr. So gesehen hat die Marke auch keine echte DNA.

Wenn mit Thilo mit "Laut" gemeint hat, dass die Uhr auffällig ist, ja klar.
DNA-Design Hublot.

Ablesbarkeit is so'ne Sache. Ich hab eine 116500LN und meine Frau ihre heilige 116520.
Beide kann ich ohne Brille nicht ablesen, weil die Zeiger so dünn sind. Die 116500LN liegt deswegen eigentlich nur rum.
Die Hublot kann ich dagegen prima ohne Lesehilfe ablesen, genau wie meine ExII 226570 oder die BLRO. Ja, das Datum kann man tatsächlich nur raten.
Brauche ich aber auch nicht.
Ich muss sagen, ich war in letzter Zeit ein wenig "rolexmüde" und finde die Hublot BB Unico eine prima Ergänzung zu meinen Rolexen.
Auch qualitativ alles super prima und erfrischend anders.
Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben haben, wollte ich eigentlich eine AP ROO kaufen, aber Preispolitik, Service, Verkaufsstrategien und Qualität der anvisierten 26470st passten einfach nicht. Daher dann die Hublot.
Hublot wird sich entwickeln, weil die sehr innovativ sind, z.B. Materialentwicklung u.a. für die Raumfahrt.
Und in letzter Zeit werden die Zweifel an den Zweifeln immer größer...