Zitat Zitat von Philly Beitrag anzeigen
Falls die Patek-Kunden eine 44mm-Nautilus wollen, dann wird diese früher oder später auch in der Kollektion erscheinen.
Und das ist doch für Patek und diese Kunden auch gut so - und eine normale Entwicklung.

Mich begeisterte uA bei Patek generell (zB. 5146, 5196, 5205, etc.) aber auch bei der Nautilus, dass die Uhren nicht durch eine Überdimensionierung, die Grösse am Handgelenk zu beeindrucken wussten.

Ich vertrete nunmal die Meinung, dass auch die 40mm-Gehäuseversion der Nautilus für mittlere bis grössere Handgelenke ausreichend gross ist.
Somit passt für mich das aufgeblasene Gehäuse einfach nicht zur Nautilus. Zu Patek schon gar nicht.
Würde langfristig das 44mm- das mE ideale 40mm-Gehäuse der Nautilus ersetzen, dann bin ich bei der Nautilus-Serie raus - und froh 2x eine 5711 und eine 5712 in der "40mm-Version" bereits erworben zu haben.

Interessant finde ich, wieviel Zuspruch das 44mm-Gehäuse zT bei PP-fans hat. Als ich die Uhr live sah, fand ich die Grösse - gelinde gesagt - als sehr sehr unpassend für eine Nautilus (Proportion Fläche: Lünette - Glas). Mein Konzi-team und ich waren uns zumindest einig. Ich habe weder live, noch auf Bildern bis jetzt ein wrist shot gesehen - wo ich die Uhr am Handgelenk als ästhetisch empfand. Aber eben: Ästhetik ist Geschmackssache - und Geschmäcker sind verschieden - und das ist auch gut so.

Falls PP der Meinung ist, dass die 44mm-Nautilus gut verkauft werden kann – dann wird diese auch lanciert werden.
+1
Ich sehe durchaus das Risiko, mit solchen Modellen die Marke zu beschädigen. Die werden dann ja nicht, wie die Limitierten, an ausgesuchte, stilsichere Kunden verteilt. Sondern gehen ja auch mal im Freiverkauf an den Lambo-Fahrer aus dem Bahnhofsviertel o.ä.
Hoffe dass Herr Stern sen. da die Bremse reinhauen würde. Bei seinem Sohn bin ich mir da nicht so sicher.