...immer wieder Bond

[Chefcook]

So, Film gestern gesehen und: Für schlecht befunden. Schwacher Bond-Streifen. Die ersten Szenen waren noch vielversprechend, dann nahm die Handlung stark ab. Wie man ein so aktuelles Thema wie Massenüberwachung als Handlungsrahmen wählen kann und dann einen Film drumherum dreht, der mit wirklich allem ausser Massenüberwachung zu tun hat, sich in Handlungslücken, Wiederholungen alter Streifen und Langeweile ergeht, ist mir schleierhaft. Und dann haben die darin auch noch ne Viertelmilliarde versenkt.

[PCS]

So, Film gestern gesehen und: Für schlecht befunden.

Warum wundert mich das jetzt nicht wirklich...

[Chefcook]

Warum wundert mich das jetzt nicht wirklich...

Wieso? Mich hats gewundert. Die letzten Bonds fand ich ganz dufte.

[antitrust]

Es wird ja immer schlimmer und die vermeintlich rote Linie der letzten 4 Filme läßt für die Zukunft Böses erahnen. "Wir wollen zeigen, dass Bond Humor hat" hieß es z.B. von Seiten der Produzenten. Aber bitte doch nicht mit so platten Sprüchen. Ein Bond ist das nicht mehr. In Skyfall waren die Schauspieler miserabel, hier die Story ( z.B. warum nochmal zeigten die Folterungen nun gar keine Wirkung? ). Auch der arme Christoph Walz wiederholt sich inzwischen und kann dabei seine famose Darbietung aus Ingl. Bastards offensichtlich nicht mehr erreichen.

So, Film gestern gesehen und: Für schlecht befunden. Schwacher Bond-Streifen. Die ersten Szenen waren noch vielversprechend, dann nahm die Handlung stark ab. Wie man ein so aktuelles Thema wie Massenüberwachung als Handlungsrahmen wählen kann und dann einen Film drumherum dreht, der mit wirklich allem ausser Massenüberwachung zu tun hat, sich in Handlungslücken, Wiederholungen alter Streifen und Langeweile ergeht, ist mir schleierhaft. Und dann haben die darin auch noch ne Viertelmilliarde versenkt.

+1