AP 15300 ST blue - ist das die Richtige? Alternative?

[Flo74]

Danke Leute!
Ich konnte gestern einiges in Erfahrung bringen.
Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt.
Spontan schreckt mich das ab, obwohl ich das Design einer 15300 als echte Bereicherung für eine kleine Sammlung finde.
Da kann man nur hoffen ein Stück aus guter Hand zu finden.

[hartenfels]

Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt.

Hallo Flo,

wie meinst Du das, dass die Werksqualität der 15300 nur halb oder ein Drittel so gut ist, wie die der 16610? Abgesehen davon, dass es darauf ankommt, was Du mit "Werksqualität" meinst (1. Präzision und Robustheit oder 2. konstruktive Rafinesse, Finissierung und Exklusivität), dürfte wohl kaum ein Zweifel daran bestehen, dass das Werk der 15300 (insbesondere der 15202) der der 16610 deutlich überlegen ist. Zudem ist die Fertigung und vor allem der Anteil der Handarbeit am Gehäuse, Band und dem Zifferblatt deutlich größer als bei der 16610. Ich sage mal provokant: Die 16610 ist eine hervorragend gemachte "Automatenuhr", die 15300 das Ergebnis einer durch modernste Maschinen unterstützten, individuellen Handwerksleistung.

Dass der Preisunterschied letztlich so gravierend ausfällt, ist dem Marketing und der Positionierung im Markt geschuldet und dürfte sachlich (also was die echte Gegenleistung angeht) wohl nicht gerechtfertigt sein. Aber ist diese Frage bei einem Luxusgegenstand (der die 16610 ja auch ist), sinnvoll und gerechtfertigt? Wenn dem so wäre, würde kein Mensch mehr eine PP Nautilus 5711 kaufen

Beste Grüße

Heiko

[jochen]

...
Irgendwie bitter, dass man das 2-3-fache einer Rolex 16610 hinlegen muss, aber gefühlt die Hälfte/ein Drittel deren Werksqualität bekommt...

Wenn das Dein Gefühl ist, würde ich an Deiner Stelle das Geld einfach nicht dafür 'raustun.

Und da es um ein Gefühl Deinerseits geht, können wir wohl nur schwer dagegen argumentieren. Ansonsten kann ich die Ausführungen von Heiko nur unterstreichen.