SKY-DWELLER 2012

[some1]

Fluzzwupp : Ja, Nautilus-Chrono gefällt mir auch extrem gut. Ich habe zwischen Nautilus, Royal Oak und Skydweller entscheiden müssen und meine generelle Rolex - Sympathie sowie die IMHO geniale einzigartige Alltagsfähigkeit einer Rolex hat dann den Ausschlag für die Skydweller gegeben. Meine 16622 habe ich täglich angehabt und auch 8 Jahre Meerwasser/Süßwasser und allerlei mechanische Belastungen haben dieser Uhr nichts ausgemacht - Immer dicht, immer gelaufen, nichts lose etc.

Janufer, The Banker, Retsyo, Stefan17, robertlupus84, promnight : Danke für das positive feedback :-)

Meine Frage : "Schont" ihr Eure Uhren tendenziell ( kein Salzwasser etc.) oder tragt Ihr sie jeden Tag ( Arbeit/Sport/Urlaub mit Salzwasser etc. ) ? Ich persönlich finde es schade, egal ob Rolex oder Nautilus etc., wenn man/Mann solche Uhren nicht auch tatsächlich permanent "benutzt".




"Wristshot" mittels smartphone...

[tat2art]

Sieht richtig gut aus am Handgelenk.
Wobei du offensichtlich diese Größe auch sehr gut tragen kannst.
Aber ist sie für Anzug und Hemdmanschette nicht fast schon ein bisschen zu voluminös?

Besonders schonen würde ich meine Rolex nun nicht, außer Vintage vielleicht.
Fürs Grobe hab ich eine GMT als Rocker.

Fluzzwupp : Ja, Nautilus-Chrono gefällt mir auch extrem gut. Ich habe zwischen Nautilus, Royal Oak und Skydweller entscheiden müssen und meine generelle Rolex - Sympathie sowie die IMHO geniale einzigartige Alltagsfähigkeit einer Rolex hat dann den Ausschlag für die Skydweller gegeben. Meine 16622 habe ich täglich angehabt und auch 8 Jahre Meerwasser/Süßwasser und allerlei mechanische Belastungen haben dieser Uhr nichts ausgemacht - Immer dicht, immer gelaufen, nichts lose etc.

Janufer, The Banker, Retsyo, Stefan17, robertlupus84, promnight : Danke für das positive feedback :-)

Meine Frage : "Schont" ihr Eure Uhren tendenziell ( kein Salzwasser etc.) oder tragt Ihr sie jeden Tag ( Arbeit/Sport/Urlaub mit Salzwasser etc. ) ? Ich persönlich finde es schade, egal ob Rolex oder Nautilus etc., wenn man/Mann solche Uhren nicht auch tatsächlich permanent "benutzt".




"Wristshot" mittels smartphone...

[AWatcher]

"Wristshot" mittels smartphone...

Die Uhr steht Dir hevorragend. Die Weißgoldene find ich am Schönsten aus der Modellreihe. Der leicht cremige touch der Zifferblattfarbe (Ivory nennt sich das, glaube ich?) verleiht ihr eine besondere Ästhetik.
Glückwunsch zur wirklich schönen Uhr. Recht hast du - tragen.

[Gesetzgeber]

Fluzzwupp : Ja, Nautilus-Chrono gefällt mir auch extrem gut. Ich habe zwischen Nautilus, Royal Oak und Skydweller entscheiden müssen und meine generelle Rolex - Sympathie sowie die IMHO geniale einzigartige Alltagsfähigkeit einer Rolex hat dann den Ausschlag für die Skydweller gegeben. Meine 16622 habe ich täglich angehabt und auch 8 Jahre Meerwasser/Süßwasser und allerlei mechanische Belastungen haben dieser Uhr nichts ausgemacht - Immer dicht, immer gelaufen, nichts lose etc.

Janufer, The Banker, Retsyo, Stefan17, robertlupus84, promnight : Danke für das positive feedback :-)

Meine Frage : "Schont" ihr Eure Uhren tendenziell ( kein Salzwasser etc.) oder tragt Ihr sie jeden Tag ( Arbeit/Sport/Urlaub mit Salzwasser etc. ) ? Ich persönlich finde es schade, egal ob Rolex oder Nautilus etc., wenn man/Mann solche Uhren nicht auch tatsächlich permanent "benutzt".




"Wristshot" mittels smartphone...

Dag mal, ist das Ablesen kein Problem? Kontrast zw. Zeigern, Indexen und ZB ist gering, oder?

[some1]

G e r t
Ablesen ist tendenziell natürlich schwerer im Vergleich zu anderen Modellen, aufgrund des nur leicht ausgeprägten Kontrastes zwischen Ziffernblatt und Zeigern. Aber mir gefiel bei der Skydweller WG gerade diese farblich kontrastarme harmonische Gestaltung sehr gut, d.h. nicht's "lautes, auffälliges" im Ziffernblatt, bis auf das kleine, dezente rote Dreieck über dem 2ten Zeitzonenring. Für mich persönlich hat die Skydweller, neben der geilen Technik, den Spagat geschafft zwischen Sportlichkeit und gediegener Eleganz... Für mich passt diese Uhr - noch besser als meine vorherige one-and-only 16622 - perfekt zur Jeans mit T-Shirt oder auch zum Anzug - mag natürlich nur meine subjektive Einschätzung sein.

LG
Thomas

[Gesetzgeber]

Nein, Thomas, für mich ist das ein ziemliches Ding, ich hatte die Uhr immer abgelehnt, aber an Deinem Arm gefällt sie mir sogar sehr. Und Deine Gedanken zum Zifferblatt überzeugen mich. Über die geniale Technik müssen wir natürlich gar nicht reden. Aber nur in WG natürlich! Nur! Vuel Freude damit! Gibts heute noch Champus? Prost!

[ehemaliges mitglied 29665]

Endlich mal am Arm zu sehen. Gratulation. Sehr dezent und scheinbar sogar alltagskompatibel.