Etwas geschmacklose Frage
Bei aller Begeisterung für "Uhren mit Geschichte", "Toolwatches" und Milsubs.
Als ich einmal las, wofür B (Beobachter) -Uhren im WKII da waren (nämlich zum sekundengenauen Zeit nehmen beim Bombenabwurf), war mir auch klar, dass ich so ein Ding niemals am Arm würde haben wollen.
Es ist toll, dass Menschen mit "unseren" Uhren die Tiefen des Meeres erforscht, zum Polar gefahren und zum Mond geflogen sind. Dass sie auch dabei waren, als man sich gegenseitig abgeschlachtet hat, brauche ich mir nicht unbedingt vor Augen zu halten.
Auch ein Grund für Rolex, von meiner Seite: dass Rolexuhren immer auch oder überwiegend eine zivile Geschichte hatten, nicht ausschliesslich eine militärische (wie z.B. IWC Mark XXX oder eben Hanhart usw.).
Grüsse,
Bernd
Ergebnis 1 bis 9 von 9
Baum-Darstellung
-
30.01.2012, 11:06 #2Yacht-Master
- Registriert seit
- 11.08.2008
- Ort
- Rhein & Main
- Beiträge
- 1.577
Geändert von 1500 (30.01.2012 um 11:07 Uhr) Grund: Rechtschreibfehler
"Less is boring" (Paul Smith)
Ähnliche Themen
-
Beim Pokern wäre ich mit diesem "Blatt" ganz vorne dabei oder?
Von klausauge im Forum Patek PhilippeAntworten: 12Letzter Beitrag: 21.12.2011, 09:28 -
Wir waren jung ! Wir waren wild ! Wir waren wahnsinnig sexy !
Von Hotte im Forum Rolex - Haupt-ForumAntworten: 88Letzter Beitrag: 31.07.2010, 18:24 -
Zwei Milsubs im VRF
Von neunelfer im Forum Rolex - KaufberatungAntworten: 5Letzter Beitrag: 22.06.2008, 12:58 -
Seiko Diver - nicht nur beim Tauchen dabei
Von Muigaulwurf im Forum Andere MarkenAntworten: 10Letzter Beitrag: 01.04.2008, 00:03 -
Sunday bloody Sunday by George Bush
Von max mustermann im Forum Off TopicAntworten: 2Letzter Beitrag: 02.07.2006, 08:29






Lesezeichen