Basel 2011?

[Coney]

Die Explorer.... ich sehe da keinen Unterschied zur "alten".... abgesehen von der Zeigerfarbe.
Mag die auch ein modifiziertes Gehäuse haben?

Zeigerbreite, Form des GMT-Zeigers, Gehäuseform, Krone.

Eine Daytona kann ohne blasse Milchgesichtlünette nur gewinnen. Jetzt noch eine Stahlversion im Bakelit-Look und ich muss nachdenken.

Stimmt, aber mit Keramiklünette könnte der Preis für die Stahl-Daytona schnell fünfstellig werden.

[hadi]

Zeigerbreite, Form des GMT-Zeigers, Gehäuseform, Krone.

Schon klar, Christian, aber m.E. hätte man am grundsätzlichen Design gerne etwas verändern können - siehe klaren Unterschied damals von 16710 auf 116710.

[Uhrbayer]

Hallo zusammen,

also ich finde die Daytona rattenscharf, gefällt mir sehr sehr gut!!
Und die Zeiger der Explorer sind in meinen Augen nicht schwarz, sie erscheinen nur durch den Blickwinkel schwarz, sind in Wirklichkeit silber.
Bin gespannt ob die Bilder wirklich echt waren.

[Coney]

Und die Zeiger der Explorer sind in meinen Augen nicht schwarz, sie erscheinen nur durch den Blickwinkel schwarz, sind in Wirklichkeit silber.

Die sind schwarz - wie auch bei der noch aktuellen weißen EX II.

[MSA]

Und die Zeiger der Explorer sind in meinen Augen nicht schwarz, sie erscheinen nur durch den Blickwinkel schwarz, sind in Wirklichkeit silber.

Hm... in der bisherigen weißen Explorer II sind die Zeiger aber auch in Wirklichkeit schwarz...

Edit: Christian war schneller...

[Hypophyse]

Stimmt, aber mit Keramiklünette könnte der Preis für die Stahl-Daytona schnell fünfstellig werden.

Das glaube ich nicht, wenn bei der GMT von 145,- für eine Tauschkeramik die Rede ist. Rolex verrechnet schließlich gerade bei der Daytona nur Materialkosten.

Die gezeigte Verschraubung muss ja keine Funktionalität haben, das kann optisch gerne so bleiben.