Daytona , Offshore und Overseas??

[market-research]

Vacheron Constantin ist meiner Meinung nach einfach zu schwach in der Marketingkommunikation. Langweilige, nichtssagende Werbung, kaum aufsehenerregende PR, keine starken Markenbotschafter, mässige Distribution, etc., etc.

Bin ja kein Fan von Hublot, aber was Herr Biver im Marketing macht ist schon sehr clever. Auf Mauritius auf jeder 1. Teebox stand eine übergrosse Hublot Big Bang. Die Displays in den Läden sind top, die Verkäufer schwärmen alle von der Marke (Schulungen mit starken Incentives?), starke Markenbotschafter, etc., etc.

[winning]

Constantin Overseas Chrono find ich persönlich eine nichtssagende, langweilige Uhr
Da lob ich mir meine Daytona, aufregend, geniales Design, zeitlose Schönheit, wahnsinns Werk,............ einfach ROLEX

[Lord of Doom]

Vacheron Constantin ist meiner Meinung nach einfach zu schwach in der Marketingkommunikation. Langweilige, nichtssagende Werbung, kaum aufsehenerregende PR, keine starken Markenbotschafter, mässige Distribution, etc., etc.

Darin würde ich auch den Grund sehen. Oder wer hier hat mal, abgesehen vielleicht in Uhrenzeitschriften, ne VC Werbung irgendwo gesehen? Technisch mag die Uhr nicht schlechter sein, aber wenn es die Marke nicht schafft Begehrlichkeiten zu wecken ist sie selber schuld!

Die (Stahl-)Daytona ist halt die gehypte Rolex wegen ihrer künstlichen Knappheit, aber irgendwie hat sie trotzdem jeder.
M.E. bieten sowohl der normale Royal Oak Chrono als auch die Offshore deutlich mehr als ne non-güldene Daytona, sei es an haptischem Finish und auch dem guten Gefühl der Exclusivität. Ich persönlich trage fast nur noch RO Chrono und Offshore seit ich sie besitze, die Daytona kommt da recht stiefmütterlich weg.

Irgendwie hab ich bei der Daytona auch ein bisschen das Gefühl es ist mehr die Tatsache die Uhr zu besitzen, denn sie wirklich zu tragen. Zum tragen gibt es deutlich "erotischere" Uhren, auch im Hause Rolex. Verkaufen tät ich mir trotzdem schwer und möchte es nicht, denn als Uhrenliebhaber und Rolex Sammler muss man ja ne Daytona besitzen, oder nicht?

Für die Vollgoldmodelle der D würd ich das teilweise revidieren, die sind in der Tat exclusiv in unseren Breiten und machen auch mehr her. Wüsste aber nicht welche ich nehmen würde, da käme 10 Mal vorher ne 116718 ins Haus.

[siebensieben]

Vacheron Constantin ist meiner Meinung nach einfach zu schwach in der Marketingkommunikation. Langweilige, nichtssagende Werbung, kaum aufsehenerregende PR, keine starken Markenbotschafter,

Constantin Overseas Chrono find ich persönlich eine nichtssagende, langweilige Uhr Da lob ich mir meine Daytona, aufregend, geniales Design, zeitlose Schönheit, wahnsinns Werk,............ einfach ROLEX

Herrlich. Marketing ist doch nicht für Qualität entscheidend. Als sei eine aufregende Werbung das, was eine Uhr ausmacht. Und wo bitte ist eine Daytona aufregend und geniales Design? Einzig beim Werk der Daytona stimme ich zu, zwar hässlich, aber sehr gut und solide.

Aber man sieht, was Marketing bewirkt. Da hat Rolex die Nase sicher vorn. Was einem VC umso symphatischer macht.

[winning]

Herrlich. Marketing ist doch nicht für Qualität entscheidend. Als sei eine aufregende Werbung das, was eine Uhr ausmacht. Und wo bitte ist eine Daytona aufregend und geniales Design? Einzig beim Werk der Daytona stimme ich zu, zwar hässlich, aber sehr gut und solide.

Aber man sieht, was Marketing bewirkt. Da hat Rolex die Nase sicher vorn. Was einem VC umso symphatischer macht.

So darf und soll jeder seine persönliche Meinung haben, sonst wär das Leben doch fad!?