14060 oder doch besser 5513

[Flo74]

deine meinung ist völlig korrekt.

wenn man nur ein uhr trägt, selbst mit dem bewusstsein behutsam zu sein, ist man vor anstößen nicht gefeit.
daher soll besser die 14060 die abbekommen, schon wegen des saphirglases.

klar, plexi kann man polieren.
aber mir wäre es zu wider einem schönen vintagestück meinen alltag aufzuzwingen.

ich weiß nicht wie es laubi geht, kann mir aber vorstellen, dass seine schöne 1680, für die er unlängst sämtliche anschaffungen hat gehen lassen, sich brutal ärgert, wenn die nun ständig herhalten muss. oder?

außerdem: die erste verkauft man nicht.
da beraubt man sich des geburtsanlasses seiner emotionen zum thema uhr, dem anmeldegrund in diesem forum, usw.

ne 5513 ist kein ersatz für eine 14060 sondern eine ergänzung.

[1325fritz]

ne 5513 ist kein ersatz für eine 14060 sondern eine ergänzung.

Genau so und nicht anders

[ehemaliges mitglied]

(...) ich weiß nicht wie es laubi geht, kann mir aber vorstellen, dass seine schöne 1680, für die er unlängst sämtliche anschaffungen hat gehen lassen, sich brutal ärgert, wenn die nun ständig herhalten muss. oder? (...)

Nö. Die macht alles mit. Daher wollte ich ja u. a. auch Tauschgehäuse und SL-Service-Dial. Prima Kombination aus altem Vintage-Flair und dennoch alltagstauglich. Gut, ich mache mittlerweile wenig Sport und tauchen war ich auch noch nie. Sonst trage ich die wirklich zu allen Gelegenheiten, wie z. B. Sauna, schwimmen, Rad fahren usw. usf.! Auch meine 5513 habe ich da seinerzeit nicht geschont. Die einzige, bei der ich etwas Vorsichtiger war, war die DJ 1603. Sonst macht die 1680 Red alles mit, was bei mir auch die 5- und 6-stelligen Referenzen geleistet haben.

Ich hatte in den letzten 5 Jahren gut zwei Dutzend Rolex-Uhren. Noch keine hat mir - am Arm - mehr Spaß gemacht. Auch wenn ich zugeben muss, dass mir das kpl. Armband nebst Schließe bei der 116610 doch deutlich besser gefallen hat.