Bridge cameras

**Passionata** · 09.11.2010, 16:20

Hallo Leuten ,
Hat viele ultracompacts und wollte etwas mehr professionel, MEGA zoom und vieo qualitat intressiert mich nicht ,nur der photoqualitat im tageslicht und bei abend.eine gute makro naturlicht wurde auch nicht schlecht.
der budget ist flexibel ich denke etwas €5-600.

vielen dank fur die inputs

ehemaliges mitglied 24812 · 09.11.2010, 16:53

Ich habe seit heute eine Canon G12. Für mich war ein optischer Sucher und ein schwenkbares Display wichtig. Eine Alternative zur G12 ist die LX5 von Panasonic. Aufgrund des fehlenden Suchers und des festen Displays fiel sie jedoch aus meinem Anforderungsprofil heraus. Du kannst mit beiden Kameras nichts verkehrt machen. Eine weitere Alternative ist die Nikon P7000.

Test G12
Test LX5

Datenblatt G12
Datenblatt LX5
Datenblatt P7000

**Uhren-Fan** · 09.11.2010, 20:13

Hallo,

ich habe auch seit einigen Tagen die Canon G12. Ich bin immer noch in der Übungsphase, da die Kamera viele Möglichkeiten bietet. Die Vorschläge von Kai kann ich nur unterstützen.

Ich war auch hin und her gerissen zwischen Canon und Nikon. Sie nehmen sich beide kaum etwas, was die Bildqualität angeht. Tests in den einschlägigen Fotozeitschriften gewinnt mal die eine mal die andere Kamera, aber immer nur knapp.

Die Nikon hat den größeren Zoombereich: 28 - 200mm (entspr. KB) gegenüber der Canon 28 - 140mm.

Dafür hat die Canon ein verstellbaren Bildschirm, was bei Aufnahmen von unten oder oben schon ein großer Vorteil ist und eine neuen, verbesserten Bildstabilisator, der auch seitliche Bewegungen ausgleichen kann, was insbesondere bei Makroaufnahmen wichtig ist. Und das funktioniert tatsächlich.

Für mich persönlich entscheidend war der verstellbare Bildschirm und die Tatsache, dass ich eine Canon DSLR Ausstattung habe incl. Blitzlicht, welches ich auch mit der G12 nutzen kann.

**Kemitom** · 09.11.2010, 22:18

Moin, hänge mich da mal dran. Habe mir die Panasonic FZ100 gekauft, aber sie hat mich dann doch enttäuscht, da die Bildqualität mir nicht ausreicht. Der Superzoom hat meine Erwartungen auch nicht erfüllt, da es am langen Ende doch ziemlich rauscht. Eine DSLR hat natürlich ganz andere Möglichkeiten, ist mir aber zu kompliziert. Würde für eine perfekte Bridgecamera auch einen entsprechenden Preis bezahlen, aber es sollte schon ein Unterschied zu meiner Handschuhfachkamera TZ7 sein.
Danke für eure Meinungen!

**karlhesselbach** · 09.11.2010, 23:36

Burschen, fragt mal Anna.

Die Gute hat auch "nur" eine Bridgekamera. Und die Fotos sind erstklassig. Ihr "fotografisches Auge" könnt Ihr aber auch mit keiner DSLR erwerben.

Eine DSLR ist auch kein Allheilmittel. Eigentlich wird alles nur komplizierter mit einer DSLR.
Wer das will, kann sich gerne so ein Teil kaufen.

Die beste Bridgekamera war übrigens die Sony R1, das Teil gibt es leider nicht mehr.
Ich nutze das Ding heute noch für Produktbilder.

Macht euch mal nicht bei jedem Produktkauf so wahnsinnig, und versucht das beste herauszukitzeln. Das geht von
eurer Lebensqualität ab. Fröhlich macht das jedenfalls nicht, Ihr Honks.

**eos** · 10.11.2010, 00:14

Zitat von Kemitom

... Der Superzoom hat meine Erwartungen auch nicht erfüllt, da es am langen Ende doch ziemlich rauscht...

Brennweite und Rauschen haben per se erst mal nichts miteinander zu tun.

Was Du beobachtest ist vermutlich das Hochsetzen der Empfindlichkeit durch die Kamera, denn das führt zu stärkerem Rauschen.
Die Kamera wiederum tut es um bei der im Telebereich nicht vorhandenen Lichtstärke kurze Verschlusszeiten realisieren zu können, die vor Unschärfe durch Verwackeln schützen. Da hilft nur die Empfindlichkeit selbst zu regeln, ein Stativ zu verwenden oder für mehr Licht zu sorgen.

**eckinator** · 10.11.2010, 03:19

Zitat von karlhesselbach

Macht euch mal nicht bei jedem Produktkauf so wahnsinnig, und versucht das beste herauszukitzeln. Das geht von
eurer Lebensqualität ab. Fröhlich macht das jedenfalls nicht, Ihr Honks.

Was hat der Mann nur?

RECHT!!!!

RECHT HAT ER!!!

**Kemitom** · 10.11.2010, 09:43

Zitat von eosfan

Brennweite und Rauschen haben per se erst mal nichts miteinander zu tun.

Was Du beobachtest ist vermutlich das Hochsetzen der Empfindlichkeit durch die Kamera, denn das führt zu stärkerem Rauschen.
Die Kamera wiederum tut es um bei der im Telebereich nicht vorhandenen Lichtstärke kurze Verschlusszeiten realisieren zu können, die vor Unschärfe durch Verwackeln schützen. Da hilft nur die Empfindlichkeit selbst zu regeln, ein Stativ zu verwenden oder für mehr Licht zu sorgen.

Du hast bestimmt recht, vllt. erwarte ich auch zu viel von der Kamera. Allerdings hatte ich früher die FZ38. Bei der hatte ich das Problem nicht.

Aber ich glaube, wir kommen vom Thema ab.

**avalanche** · 10.11.2010, 11:14

Zitat von karlhesselbach

Die beste Bridgekamera war übrigens die Sony R1, das Teil gibt es leider nicht mehr.
Ich nutze das Ding heute noch für Produktbilder.

R1 liegt bei mir auch noch rum, hier mal das Datenblatt: http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/DSC-R1.aspx

Findest du bei Bedarf problemlos bei den diversen Auktionsplattformen.

**Uhren-Fan** · 10.11.2010, 13:26

Zitat von Passionata

Hallo Leuten ,
Hat viele ultracompacts und wollte etwas mehr professionel, MEGA zoom und vieo qualitat intressiert mich nicht ,nur der photoqualitat im tageslicht und bei abend.eine gute makro naturlicht wurde auch nicht schlecht.
der budget ist flexibel ich denke etwas €5-600.

vielen dank fur die inputs

Um auf das Ansinnen des TS zurück zu kommen : Er hat Kompaktkameras gehabt, braucht kein Megazoom und kein Video. Also waren die ersten Posts von Kai und von mir eine Antwort auf die Frage des TS.

Canon G12, Nikon P7000 und Panasonic LX5 sind drei Kameras mit relativ kleinem Zoombereich und größerem Sensor. Dadurch sind erstklassige, hochwertige Fotos möglich.

Von daher sind Verweise auf Bridgekameras und DSLR nicht die Richtung, die der TS vorgegeben hat.

Und Hessel, du hast natrülich recht, das ein gutes fotografisches Auge durch keine Technik der Welt ersetzt werden kann. Übrigens fotografiert Anna mit einer Canon G11, dem Vorläufer der G12.

**avalanche** · 10.11.2010, 14:01

Zitat von Uhren-Fan

Von daher sind Verweise auf Bridgekameras und DSLR nicht die Richtung, die der TS vorgegeben hat.

Hab ich jetzt etwas verpasst) Sucht der TS im Titel nicht ausdrücklich eine Bridge??

**Passionata** · 10.11.2010, 15:37

Danke fur die inputs,
hat uberlegt die sachen und denke Sie wird kein bridge und kein dSLR wird seinaber ein GF1 von PANASONIC.

ehemaliges mitglied 24812 · 11.11.2010, 10:36

Zitat von Uhren-Fan

... Übrigens fotografiert Anna mit einer Canon G11, dem Vorläufer der G12.

Dann hab' ich ja alles richtig gemacht.

Jetzt heisst es sich mit den Möglichkeiten der G12 vertraut machen.

**Uhren-Fan** · 13.11.2010, 15:46

Hallo Gerorge, mit der Pan GF 1 machst du nichts verkehrt. Nur zwei drei Informationen dazu. Es kommt gerade die Nachfolgekamera GF 2 auf den Markt, d.h. wenn du trotzdem die GF 1 kaufen willst, sollte der Preis entsprechend sein. Weiterhin muss dir klar sein, dass die Kamera, je nachdem welches Objektiv du gerade verwendest, schon ziemlich groß werden kann. Mal eben so in die Jackentasche stecken, was für mich ein Kaufgrund für die G 12 war, geht dann nicht mehr.

Auf alle Fälle wünsche ich dir viel Spass und stell doch mal deine neue Kamera ein, wenn du sie hast.

**edgar007-nrg** · 15.11.2010, 23:31

Bin seit kurzem auch Besitzer einer Panasonic FZ100 mit diesem Superzoom. Wollte mir eig eine Spiegelreflex gönnen aber nachdem ich mal eine ausgeliehen hatte hab ich mir das doch aus dem Kopf geschlagen ( zu wenig Ahnung von der ganzen Materie) und bin auf die Bridgecameras gestoßen.

Hatte bis dato immer nur diese Kompaktdinger und bin von daher was Bildqualität angeht natürlich nicht allzu verwöhnt. Die FZ100 hat meine Erwartungen mehr als erreicht. Einziges Manko, die Makros kann man nicht soo gut machen. Zumindest gelingt es mir nicht, will es nicht auf die Cam schieben.

Hoffe konnte was sinnvolles beitragen.

**Passionata** · 19.11.2010, 12:08

Zitat von Uhren-Fan

Hallo Gerorge, mit der Pan GF 1 machst du nichts verkehrt. Nur zwei drei Informationen dazu. Es kommt gerade die Nachfolgekamera GF 2 auf den Markt, d.h. wenn du trotzdem die GF 1 kaufen willst, sollte der Preis entsprechend sein. Weiterhin muss dir klar sein, dass die Kamera, je nachdem welches Objektiv du gerade verwendest, schon ziemlich groß werden kann. Mal eben so in die Jackentasche stecken, was für mich ein Kaufgrund für die G 12 war, geht dann nicht mehr.

Auf alle Fälle wünsche ich dir viel Spass und stell doch mal deine neue Kamera ein, wenn du sie hast.

ja ich weiss aber hat gelesen die anderungen auf dpreview.com und sieht das fur was ich brauche mochte der gf1 gleich als der gf2 ,und richtig ich hoffe das der preisen wir senken innerhalb 4-6wochen wegen der nachfolger model.objektiv na klar im fall zoom das braucht ein bischen platz.
danke fur dein infos

**Passionata** · 19.11.2010, 12:09

"die Makros kann man nicht soo gut machen"
ein richtige uhrenfan,preferenz nummer 1,wie gut is der makro ,dann kommt die andere..
:-)

**PBW** · 19.11.2010, 12:32

Dieses Bild hier (volle Größe über "Grafik anzeigen")...

...habe ich mit einer Canon G12 (Uhr am Arm, ohne Stativ !) geschossen.

Das Ergebnis finde ich in Anbetracht des geringen getriebenen Aufwands schon gar nicht so schlecht